Информация о Коллегии

Межрегиональный Третейский Суд образован в 2013 г. в соответствии с Европейской Конвенцией «О внешнеторговом арбитраже» и Федеральным законом «О третейских судах в РФ» № 102-ФЗ от 24.07.2002 г.

С 1.11.2017 года, в рамках арбитражной реформы по новому ФЗ-382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», суд преобразован в Коллегию Автономных Третейских судей «Межрегиональный Третейский Суд».

С 2014 года Коллегия является членом СОЮЗА ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (Россия).

Автономного Третейского судью выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

Истцы и Ответчики бесплатно консультируются Коллегией по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.). Договорные неустойки и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме. Расходы на исполнение Решения включены в арбитражный сбор. Взыскателю не требуется привлечение дополнительных юристов.

      Компетенция Автономных Третейских судей (Третейский суд ad-hoc):

Конституция РФ

 Статья 45

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Гражданский кодекс РФ ч. 1

Статья 11. Судебная защита гражданских прав.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П пункт 1 статьи 11 признан не противоречащим Конституции Российской Федерации.

1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее-суд).

В соответствии с Законом, Автономный Третейский судья разрешает любые Гражданско-правовые споры (споры по договорам, хозяйственные или экономические споры, иски о признании прав собственности на движимое(авто), недвижимое имущество, земельные участки по договорам долевого или инвестиционного строительства). Главное требование для компетенции — наличие Арбитражного соглашения: в виде арбитражной Оговорки в Договоре или в виде отдельного Соглашения. Не входит в компетенцию Автономных Третейских судей: административные споры, споры по публичным отношениям, споры возникшие до возбуждения процедуры банкротства, трудовые и корпоративные споры.

Стороны арбитража – организации – юридические лица, граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями, физические лица, которые предъявили исковое заявление в порядке арбитража в защиту своих прав и интересов либо к которым предъявлен иск в порядке арбитража.

Автономные Третейские судьи — члены Коллегии рассматривают споры с иностранными гражданами и юридическими лицами в соответствии с Правом той страны, которую стороны выбрали и указали в Арбитражном соглашении. Если в соглашении Право не указано, Судья рассмотрит спор по российскому праву.

Если иск уже рассматривается в Государственном суде, он может быть перенесен к Автономному Третейскому судье, путем подписания сторонами арбитражного соглашения, на первой инстанции, до принятия первого Решения по существу.

Арбитражное разбирательство:

Арбитражное разбирательство проходит в одно судебное заседание на 10-й рабочий день с даты подачи иска. Судебные заседания и оформление документов проходят в помещении Коллегии Автономных Третейских судей «Межрегиональный Третейский Суд» или ином месте удобном для сторон. Участие региональных и иностранных сторон в судебных заседаниях проходит по видеоконференцсвязи (СКАЙП). Решение Автономного Третейского судьи сразу вступает в законную силу, является окончательным и обжалованию не подлежит. Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Автономного Третейского судьи рассматривать спор.

На решения Автономного Третейского судьи выдается Гос. Исполнительный лист, который исполняется Гос. Судебными приставами.

Ст. 239 АПК РФ и ст. 426 ГПК РФ. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

• одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
• третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации;
• сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения;
• решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
• состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
• спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
• приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

 

 

Председатель Коллегии

Автономных Третейских судей «Межрегиональный Третейский Суд»

Александр Пимонов