+7-917-754-2160 ars.tsud@yandex.ru

НП АРС

Опубликовано 06.02.2018 г.

Суд Барнаула продолжил практику исполнения судебных решений Автономных третейских судей (суда АД-ХОК)!

Железнодорожный районный суд г. Барнаула продолжил практику приведения в исполнение решений Автономных третейских судей. Данный Институт вынужденно был активирован третейским сообществом, в ответ на уничижительную реформу Минюста.

Автономные третейские судьи объединились в Коллегии, на базе ранее действовавших Третейских судов

ПОДРОБНОСТИ

  

ФОТО-2

ФОТО-3

ФОТО-4

ФОТО-5

Опубликовано 22.01.2018 г.

Арбитраж Москвы выдал первый исполнительный лист «третейскому суду ad-hoc»!

20 ноября 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы по делу А40-191864/2017 выдал первый исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, созданного для конкретного спора («Третейский суд ad-hoc»).

С 1.11.2017 г. вступил в силу новый Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Теперь, в арбитражной оговорке можно указывать не весь Третейский суд, а указывать конкретного Третейского судью, кто будет рассматривать спор. Этот судья называется «Третейский суд, созданный для рассмотрения конкретного спора» или «Третейский суд ad-hoc».

В связи с этим, третейские суды переформировались в Коллегии Автономных Третейских судей и начали формировать судебную практику в новом формате.

Коллегия «Арбитражный третейский суд г. Москвы» провела первое арбитражное разбирательство по новым правилам. И успешно получила в государственном суде, первый исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения.

Новая структура третейских судов:

1) Действующие третейские судьи переименованы в «Автономные третейские судьи». Для них оформлены персональные Регламенты. Регламенты депонированы у нотариусов. Регламенты размещены на своих сайтах Коллегий под ФИО каждого судьи. Указаны ИНН судей. Судьи включены в «Единый Реестр Автономных третейских судей» на сайте Союза третейских судов.

2) Изменены  формы рекомендуемых арбитражных оговорок на следующую (примерный образец):

«Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в открытом режиме по выбору истца в государственный суд или в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова А.В. (ИНН 344205858175), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.a-tsm.ru. Стороны ознакомились с Регламентом Кравцова А.В. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференцсвязи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту арбитражного разбирательства».

Правовая база новой системы:

Согласно Ст. 2 ФЗ-382:

2) арбитраж (третейское разбирательство) — процесс разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом (арбитражного решения);

17) третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, — третейский суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (за исключением возможного выполнения постоянно действующим арбитражным учреждением отдельных функций по администрированию конкретного спора, если это предусмотрено соглашением сторон арбитража);

1)  арбитр (третейский судья) — физическое лицо, избранное сторонами или избранное (назначенное) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом. Деятельность арбитров в рамках арбитража (третейского разбирательства) не является предпринимательской;

16) третейский суд — единоличный арбитр или коллегия арбитров;

Опубликовано 17.01.2018 г.

Медиация может стать обязательным досудебным порядком урегулирования спора!

Медиация может стать обязательным досудебным порядком урегулирования спора

Проект предусматривает возможность заключать соглашение о досудебной медиации. При наличии такой договоренности стороны не смогут обратиться в суд, в том числе третейский, пока не исполнят ее условия.

Сторона такого соглашения, подавая в арбитражный суд исковое заявление, должна будет указать в нем сведения о соблюдении медиативной оговорки.

Досудебный порядок будет считаться соблюденным истцом, если:

— стороны обратились к медиатору;

— ответчик отказался от медиации, не ответил на предложение истца провести ее или иным способом нарушил порядок урегулирования спора.

К иску потребуется приложить документы, подтверждающие соблюдение требования о досудебной медиации. В качестве таковых в проекте прямо названы:

— документы о прекращении медиации, в том числе соглашение по результатам процедуры;

— справка медиатора.

Если медиации не было, потребуется доказать, что истец предлагал ответчику провести ее.

Аналогичные правила будут для обращения в суды общей юрисдикции.

Документ: Проект Федерального закона N 323209-7 (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/323209-7)

Внесен в Госдуму 24 ноября 2017 года

Опубликовано 29.12.2017 г.

Башкортостанский Третейский суд переоформился в Коллегию Автономных третейских судей!

Полное наименование Коллегии: «Межрегиональный Третейский Суд» — Коллегия Автономных Третейских судей
Фактический адрес: 453300,Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Карла Маркса. д. 50 корп. А
Сайт- www.tsk-mts.ru
Почта — ars.tsud@yandex.ru

Дата регистрации Коллеги в Союзе Третейских судов: 24.12.2017 г.
Период работы Коллегии в статусе Третейского суда (до 1.11.17 г.): с 17.09.2010 г.
Руководство Коллегии: Председатель — Пимонов Александр Михайлович

Список Автономных третейских судей-членов Коллегии (Регламенты судей, депонированные у нотариуса размещены на сайте Коллегии  https://tsk-mts.ru:

ФИО ИНН Реестровый номер в Едином Реестре Автономных Третейских Судей
1 Зубаков Сергей Геннадьевич                026205496129   АТС-02/0151
2 Кожевникова Юлия Владимировна                  025801688655   АТС-02/0152
3 Пимонов Александр Михайлович                026204629150 АТС- 02/0153
4 Ханнанова Айгуль Ахатовна                025504607357   АТС-02/0154
Опубликовано 28.10.2016 г.

ВНИМАНИЕ!

В связи с вступлением в силу с 1.11.2017 г. нового Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» № 382-ФЗ, все Третейские суды, действовавшие в форме юридических лиц, должны получить Лицензию Правительства РФ «На право деятельности Третейского суда в форме юридического лица».

Права и обязанности Межрегионального Третейского Суда перешли к АНО «Центр анализа теории судебной методологии»

Автономная некоммерческая организация «Центр Анализа Теории Судебной Методологии» (сокращенное наименование – АНО «АТСМ») и Некоммерческое партнерство Альтернативного разрешения споров (сокращенное наименование НП АРС), образовавшее в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действующий третейский суд  Межрегиональный Третейский Суд заключили Соглашение О передаче прав и обязанностей Третейского суда.

Стороны Соглашения Председатель Президиума Некоммерческое партнерство Альтернативного разрешения споров (сокращенное наименование НП АРС)  Пимонов Александр Михайлович и генеральный директор Автономная некоммерческая организация «Центр Анализа Теории Судебной Методологии» (сокращенное наименование – АНО «АТСМ»), при организации создан Арбитражный Экономический Суд, Кравцов Алексей Владимирович, договорились о том, что Сторона — 1 в качестве учреждения — правопредшественника передает, а Сторона — 2 в качестве постоянно действующего арбитражного учреждения — правопреемника принимает права на осуществление функций Межрегионального Третейского Суда.

Все договоры, где содержится третейская оговорка Межрегионального Третейского Суда подлежат рассмотрению в Арбитражном Экономическом Суде после получения АНО «АТСМ» лицензии Правительства РФ на осуществление функций администрирования третейского разбирательства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках заключенного Соглашения Сторона-1 обязалась передать АНО «АТСМ» все иные сведения, имеющие значения для осуществления Арбитражным Экономическим Судом прав и обязанностей, указанных в документе.

Межрегиональный Третейский Суд при Некоммерческое партнерство Альтернативного разрешения споров стал 2-м судом, передавшим права и обязанности по осуществлению администрирования арбитража АНО «АТСМ»

С вступления в силу ФЗ №382 «Об арбитражном (третейском разбирательстве) в Российской федерации», нормативно-правовой акт наделил третейские суды правом передачи функций им воспользовались еще 10 организаций, при которых действовали Третейские суды.

Они уполномочили АНО «АТСМ» и образованнй при АНО «Арбитражный Экономический Суд» после получения лицензии Правительства РФ разрешать споры, вытекающие из договоров, куда внесены третейские оговорки этих судов.

Опубликовано 31.10.2016г.

Важная информация:

с 28.10.2016  в  виду  передачи прав  обязанностей  Межрегионального Третейского Суда   перешли к АНО «Центр Анализа Теории Судебной Методологии,» регламент Межрегионального Третейского Суда прекратил  действие.

Третейский суд из республики Башкортостан-член Союза Третейских судов присоединился к Арбитражному Третейскому суду г. Москвы и учрежденному им АНО «АТСМ»

Учредитель «Межрегионального Третейского суда» при Некоммерческом Партнерстве Альтернативного разрешения споров (член Союза Третейских судов, г. Кумертау, Республика Башкортостан) принял решение о передаче прав и обязанностей учреждению — правопреемнику.

В качестве правопреемника выбран «Арбитражный Третейский суд г. Москвы» и учрежденная им  Автономная Некоммерческая организация «Центр Анализа Теории Судебной Методологии» (сокращенное наименование – АНО «АТСМ»).

В адрес АНО «АТСМ» направлен весь пакет документов, свидетельствующих о создании «Межрегионального Третейского суда», список третейских судей и Положение «Межрегионального Третейского суда».

Опубликовано 18.10.2017г.

О работе Третейских судов adhoc (Автономных Третейских судей)

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 5243/06 по делу N А40-64205/05-30-394:
Заявление о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража удовлетворено.

«Согласно условию контракта в случае, если стороны не достигнут согласия по спорным вопросам, эти вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Стокгольма (Швеция) в соответствии с арбитражной процедурой ЮНСИТРАЛ 1976 года с исключением подсудности общим судам. Применимым правом является право Швеции.

Исходя из названного положения контракта, компания подала уведомление об арбитраже с просьбой о проведении арбитражного разбирательства в отношении общества и взыскании упущенной выгоды из-за недопоставки дизельного топлива, штрафа за недопоставку дизельного топлива, упущенной выгоды за недопоставку мазута, арбитражных расходов и расходов на юридическое представительство.

Решением арбитража ad hoc от 14.06.2005 требования компании удовлетворены частично…».
4)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 N Ф05-11212/2017 по делу N А40-254289/2016

«Между тем, согласно оговорке об арбитраже все разногласия и требования, которые возникают в рамках данного договора относительно размеров возмещения, признания ответственности, подлежат разрешению по Правилам Арбитражного Сообщества Страховщиков и Перестраховщиков арбитражной комиссией, состоящей из трех арбитров, один из которых назначается истцом, другой — ответчиком, а третий двумя назначенными арбитрами.+

Оговоркой предусмотрены процедура избрания арбитров, требования к ним, применяемые правила и место арбитражного заседания (г. Москва).

Суд округа, с учетом установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств по делу, соглашается с выводами судов относительно того, что между сторонами заключено арбитражное соглашение о передаче спора по размеру перестраховочного возмещения на рассмотрение третейского суда, образуемого сторонами для разрешения конкретного спора

Таким образом, включение в договор соглашения о передаче спора в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, возможно.

СОЮЗ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

0 Комментариев

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *