Апелляционная жалоба на введение наблюдения

Содержание

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о признании требований кредитора по делу о банкротстве обоснованными и введении наблюдения

Апелляционная жалоба на введение наблюдения
В _____________ арбитражный апелляционный суд Заявитель: ______________________________ (наименование или Ф.И.О. предпринимателя) адрес: __________________________________ ________________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ Представитель заявителя: ________________ (данные с учетом ст.

59 АПК РФ) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ Дело N __________________________________ Должник: ________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: __________________________________ ________________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл.

почта: ______________________________ Кредитор: _______________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ Лицо, участвующее в деле о банкротстве _________________________________________ (указать лицо в соответствии с п. 1 ст.

34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”) адрес: __________________________________ ________________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ Третьи лица: ____________________________ 1. ______________________________________ (Ф.И.О.

) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ 2. ______________________________________ (Ф.И.О.) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________

Определением ________________ арбитражного суда от “___”________ ___ г.

N ______ по делу о банкротстве __________________ от “___”________ ___ г. N ______ требования кредитора признаны обоснованными и введена процедура наблюдения.

Вместе с тем данное определение вынесено судом без достаточных оснований и учета обстоятельств, а именно: ______________________________, что подтверждается __________________________________________, с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, а именно: _______________________________________ (вариант: (обстоятельства, доказательства) 1) требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют менее чем сто тысяч рублей (к должнику-гражданину – менее чем десять тысяч рублей); 2) требования к должнику исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; 3) требование заявителя удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда), что подтверждается __________________________________________, либо заявление должника не соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, а именно: _________________________________________________ (вариант: 1) заявление должника в случае предвидения банкротства подано при отсутствии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; 2) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов не приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; 3) должник не отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества и т.д.), п. ___ ст. ___ АПК РФ, что подтверждается ________________________________.

Кроме того, в результате принятия (исполнения) данного определения созданы затруднения для ведения должником предпринимательской деятельности, возникла угроза причинения ему значительного ущерба, а именно: ______________________, выразившиеся в ____________________, что подтверждается ____________________________.

В соответствии с п. 3 ст.

48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” определение арбитражного суда о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения может быть обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 223, 260, 272 АПК РФ,

Определение ___________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. N __________ по делу о банкротстве _____________ от “___”________ ___ г. N __________ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вариант: отменить определение ___________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. N __________ по делу о банкротстве _____________ от “___”________ ___ г. N __________ полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Приложение:

1. Копии документов в обоснование жалобы.

2. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание жалобы.

3. Копия оспариваемого определения _____________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. N _________ по делу о банкротстве _____________ от “___”________ ___ г. N __________.

4. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

5. Доверенность представителя от “___”________ ___ г. N __________ (если апелляционная жалоба подписывается представителем заявителя).

Заявитель (Представитель)

Подпись (М.П.)

________________________/________________/

“___”________ ___ г.

——————————–

В соответствии с п. 3 ст.

223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Источник: http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/obrazecy/04/apelljacionnaja_zhaloba_na_opredelenie_arbitrazh49.html

Примерная форма апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения (подготовлено экспертами компании

Апелляционная жалоба на введение наблюдения

В [наименование арбитражного суда,
в который подается апелляционная жалоба]

Податель жалобы:
[процессуальное положение по делу]: [наименование/Ф. И. О.]адрес/место жительства: [вписать нужное]телефон/факс: [значение]адрес электронной почты: [вписать нужное] [процессуальное положение по делу]: [наименование/Ф. И. О.]адрес/место жительства: [вписать нужное]телефон/факс: [значение]адрес электронной почты: [вписать нужное]

Дело N [значение]

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

[Число, месяц, год] [наименование/Ф. И. О. лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом] обратился в [наименование арбитражного суда первой инстанции] с заявлением о признании [наименование должника] банкротом.

Определением [наименование арбитражного суда первой инстанции] от [число, месяц, год] указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден [Ф. И. О.].

Заявитель с названным определением суда не согласен, полагает, что данное определение нарушает права и законные интересы заявителя, и подлежит отмене по следующим основаниям: [указать основания, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты].

Таким образом, заявление [наименование/Ф. И. О. лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом] не соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 названного Закона (пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве указанные определения могут быть обжалованы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, частью 3 статьи 223, статьями 257, 260 АПК РФ,

прошу:

1. Определение [наименование арбитражного суда первой инстанции] от [число, месяц, год] по делу N [значение] о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения отменить и прекратить производство по делу.

Приложение:

1) копия определения арбитражного суда;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) копии документов, подтверждающих доводы заявителя;

5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

[должность, подпись, инициалы, фамилия] [число, месяц, год]

Источник: https://base.garant.ru/55732835/

Порядок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на введение наблюдения
Схема апелляции на приговор по уголовному делу

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы

После оглашения приговора он не вступает в силу немедленно. Есть 10 дней для того, чтобы успеть подать апелляционную жалобу.

Если жалобу не подать – то приговор вступит в силу через 10 дней и начнется следующая стадия – исполнение приговора. Если жалобу подать, то момент вступления приговора в силу отодвигается до момента рассмотрения дела апелляционным судом. С этим перемещением момента вступления приговора в силу есть один прием, но о нём ниже.

Момент подачи жалобы

Итак, судья огласил приговор, время оглашения отражается в протоколе судебного заседания. Сам день оглашения приговора в 10-дневный срок для подачи жалобы не засчитывается, но вот уже со следующего после оглашения дня «часики пошли» – начинается отсчет 10 суток, в которые нужно успеть подать апелляционную жалобу.

Жалоба прокурора называется «представление», но по – сути, это та же жалоба. Кстати, прокурор может жаловаться на приговор не только потому, что считает его слишком мягким. Прокуратура может пожаловаться на приговор и в силу его жесткости.

Даже если в судебном заседании сам прокурор за эту жесткость и «топил по полной». Прокуратура довольно часто делает непоследовательные шаги – в первой инстанции они могут просить одно, а в апелляции могут вдруг передумать.

Это обусловлено тем, что осужденный на всех стадиях дела остается тем же самым, а прокуроры на разных уровнях обжалования разные.

Примечание: потому в более поздней стадии кассации – это основание для одной из методик обжалования, см. Прокурор имеет право кассации в интересах осужденного.

Срок в 10 суток установлен для всех, в том числе и для прокурора, и для потерпевшего.

Но есть послабление в моменте отсчета срока для того, кто «в клетке» – для подсудимого, заключенного под стражу, срок начинает течь с момента вручения ему письменной копии приговора (ч.1 389.4 УПК).

Бывает, что копия приговора вручается в этот же день сразу же после оглашения, но не всегда. Чаще всего по несложным уголовным делам текст приговора выдают почти сразу же. А бывает и так, что приговор огласили, а с изготовление полного текста приговора тянут.

Сторонам копия приговора должна быть вручена не позднее пяти суток со дня оглашения (312 УПК). Но если этот срок немного нарушить, то существенным нарушением это не является.

Нарушение этого срока судом позволяет разве что просить восстановить срок для обжалования (389.5 УПК). Постоянное нарушение срока (312 УПК) может повлечь для судьи дисциплинарные последствия.

Но на отмену приговора или апелляционного определения по конкретному делу это не влияет.

Чтобы срок обжалования не пропустить, можно не ждать полного текста приговора, а подстраховаться. Можно сразу же после оглашения приговора или через несколько дней подать так называемую «краткую» жалобу.

Краткая жалоба

В УПК упоминания никаких «кратких» жалоб нет, но она есть на практике. В такой жалобе просто прописываются все необходимые реквизиты жалобы (389.

6 УПК), чтобы её не отфутболили по формальным основаниям.

Также указывается на несогласие с приговором и доводы несогласия либо обозначаются очень общими фразами, либо просто пишется, что доводы будут раскрыты в дополнении после получения копии приговора.

Такая жалоба имеет одну цель – зафиксировать срок для подачи жалобы. Жалоба даже в таком виде запускает процесс апелляции со всеми его последствиями – приговор уже не вступит в силу автоматически через 10 дней и срок обжалования не будет пропущен.

В последующем к такой жалобе можно подавать дополнения, в которых будут подробно раскрыты все доводы. Дополнения к жалобе не ограничены такими жесткими временными рамками, их можно подать хоть сколько, главное сделать это не позднее, чем за пять дней до начала заседания (ч.4 389.8 УПК).

«Краткую» жалобу желательно подавать и самому осужденному и, отдельно, адвокату. Это дает больше возможностей для маневра в будущем.

Дело в том, что по истечении 10-дневного срока подать письменное дополнение к апелляционной жалобе сможет только тот, кто успел зафиксировать срок, подав «краткую» жалобу.

Например, осужденный сам жалобу не подал, а адвоката решили поменять, и новый адвокат не уложился в 10-дневный срок. В этом случае никто дополнений к жалобе подать не сможет, кроме прежнего адвоката, да только с ним уже успели расстаться.

Ситуация не критична, поскольку выступать в заседании новому адвокату никто не запретит. Просто предварительно, до самого заседания, донести до суда свои доводы он не сможет. Этот нюанс стоит учитывать.

Действия суда после получения жалобы

Получив жалобу/представление суд извещает другие стороны дела о факте поступившей жалобы и предлагает им в определенный срок подать на возражения на жалобу.

Кстати, в отличии от гражданского процесса, в уголовном суд сам делает копии поступившей жалобы и отправляет их другим участникам.

Возражения на жалобу – это не жалоба. Довольно часто путают этот момент, когда, описывая обстоятельства дела, говорят, например, что прокуратура подала свою жалобу.

А это не прокуратура подала жалобу, прокуратуру в приговоре как раз всё устраивает, это прокуратура просто подала возражение на жалобу осужденного.

Этот момент влияет на понимание ситуации по делу – активно ли прокуратура бьется против приговора, или формально отписалась, для «галочки».

После того как прошло 10 суток, получены все жалобы и все возражения, суд первой инстанции отправляет дело дальше – в апелляционный суд, о чем отдельно сообщается сторонам. Срок направления дела в апелляционный суд не очень четкий (ч.2 389.

8 УПК) – не сразу после 10 суток дело отправляется дальше.

В разных судах дело идет по-разному, это зависит от организационных моментов на местах (нехватка кадров), от сезона (например, накопилось много дел под Новый год), от территориальной удаленности.

Апелляционный суд, вернее конкретный судья апелляционного суда, проверяет поступившее дело и назначает дату заседания. Тут сроки уже четкие (389.10 УПК) – в районном суде заседание назначается не позднее 15 суток, в областном суде (суде субъекта РФ) – не позднее 30 суток, в Верховном суде – не позднее 45 суток.

При проверке поступившего дела судья может и вернуть в суд первой инстанции, если найдет какие-то организационные нарушения – например, апелляционная жалоба не содержит всех реквизитов или забыли известить кого-то об апелляционной жалобе (ч.3 389.11 УПК). Такое же последствие будет и если будут нарушения с порядком рассмотрения замечаний на протокол, о чем мы писали ранее.

Стороны извещаются о дате первого заседания не менее чем за семь суток до его начала (ч.2 389.11 УПК). Обратите внимание, это касается только первого заседания апелляционного суда, все последующие возможные отложения такого ограничения не имеют (п.8 Пленума «Об апелляции»)

!!! Существенное нарушение: нарушение права на защиту, непредоставление достаточного времени для подготовки к заседанию. Например, предупредили о дате заседания за пять суток, а не за семь (п.5Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 N 29 “О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве”).

Сам судебный процесс в апелляционной инстанции схож с процессом в суде первой инстанции и отдельную схему рисовать смысла особого нет.

Конечно, апелляционный процесс имеет свои особенности, в части представления доказательств, в части построения тактики защиты – но это отдельная тема, здесь мы разбираем процессуальные моменты.

Прием с моментом вступления в силу приговора

Прием применим для дел, где назначено наказание в виде лишения свободы.5

Суть приема в том, чтобы подать апелляционную жалобу даже тогда, когда она не имеет никаких перспектив и шансов на изменение приговора нет.

Напомним, что, если не подать жалобу, приговор вступает в силу через 10 суток и осужденный из следственного изолятора (СИЗО) «уезжает» по основному месту отбытия наказания – в колонию (75 УИК).

Если подать апелляционную жалобу, то приговор не вступает в силу до тех про, пока не будет рассмотрена апелляция.

Все это время пока рассматривается апелляция осужденный будет сидеть в СИЗО и будет считаться не отбывающим наказание, а находящимся под арестом (заключенным под стражу).

Таким образом – если апелляцию не подать, то из СИЗО осужденный уедет быстро, а если апелляцию подать – то он в СИЗО задержится на некоторый, иногда довольно значимый срок.

А теперь вспомним про 72 УК, а именно про зачет дней в СИЗО в срок лишения свободы – день за полтора (если назначено отбытие наказание в колонии общего режима). А в случаях, когда назначается колония-поселение зачет идет как день за два.

Из всего этого получается следующее – если подать апелляцию, то искусственно увеличиваются дни к зачету. Пока рассматривается апелляция – уже полученный срок течет быстрее.

Это значит, что если по приговору получен реальный срок и осужденного «взяли в браслеты» в зале суда либо он и так был в СИЗО – то апелляцию нужно подавать в любом случае, независимо от степени обоснованности жалобы.

Такой прием с продлением сроков зачета неприменим к делам, где лишение свободы назначено в колонии строгого и особого режима. Это просто лишено смысла, так как зачет в этом случае идет один день к одному, т.е. его по факту нет.

Правовой источник: Пленум Верховного суда от 27.11.2012г. N 26 “О применении норм Главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/poriadok-podachi-apelliacionnoi-jaloby-5faf6e97b32163393754ed4e

Постановление Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 года: правила и порядок оформления заявления о признании должника банкротом

Апелляционная жалоба на введение наблюдения

Процедура банкротства независимо от того, идет ли речь о должнике, представленном юридическим лицом, либо в качестве потенциального банкрота рассматривается физическое лицо, имеет большое количество нюансов. Одним из таких нюансов является формирование пакета сопровождающих документов к заявлению о начале процедуры банкротства в том случае, если такое заявление подает кредитор должника.

Документы-приложения к заявлению кредитора о признании должника банкротом

Высший арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума, имеющем номер 35 от 22 июня 2012 года, сформулировал правила подготовки сопровождающих заявление кредитора документов.

В соответствии с частью 1 данного Постановления в том случае, если речь идет о заявлении кредитора о признании должника финансово несостоятельным, сам кредитор может опираться на вынесенный ранее судебный акт о наличии у должника неисполненных обязательств перед таким кредитором. В этом случае к заявлению сам кредитор должен приложить:

  • копию решения арбитражного суда (на самом решении и на его копии должна стоять отметка о вступлении такого решения в законную силу), заверенную судом. В таком судебном документе должна содержаться информация о том, что иск кредитора к должнику должен быть удовлетворен, а также указаны сроки удовлетворения такого иска. В том случае, если оригинала решения суда у кредитора нет, то он может приложить заверенную самостоятельно копию решения, полученного с официального сайта арбитражных судов Российской Федерации из картотеки арбитражных дел;
  • в том случае, если отметки о вступлении в силу вынесенного решения арбитражного суда на решении нет, то потребуется предоставить копию решения арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции, в котором обозначена позиция суда в виде оставления решения суда первой инстанции без изменений. Предоставить возможно либо заверенную судом копию вынесенного решения (или копию резолютивной части такого решения), либо заверенную самим кредитором копию, распечатанную с официального сайта российского арбитражного правосудия из картотеки арбитражных дел;
  • если судебный акт первой инстанции был кредитором обжалован, и получено решение об удовлетворении поданного ранее иска, то кредитор прикладывает к своему заявлению о возбуждении процедуры банкротства в отношении должника в качестве приложения копию решения апелляционного или кассационного суда, заверенную таким судом, либо распечатку копии соответствующего судебного акта из картотеки арбитражных дел, расположенной на официальном сайте российских арбитражных судов.

Рассмотрение заявления кредитора судом в случае отмены, приостановления исполнения или обжалования в апелляционном или кассационном порядке вынесенного ранее судебного акта об удовлетворении иска к должнику

В ходе разбирательства о проведении процедуры банкротства в отношении должника по заявлению кредитора, основанному на судебном акте, в отношении которого происходит обжалование в кассационном порядке, либо в отношении которого апелляционный суд восстановил сроки для обжалования, арбитражный суд имеет право приостановить проведение процедуры признания должника финансово несостоятельным до получения результатов рассмотрения дела в порядке обжалования вне зависимости от инстанции. В том случае, если с момента, когда суд принял заявление кредитора о признании должника финансово несостоятельным, до рассмотрения дела по существу в части обоснованности поданного заявления суду становится известно, что судебный акт, на котором основывает свои требования кредитор, был отменен, то заявление кредитора в части введения процедуры наблюдения удовлетворено не будет.

В том случае, если тот судебный акт, на основании которого кредитор подал заявление в суд, был отменен уже после введения этапа наблюдения в рамках процедуры по признанию должника финансово несостоятельным, то заявление кредитора по вопросу признания обоснованными его требований и включения их в реестр требований будет пересмотрено на любом судебном заседании в рамках проведения процедуры признания такого должника финансово несостоятельным. Пересмотр будет проводиться на основании вновь открывшихся обстоятельств.

Однако в том случае, если судебное решение было отменено, но в иске кредитору не было отказано, а дело было направлено на новое рассмотрение, то он имеет право направить суду ходатайство об исчислении сроков закрытия реестра требований кредиторов с даты приостановления искового производства, если такое приостановление было вызвано соответствующим судебным актом арбитражного суда.

Если после поступления и принятия к производству заявления кредитора в отношении должника о проведении процедуры признания последнего финансово несостоятельным будет установлено, что исполнение вынесенного судебного решения, легшего в основу заявления кредитора, приостановлено, отсрочено или просрочено, суд оставит поступившее к нему заявление без рассмотрения.

Обжалование определения арбитражного суда о введении наблюдения в части введения наблюдения

Если заявление о начале процедуры банкротства легло в основу судебного определения о введении наблюдения, такое определение может быть обжаловано в части введения наблюдения до окончания данной процедуры.

В том случае, если жалоба на вынесенное определение о введении наблюдения именно в части введения наблюдения либо заявление о пересмотре вынесенного определения поступает в суд после окончания самой стадии наблюдения, арбитражный суд отказывает в проведении производства или прекращает такое производство по основанию, сформулированному в пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса, то есть как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде делу.

Если заявление кредитора было признано необоснованным, то определение о введении наблюдения отменяется, а также прекращается сама стадия наблюдения, как и вся процедура признания должника финансово несостоятельным. Исключение в сохранении процедуры наблюдения применяется только в том случае, если имеют место требования других кредиторов, которые признаны обоснованными и включены в реестр требований.

Если такое исключение было зафиксировано, арбитражный суд отказывает в отмене определения в части введения наблюдения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/postanovlenie-vas-no35.html

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве

Апелляционная жалоба на введение наблюдения
В _____ арбитражный апелляционный суд Заявитель: ______________________________ (наименование или Ф.И.О. предпринимателя) адрес: __________________________________ ________________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ Представитель заявителя: ________________ (данные с учетом ст.

59 АПК РФ) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ Дело N __________________________________ Должник: ________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: __________________________________ ________________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл.

почта: ______________________________ Кредитор: _______________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ Лицо, участвующее в деле о банкротстве _________________________________________ (указать лицо в соответствии с п. 1 ст.

34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”) адрес: __________________________________ ________________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ Третьи лица: ____________________________ 1. ______________________________________ (Ф.И.О.) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл.

почта: ______________________________ 2. ______________________________________ (Ф.И.О.) адрес: _________________________________, телефон: ___________, факс: ____________, эл. почта: ______________________________ Госпошлина _______________________ рублей

Определением ________________ арбитражного суда от “___”________ ___ г.

N ______ по делу о банкротстве __________________________________ от “___”________ ___ г. N __________ производство по делу прекращено, во введении наблюдения отказано.

Вместе с тем данное определение вынесено судом без достаточныхоснований и учета обстоятельств, а именно: имелось заявление иногокредитора – _____________________________________________________________ о (Ф.И.О. или наименование, ИНН, адрес)признании должника банкротом от “__”_________ ____ г., требование лица,обратившегося с этим заявлением, не удовлетворено, требование кредитора непризнано необоснованным, не установлено отсутствие на дату подачи этогозаявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 илипунктом 2 статьи 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”,_______________________________________________________, что подтверждается (иные обстоятельства, доказательства)_______________________________________________, с нарушением п. ___ ст.___ ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, п. ___ ст. ___ АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” определение арбитражного суда о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения может быть обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 188, 272 АПК РФ,

ПРОШУ:

Определение ___________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. по делу о банкротстве _____________ от “___”________ ___ г. N __________ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вариант: отменить определение ___________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. по делу о банкротстве _____________ от “___”________ ___ г. N __________ полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Приложение:

1. Копии документов в обоснование жалобы.

2. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание жалобы.

3. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.

4. Копия оспариваемого определения ___________ арбитражного суда от “___”________ ___ г. по делу о банкротстве _____________ от “___”________ ___ г. N __________.

5. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

6. Доверенность представителя от “___”________ ___ г. N __________ (если апелляционная жалоба подписывается представителем заявителя).

Заявитель (Представитель)

Подпись (М.П.)

__________________/_____________/

“___”________ ___ г.

——————————–

В соответствии с п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Источник: https://vse-documenty.ru/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B5_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.