Фальсификация доказательств в суде по гражданскому делу

Содержание

Обман доказательств в гражданском процессе

Фальсификация доказательств в суде по гражданскому делу
Узнать цены на услуги юриста по мошенничеству

Доказательства – это всевозможные сведения, информация и данные, на основании которых судебные учреждения и федеральные органы расследования определяют наличие либо де отсутствие действительных обстоятельств. Данные обстоятельства в дальнейшем могут подлежать доказыванию или же опровержению, а также играть значительную роль в ходе судебного разбирательства.

При определенных обстоятельствах происходит фальсификация доказательств в гражданском процессе, которая заключается в подделывании, намеренном искажении или подмене подлинных доказательств ложными, искажающими истину.

Преступность подделки сопряжена с тем, что неправдивые сведения могут быть приняты в качестве правдивых, к ответственности могут быть привлечены невиновные стороны, судебное решение будет неправомерным. Гражданский кодекс рассматривает процедуру искажения доводов в качестве уголовного злодеяния, поэтому ответственность за подобные преступления определяется в соответствии с УК РФ.

Юридические особенности процедуры фальсификации доказательств

Под понятием фальсификации в законодательстве предусматривается умышленное предоставление неправдивых документов и фактов, в момент оформления или получения которых были нарушены законодательные нормативы. Искажению могут подлежать различные группы улик:

Протоколы осмотров;

  1. Документация, свидетельствующая о результатах обыска;
  2. Протоколы опросов;
  3. Результаты допросов;
  4. Экспертные заключения;
  5. Вещественные улики;
  6. Прочие документы и предметы, которые имеют вес в ходе судебного разбирательства.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по мошенничеству бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Консультация по телефону
(Москва и область)

8 499 938 59 55 Узнать цены на услуги юриста по мошенничеству

Подделка документов и улик в гражданском деле может происходить различными путями: методом допечатки текстовых сведений, подделка подписей, подмена или изъятие листов в документации, предоставление нового неправдивого документа.

Как доказать фальсификацию доказательств по гражданскому делу?

В процессе гражданского разбирательства существует несколько способов определения наличия факта искажения аргументированных сведений. Наиболее эффективными и результативными методами обнаружения подлога является:

  1. Сопоставление сомнительных сведений с прочей документацией;
  2. Проверка правдивости документа путем освидетельствования граждан, которые присутствовали во время его составления;
  3. Сравнение почерка;
  4. Назначение экспертных исследований и привлечение различных специалистов.

Достоверно доказать факт подделки документации могут различные виды экспертных исследований: судебно-техническая экспертиза для определения срока создания, единства и особенностей составления документа; почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписей и заявлений; комплексные судебно-технические и почерковедческие исследования. В случае если факт подделки не оказался в суде очевидным, можно предпринять несколько способов для разрешения данной ситуации:

  1. Подать заявление о привлечении экспертов в области почерковедческих, судебно-технических исследований;
  2. Зафиксировать факт того, что ответственный сотрудник отметил ходатайство в протоколе;
  3. Судебная практика позволяет подавать заявление о дальнейшем возбуждении уголовного дела в отделение полиции по месту расположения суда.
  4. Заявление о фальсификации доказательств по гражданскому процессу

В соответствии с законодательством процедура подачи ходатайства об искажении аргументов строго не регламентирована, именно поэтому в момент подачи заявления используются данные из судебной практики.

Заявитель может указать в документе следующие сведения: личные сведения задействованных сторон, объект искажения, реквизиты поддельного документа, просьба о проведении экспертизы.

К документу можно также приложить копию подложного и подлинного подтверждения.

Заявление от имени пострадавшей стороны может быть предоставлено в устной форме непосредственно во время ведения судебного разбирательства. В данном случае заявление обязательно подлежит внесению в протокол ведения судебного заседания.

Уголовное наказание за фальсификацию доказательств в гражданском процессе

Установление факта фальсификации улик в гражданском процессе сопровождается значительными трудностями, особенно если подобные действия выполняли профессиональные сотрудники внутренних органов.

Именно поэтому наличие факта искажения считается преступным деянием, независимо от характера дальнейших последствий.

Статья уголовного кодекса строго разграничивает понятия умышленной фальсификации и случаи предоставления ошибочных указаний, не имеющих конкретных намерений направить расследования по неправомерному пути.

После точного определения факта подделки документации и улик суд передает материалы исследований в полицию. В результате все расходы на проведение экспертиз и исследований будут зачислены на сторону, виновную в совершении подделки. В случае доказательства факта искажения суд может определить один из способов наказания:

Административный арест на срок вплоть до четырех месяцев;

  1. Штраф в размере до трехсот тысяч рублей;
  2. Штраф, который соответствует размерам заработной платы или прочего вида доходов за срок от одного года до двух лет;
  3. Исправительные физические работы на время до двух лет;
  4. Обязательные физические работы на период до 280 часов.

Таким образом, процесс подделки улик считается умышленным преступлением с наличием мотива, то есть виновник осознает наличие личностных мотивов. При этом цель искажения может не рассматриваться, так как последствия судебного разбирательства в случае подделки документации определенно будут незаконными и неправдивыми.

Полезная информация по мошенничеству

Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/falsifikaciya-dokazatelstv.html

«Борьба с фальсификацией доказательств – 1»

Фальсификация доказательств в суде по гражданскому делу
Давно хотел начать серию публикаций о борьбе с фальсификацией и подложностью доказательств. Проблема злободневная и чем дальше, тем она острее. Из бесед с коллегами и судьями, собственного опыта чувствуется, что стороны все меньше боятся «стряпать» и «фальсифицировать» доказательства, как по гражданским делам в судах общей юрисдикции, так и при разбирательстве в арбитраже.

    А между тем, в Главе 31 «Преступления против правосудия» имеется статья 303 УК РФ с первой частью: «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем».

  Данные действия, на мой взгляд,  при предоставлении подложных доказательств в суд, имеет какую-то цель в виде материальной выгоды, а не просто выигрыша дела, и поэтому действия по фальсификации находятся непосредственно где-то «рядом» со ст.159 УК РФ «Мошенничество».

  Думаю, что  многие из участников сайта  имеют свой опыт борьбы с этим явлением, поэтому полагаю, что такие публикации могут продолжаться с литерами «Борьба с фальсификацией доказательств -2», «-3» и т.д.  Но это конечно только предложение. В связи с чем, предлагаю поделиться опытом противодействия.

У меня лично пока в производстве уголовных дел по этой тематике не было, но могло быть, о чем первая публикация на тему…… Если коллеги поддержат, и всем будет интересно, есть еще примеры.

Дело интересно тем, что по нему нет ни одного вступившего в силу судебного акта, хотя дел, рассматриваемых в арбитражном суде, было два и одно даже сходило в апелляционную инстанцию.

Итак, в одном сельскохозяйственном районе соседствовали землями крупное (и финансируемое из бюджета) сельхозпредприятие и кооператив, объединивший в 1993 году десяток владельцев земельных паев и  честно, свои трудом их обрабатываемых.

Как обычно между соседями было не все гладко и просто, за такой длительный период соседства.

Но особо острый период противостояния начался, когда посеянная весной кооперативом земля была перераспределена в июне! в пользу вышеуказанного сельхозпредприятия, назовем которое далее «СибГаз-Молоко».

  Долгое время разбирались с участием госорганов, стояли трактора друг против друга как танки на Курской дуге, но урожай с посевных площадей собрал, все же посеявший на них кооператив (далее мой клиент).

Уборочная закончилась, появилось время для судебных баталий и «СибГаз-Молоко» предъявило в арбитражный суд иск к кооперативу о взыскании убытков, возникших в связи с тем, что ему не удалось в связи с «захватом» кооперативом земель, вырастить на них урожай и для прокорма стада оно было вынуждено закупить 1000 тонн фуражного зерна у ООО «СибГаз-Алтай» и 1300 тонн у ООО «Зерно».

В суд в качестве доказательств убытков были представлены договоры купли-продажи зерна, акты его приемки-передачи, платежные поручения об оплате зерна, накладные и административный материал на ответчика о самовольном захвате земли.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, при этом, не приняв к производству встречный иск о признании недействительными сделок истца с третьими лицами по приобретению зерна.  Во всем вышеуказанном мне поучаствовать не пришлось. Я был привлечен к защите интересов кооператива после подачи коллегами самостоятельного иска о признании одной из сделок недействительной.

При этом решение суда первой инстанции о взыскании с кооператива убытков в сумме 7.200.000 рублей в пользу «СибГаз-Молоко» было уже обжаловано в апелляционную инстанцию. Проанализировав с доверителем документы, мы пришли сначала к предположению, а потом и к выводу о том, что имеются все признаки того, что представленные «СибГаз-Молоко» документы лишь документально свидетельствуют о совершении хозяйственной операции по покупке зерна, а на самом деле движения товарно-материальных ценностей между сторонами договора не было, да и не могло быть физически, о чем свидетельствовали, пока что только обоснованные  предположения, которые, однако, не были лишены определенной логики.

Так было непонятно как, согласно акта приемки-передачи и иных сопроводительных документов на товар, было перевезено, принято и передано на сохранность такое немалое количество специфичного груза как 2300 тонн зерна. 

По документам зерно было принято на элеватор, принадлежащий покупателю и находящийся вдалеке от речных и железнодорожных путей, а это ни много ни мало  более 200 длинномерных грузовиков. Это  груз, который еще надо принять на хлебоприемном предприятии в соответствии с законодательством о хранении зерна и требованиями государственных стандартов, в том числе предполагающих анализ каждой партии зерна. Такое за один-два дня, как это следовало из документов, сделать было практически невозможно.  С учетом того, что договоры между СибГаз-Молоко и СибГаз-Алтай (продавец зерна) были подписаны на основании доверенностей заместителями директоров, были получены Выписки из ЕГРЮЛ из которых следовало, что директором в обоих фирмах числится один и тот же человек.
Для начала, этого было достаточно для первоначальных выводов о том, что в реальности сделки не было. Конечно, при этом наша аргументация была построена на аналогиях, применяемых налоговыми органами при оценке сделок совершаемых налогоплательщиками с фирмами-однодневками.

Были измены правовые основания заявленного, ранее до моего прихода в дело, иска о недействительности сделки, которыми теперь стали – ст. 169 ГК РФ – «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна».

Экзотическое основание, но как нельзя лучше подходило для этого дела, поскольку совершение сделки (документальное ее оформление) с целью  противозаконного получения выгоды (взыскания убытков которых в реальности не было) на мой взгляд, является заведомо противным основам нравственности.

  Как бы все вышеуказанное красиво не было, а факт осуществления платежей по сделке, которыми подтверждались убытки, никуда не денешь)).  Был или не был товарооборот, а платежное поручение об оплате зерна между сторонами сделки было подлинное.  Однако мы понимали, что с имеющейся степенью аффилированности между сторонами оспариваемой сделки, они вполне могли провести платежи между собой транзитом, то есть с последующим возвратом денег от покупателя продавцу.

Поэтому первым ходатайством при подготовке дела о недействительности сделки купли-продажи зерна были ходатайства об истребовании судом доказательств из банка – выписок о движении денежных средств по счету продавца зерна ООО «СибГаз-Алтай» в период после поступления денежных средств от «СибГаз-Молоко». Кроме того, были истребованы еще семь видов доказательств, которые самостоятельно было получить невозможно, ввиду наличия банковской, либо налоговой тайны. Запрошена информация о работе элеватора в день приемки грузов.

Первый раз суд отказал в удовлетворении ходатайств о помощи в истребовании доказательств, мотивируя тем, что сторона, их заявившая не использовала самостоятельно возможности для их сбора. Интересный довод, с точки зрения очевидности того, что данные по движению денежных средств по счету и налоговые декларации самостоятельно получить невозможно – охраняемая законом тайна.   Для истребования всех доказательств были оформлены адвокатские запросы, получены ответы о невозможности предоставить информацию, после чего снова были заявлены в суд ходатайства об истребовании доказательств с приложением подтверждения невозможности получения их самостоятельно. Судом рассмотрено ходатайство и вынесен отказ в его удовлетворении в связи с тем, что данные доказательства, по мнению суда, не являются относимыми к делу??? Одновременно начал заход с других сторон. Было подано два заявления в правоохранительные органы. Первое о совершении преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ в СКП и второе о налоговом преступлении в связи с тем, что стороны сделки по купле-продаже зерна не отразили данную сделку в налоговых декларациях за соответствующие периоды.  Полной уверенности во втором не было, однако  ход судебного разбирательства, почему то, навевал мысль о том, что мы движемся в правильном направлении. Противники занервничали и, давая объяснения на три фронта начали делать ошибки, и первой было представление в  СКП (по запросу) выписки из расчетного счета ООО «СибГаз-Алтай» в день поступления денег за зерно. Однако мало уметь «штамповать» документы, надо еще и знать чем отличается «дебет» от «кредита». Представили выписку да не ту на которой отражен приход денег на счет, а ту, на которой отражен расход этой же суммы в обратном направлении, на тот же расчетный счет и БИК с которого они пришли. Похоже, что сами поняли это когда я в суде начал объяснять — что такое значит эта выписка на самом деле)). А тут уже не так просто отказать в удовлетворении третьего ходатайства об истребовании доказатепльств, да еще с участием арбитражных заседателей, об участии  которых, в сложившейся ситуации мы позаботились заранее. Однако и в этот раз суд был последователен в своих решениях – «НЕТ»! Но маховик уже был раскручен так, что очередной отказ суда в истребовании необходимых доказательств значения особенного не имел. Ответчик понял, что даже отказ истцу в удовлетворении заявленного иска о недействительности сделки не облегчит ситуацию, тем более, что из свободной экономической зоны «Алтай» по АДВОКАТСКОМУ ЗАПРОСУ!!! поступила налоговая отчетность продавца зерна ООО «СибГаз-Алтай» из анализа которой определенно следовало, что сделки по продаже зерна не отражены в налоговых декларациях (особенно это было видно по НДС). Это было еще одним косвенным доказательством того, что реально сделки не было – никто зерно не покупал и не продавал! Все полученные документы были продемонстрированы и в суде апелляционной инстанции и к ним был проявлен подчеркнуто  неоднозначный интерес, к которому мы, прямо сказать, доселе не привыкли.  Что опять же дало противнику понять, что далее рисковать не стоит, дело заходит слишком далеко и если не в первой инстанции, то в апелляции дело может принять совсем не планируемый им поворот. Да ладно, что есть грозные последствия при признании сделки по основаниями ст.169 ГК РФ (все в пользу государства), но у дела появляется осязаемый уголовно-правовой аспект, как только кто- либо получает в руки саму платежку о возврате денег, и что самое главное ЗАКОМИТСЯ С НАЗНАЧЕНИЕМ ПЛАТЕЖА.   В общем, не буду описывать кто и как был инициатором «мировых соглашений»,  скажу только, что при очередном рассмотрении дела в апелляционной инстанции, ООО «СибГаз-Молоко» отказалось от иска о взыскании убытков с кооператива, которые были ранее взысканы решением суда первой инстанции, я в этом заседании не участвовал, потому как считал своей работой, работу в ином направлении.  Мы отказались  от своего иска о признании сделки купли-продажи зерна недействительной, уже неделей  позднее.   В качестве постскриптума хотелось бы написать некоторые выводы, которые между собой, в общем- то, никак и не связаны, так мысли вслух по теме и мимо: 1) Интуиция меня не обманула в этом деле: в назначении обратного платежа  значилось «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по п/п № __ от «___»__________года». Иного варианта при использовании бюджетных денег, коими финансировалось «СибГаз-Молоко» быть не могло и именно предчувствия этого фактора давали мне уверенность в правильности выбранной тактики. 2) Определенный уровень блефа должен быть))) 3) Не выкладываю процессуальных документов – слишком много придется замазывать, все таки, как- бы  надо уважать условия «мирового соглашения». 4) Что я понимаю  под «системным подходом» к оказанию помощи по делу: использование в одном споре (конфликте) возможностей, предоставляемых различными отраслями права. Здесь использовались процессуальные нормы АПК, УПК, уголовного права, налогового законодательства, не говоря о гражданском — во взаимосвязи.  Поэтому я не являюсь сторонником определенной специализации в работе юриста – «об этом я знаю все, а про это ничего». 5) Надо отдать должное противнику – его опыт и мудрость позволили ему вовремя понять, что лучше отступить, если что-то пошло не так, не по заранее разработанному плану. 6) Считаю это дело одним из самых ярких, динамичных и интересных за период своей адвокатской деятельности, не смотря на остутствие видимого результате на бумаге.

Источник: https://pravorub.ru/cases/9581.html

Фальсификация доказательств: как доказать, помощь адвоката

Фальсификация доказательств в суде по гражданскому делу

   Фальсификация доказательств по делу уголовно наказуемо по ст. 303 УК РФ. Одной из самых важных составляющих любого судебного являются доказательства, которые обязаны соответствовать требованиям современного законодательства. Однако, к сожалению, в современной судебной практике не редкостью встречаются случаи фальсификации доказательств.

Заявление о фальсификации доказательств

   Само слово фальсификация заимствовано нами из латинского языка (falsificare) буквально значит, подделать, исказить, переиначить, подменить истинное ложным, то есть когда мы говорим о фальсификации следует помнить о данном определении. Фальсификации доказательств могут встречаться во всех видах процессов: уголовном, гражданском, арбитражном и административном. Об ответственности за фальсификацию и её видах речь пойдет далее в настоящей статье.

   Бывают ситуации, когда встречается фальсификация доказательств по гражданскому делу. В судебной практике не редкостью являются гражданские иски в уголовном процессе, по которым доказательства также могут фальсифицировать, стороны в таком процессе могут заявить меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе, о которых подробнее вы сможете узнать по ссылке.

   В связи с тем, что современные люди стали более грамотными в правовой области, постоянно увеличивается количество рассматриваемых дел в судах. Но так как иногда стороны в процессе ведут себя нечестно и в некоторых случаях может понадобиться правильно составить и подать заявление о фальсификации доказательств:

  1. в наше время такая процедура основывается в основном на судебной практике. В законодательстве указано, что если есть предположения, что доказательства являются необъективными, то суд имеет право на проведение судебной экспертизы или обязать стороны спора предъявить другие доказательства.
  2. для того, чтобы заявление имело силу, желательно его подавать в письменном виде через канцелярию суда, и чтобы оно было заверено ответственным лицом. Это пустит заявление в дело, и сможет подтвердить, что была допущена фальсификация доказательств ст. 303 УК РФ.

СОВЕТ АДВОКАТА: в случае признания обвиняемого по данной статье виновным, в совершении преступления по ст. 303 УК РФ, он может легко рассчитывать на амнистию, так как данная категория дел не является тяжкой. Про последние амнистии по уголовным делам читайте здесь по ссылке.

Как доказать фальсификацию доказательств в суде?

   На сегодняшний день все чаще происходят споры между различными организациями, из-за чего в арбитражных судах рассматривается огромное количество дел. В связи с этим часто возникает проблема со справедливостью. Как правило, чаще всего фальсифицируются подписи, печати, штампы и тому подобные вещи. Необходима последовательность действий (пошаговая инструкция):

  1. Если будет подтверждена фальсификация доказательств в арбитражном процессе при рассмотрении различных судебных споров, то в таком случае существует необходимость изъять такое доказательство из рассматриваемого дела.
  2. В таком документе необходимо указать причины, вследствие которых возникло подозрение о необоснованности представленного заявления.
  3. Также подать ходатайство о фальсификации доказательств, что позволит провести судебную экспертизу, которая, в случае подтверждения фактов фальсификации, будет является основным из доказательств по уголовному делу о фальсификации.

   В данной категории дел, в случае признания лица, привлекаемого к уголовной ответственности виновным, при наличии уважительных причин судом может быть установлена отсрочка от наказания. Подробнее о том, что такое отсрочка отбывания наказания осужденным вы сможете узнать по ссылке.

Клевета в фальсификации доказательств

   На сегодняшний день подобные документы также подаются в свободной форме. Если необходимо подать возражение на заявление о фальсификации доказательств, нужно как можно подробнее обосновать свои претензии.

В случае, если будет установлено, что доказательства были подлинными, а заявитель уже распространил порочащие сведения о стороне дела, то его можно привлечь к ответственности.

О том, как привлечь к ответственности за клевету читайте далее по ссылке.

Пытаясь разобраться с такой проблемой, следует помнить, что:

  • каждый случай индивидуален;
  • никто не может гарантировать положительный результат такого разбирательства;
  • при его рассмотрении учитывается большое количество разных факторов.

   Также никому не стоит забывать, что в настоящее время установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств.

В случае возбуждения уголовного дела по данному факту, лицу, которому будет предъявлено такое обвинение, несомненно потребуется квалифицированная защита. Поэтому, о том, как осуществляется защита интересов обвиняемого знает наш адвокат по уголовным делам.

Нужно всегда помнить, что грамотная и квалифицированная помощь нашего адвоката, позволит Вам быть уверенными в защите своих прав на сто процентов. Звоните уже сегодня.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

В Арбитражный суд Свердловской области

ИСТЕЦ:

«П»

ОТВЕТЧИК:

Товарищество собственников жилья

Заявление

в арбитражный суд о фальсификации доказательства по делу

   В производстве Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова находится дело по исковому заявлению «П» к Товариществу собственников жилья о взыскании 701 377 руб.84 коп.

   По данному иску хотим пояснить следующее:

   Существует некий договор аренды №12/А от 01.01.2011г.  находящейся у Ответчика, со стороны Арендодателя данный договор заверен подписью неизвестного лица, которое в договоре прописано как председатель правления ТСЖ.

   Копия данного документа, вместе приложениями были представлены в дело по иску по исковому заявлению П” к Товариществу собственников жилья взыскании 701 377 руб.84 коп. В настоящем деле нами заявлено требование о признании его недействительным.

   При рассмотрении данного дела со стороны ТСЖ были приобщены иные:

  • Договор аренды №12/А от 01.01.2011 г.  где п. 3.2 отсутствует.

   В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

  1. разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
  2. исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
  3. проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу”.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/falsifikatsiya-dokazatelstv-po-delu

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Фальсификация доказательств в суде по гражданскому делу

Гражданские правоотношения четко регулируются законом. ГК РФ дает исчерпывающие ответы на множество вопросов, касающихся почти любой области деятельности российских граждан.

Рассмотрение споров в суде – главный инструмент защиты ваших прав. Как показывает практика, все больше людей пытаются решать конфликты цивилизованно, через судебные органы. Но многие сталкиваются с серьезной проблемой, которая затрудняет восстановление нарушенной справедливости. Это фальсификация доказательств по делу.

Если вы понимаете, что оппонент подсовывает «левые» улики и документы, пытаясь повести суд по ложному следу, не стоит молчать. Сегодня мы выясним, по какой статье квалифицируются подобные проделки, и как вывести злоумышленника на «чистую воду».

Статья 303 УК РФ «Фальсификация доказательств»

За фальсификацию доказательств в гражданском судебном деле злоумышленника ждет уголовное наказание. Если суд выявит факт подлога или умышленного искажения информации, нарушителя привлекут по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Если подлог произошел во время рассмотрения уголовного инцидента, он квалифицируется согласно ч. 2 ст. 303 УК РФ.

Чтобы правильно выявлять фальсификацию и отграничивать ее от других неправомерных действий, нужно понимать сущность термина. Под фальсификацией законодатель понимает умышленную передачу судье неправдивых фактов или «липовых» документов, подтверждающих обстоятельства, которых в реальности никогда не было (например, оформление сделки купли-продажи).

Если обман раскрылся, суд объявит эти факты ничтожными и не учтет в процессе рассмотрения дела.

Если документы содержат ошибки или неточности, не имеющие цель ввести в заблуждение суд, – это не считается фальсификацией. Ст. 303 УК РФ охватывает только умышленное искажение реальности.

Основные формы фальсификации в гражданских делах

На практике чаще всего встречаются следующие способы искажения данных:

  • допечатка «липового» текста на официальном бланке, который истец или ответчик передает суду как доказательство;
  • подделка подписей на важных бумагах (например, в доверенности);
  • добавление, подмена, удаление листов из объемного документа;
  • формирование новых бумаг, подтверждающих события, которых в реальности не было (интеллектуальный подлог).

Есть немало других ухищрений, на которые идут участники процесса, лишь бы дело решилось в их пользу. Чтобы выявить такие действия, требуются знания и навыки, о которых мы расскажем далее.

Как доказать фальсификацию доказательств по гражданскому делу?

Если человек часто участвует в судебных разборках в силу своей профессии, он с легкостью выявит обман. Но простой обыватель не знает всех тонкостей. Кроме этого, в рамках гражданских дел судья не выносит вердиктов по фактам подлога доказательств, поэтому вам придется выявлять их и обращаться к правоохранителям самостоятельно.

Как выявить подделку улик?

Если вы понимаете, что оппонент подсовывает судье сомнительные бумаги – пора выводить его на «чистую воду». В поисках истины можете использовать следующие методы:

  • сопоставить информацию из спорного документа с данными достоверных источников (например, из Росреестра);
  • опросить очевидцев, присутствовавших в момент оформления и подписания бумаги;
  • сравнить подпись с образцом почерка человека, указанного в роли подписанта;
  • поинтересоваться, дееспособен ли подписант, и мог ли он руководить своими действиями в момент оформления документа.

Если получить веские доказательства подлога не получилось, можно заявить в суде ходатайство о привлечении специалиста-почерковеда либо о назначении экспертизы подлинности документа. Эксперты проверят бумажную версию документа и выявят все подтирки, подчистки, исправления, и др.

Судья вправе лично сравнивать почерк, не прибегая к помощи специалистов.

Если сомнений в подлинности формы документа нет, а недоверие вызывает его сущность – ситуация намного сложнее.

Как пример можно привести случай, когда в документах на приватизацию указаны 3 человека, а по домовой выписке в жилище были прописаны только 2 члена семьи.

Должностное лицо, совершившее подлог, подлежит уголовной ответственности как соучастник преступления. Если дел натворил госслужащий, ему предъявят обвинение в получении взятки либо по статье «Превышение служебных полномочий».

Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе

Судья может и сам выявить подлог, но так бывает не всегда. Если вы подозреваете или твердо уверены в том, что вас водят за нос, сделайте следующее:

  1. заявите ходатайство о проведении экспертизы подлинности документа. Проследите, чтобы секретарь отразил ваше заявление в судебном протоколе, чтобы иметь подтверждение этого факта. Исследование потребует денежных расходов и увеличит общий срок рассмотрения дела, но если ваши слова подтвердятся, выгода с лихвой компенсирует неудобства;
  2. обратитесь в МВД с письменным заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Если суд отказался назначать экспертизу документа, идите к правоохранителям. Дело будет расследоваться по канонам уголовного законодательства.

Обращаться нужно в отдел по месту нахождения судебного учреждения.

Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу

Обвиняемому по ч. 1 ст. 303 УК РФ грозят следующие санкции:

  • штраф в сумме от 30 до 100 тыс. руб. либо в размере заработка нарушителя за период 1-2 года;
  • обязательные или исправительные работы;
  • до 4-х месяцев ареста.

Резюме

Фальсификация улик – это умышленное искажение важных данных или подделка официальных бумаг, которые рассматриваются в судебном заседании. Если инцидент выявлен во время гражданских слушаний, виновного привлекут к ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Его ждет от 100 тыс. руб. штрафа до ареста длительностью 4 месяца.

Как показывает практика, установление факта фальсификации – сложное дело, которое отнимет у вас немало времени и сил. Зачастую следователям не удается выявить виновника подлога и привлечь его к заслуженному наказанию.

А пока идут разбирательства, ваше имущество уже могут несколько раз перепродать. Поэтому, если вы подозреваете, что оппонент подсовывает суду фальшивые бумаги, рекомендуем незамедлительно обратиться за помощью к опытному юристу.

Специалист проанализирует ситуацию и подскажет правильный порядок действий.ф

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/falsifikaciya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu/

Ответственность за фальсификацию доказательств

Фальсификация доказательств в суде по гражданскому делу

Фальсификация доказательств – это очень неприятное явление в гражданских и уголовных делах.

Фальсификация – это предоставление суду неверных данных в процессе рассмотрена дела, например, ответчик подделал документы, предоставил несуществующие документы, изменил в них данные и т. п.

Перед тем как тот или иной участник судебного процесса выступит на заседании, судья должен предупредить его об ответственности за фальсификацию доказательств по ст. 303 УК РФ.

Что делать, если вы понимаете, что документы недостоверные, а ваша подпись на них сфальсифицирована?

Что такое фальсификация доказательств?

Фальсификация или подделка, подмена – это предоставление заведомо ложных сведений, подмена документов, вещей, свидетельских показаний, заключения специалиста, фото– и видеосъемки.

Проблема фальсификаций документов по гражданским и уголовным делам

Если говорить о фальсификации доказательств по уголовному делу, то такой проблемы в суде обычно не возникает. Ведь уголовные дела поступают на рассмотрение суда после целого ряда мероприятий – дознания, предварительного расследования.

На этих этапах если и будет обнаружена фальсификация, то дознаватели и следователи быстро выявят этот факт и пресекут его.

Другое дело, когда суды рассматривают гражданские дела. В этом случае ситуация противоположная: участники гражданского процесса часто сталкиваются с поддельными доказательствами.

Причина в том, что в гражданских делах нет предварительного следствия, все документы и другие доказательства поступают напрямую в суд от истца и ответчика.

Распространенные виды фальсифицированных доказательств

В судебной практике наиболее встречаемыми формами фальсификации документов являются:

  • допечатка текста в документе;
  • внесение искаженных данных (цифр, числовых значений, текста) в документ;
  • подделка подписи;
  • замена листов в документах и др.

Какие действия предпринимает судья, если участник судового процесса подает заявление о фальсификации доказательств?

Если участник процесса уверен в том, что доказательства в суде были сфальсифицированы, и на этой основе он предоставил в суд заявление в письменной форме, где указывает, что доказательства были сфальсифицированы другим лицом, тогда судья должен:

  1. Четко объяснить последствия такого заявления.
  2. Исключить то или иное доказательство, которое, по мнению заявителя, является сфальсифицированным. При этом само доказательство может изыматься только с согласия того лица, что его предоставило.
  3. Проверить мотивированность заявления, поданного одной из сторон, если лицо, которое представило доказательство, отказывается исключать его из числа общих доказательств по делу. Судья проверяет доказательства путем назначения почерковедческой экспертизы, путем требования ответственных лиц предъявить другие доказательства и т. д.

Ответственность за фальсификацию доказательств в 2020 году

Согласно ст. 303 Уголовного кодекса РФ за факт фальсификации доказательств по гражданскому делу, виновных или группа виновных лиц может понести такое наказание:

  • штраф от 100 до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты за период 1–2 лет;
  • выполнение лицом в свободное время общественно полезных работ сроком до 480 часов;
  • принудительное привлечение приговоренного лица к оплачиваемой работе на срок до 2 лет;
  • содержание виновного в условиях строгой изоляции от общества сроком до 4 месяцев.

Если доказательства были сфальсифицированы следователем, прокурором или защитником, то в этом случае наказание более суровое (согласно п. 2 ст. 303 УК РФ):

  • ограничение свободы (наложение ограничений запретов и обязанностей на осужденного без изоляции его от общества) сроком до 3 лет;
  • принудительное привлечение осужденного к труду с выплатой зарплаты сроком до 3 лет, а также с лишением им права работать на конкретных должностях (на некоторый срок) или без такого ограничения;
  • содержание лица в условиях строгой изоляции от общества сроком до 5 лет с дальнейшим лишением такого лица занимать некоторые должности сроком до 3 лет.

Если при рассмотрении уголовного дела о совершении тяжкого* или особо тяжкого** преступления судом будет установлено, что доказательства были сфальсифицированы, тогда того человека, который подделал доказательства, может ждать одно из следующих видов наказаний:

  • тюремное заключение сроком до 7 лет с лишением права занимать некоторые должности сроком до 3 лет.

*Тяжкое преступление – такое преступление, за совершение которого виновного садят в тюрьму на срок до 10 лет (грабеж, вымогательство, побои, заражение венерической болезнью, торговля людьми и др.).

**Особо тяжкое преступление – такое злодеяние, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет или пожизненное заключение (убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство двух и более лиц, умышленное причинение вреда здоровью другого человека и др.).

Если доказательства были сфальсифицированы лицом, которое проводит оперативно-розыскные мероприятия с целью предоставления заведомо ложной информации или для причинения вреда, чести и достоинства другого человека, тогда такому лицу может грозить одно из следующих видов наказаний:

  • штраф до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты за период до 1 года;
  • лишение права занимать прежнюю должность или другие, предусмотренные законом, должности сроком до 5 лет;
  • лишение свободы сроком до 4 лет.

Правила составления и образец заявления в следственный комитет о фальсификации доказательств

Такое заявление рассматривается в рамках арбитражного процессуального права. Заявить о фальсификации доказательств может прокурор, истец, ответчик или третьи лица.

В заявлении о фальсификации должна быть отражена следующая информация:

  • наименование следственного комитета;
  • информация о заявителе – Ф. И. О., адрес проживания;
  • наименование документа;
  • текст документа.

В текстовой части документа должна быть отражена информация об особенностях дела и деталях. При составлении заявления заявитель может обращаться к материалам дела. Важно описать, какое лицо сфальсифицировало доказательства, а также подтвердить свои доводы.

Ниже представлен пример заявления:

Руководителю следственного отдела

Дзержинского района г. Волгограда

ул. Рионская, 6, г. Волгоград

Ушакову С. Ю.

от гражданина:

Скворцова Леонида Викторовича,

проживающего по адресу: г. Волгоград,

ул. Лучинская, 16/28, тел. +7 (901) 3255656

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) предупрежден (подпись) ____________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о фальсификации доказательств по делу № 4560–54

Я, Скворцов Леонид Викторович, обвиняюсь в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 «Организация занятия проституцией».

Предварительное следствие по делу № 4560–54 осуществлялось следователями органов внутренних дел по г. Волгограду. С 15 марта 2020 по 27 июля 2020 года расследование по этому делу проводилось следователем Ломоносовым Б. В.

2 июля 2020 года следователем Ломоносовым Б. В. было проведено следственное действие – допрос эксперта. При производстве следственного действия мой защитник не присутствовал, я также не давал своего согласия на производство этого следственного действия без своего адвоката. Это является грубым нарушением моих прав и недопустимым доказательством.

Кроме того, следователь Ломоносов Б. В. осуществил фальсификацию доказательств, а конкретно: произвел рукописные дописки в протоколе–заключении эксперта (№ 4766–98).

Копии этого протокола, сделанные ранее – 15 апреля 2020 года, не содержат дописок. В связи с вышеперечисленными действиями, я считаю, что в действиях следователя Ломоносова Б. В.

усматриваются признаки преступления согласно п. 2 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прошу:

  1. Проверить достоверность предоставленного следователем протокола–заключения.
  2. Провести проверку доводов касательно незаконно проведенного следственного действия.
  3. Уведомить меня о принятом решении по этому заявлению.

Приложения:

  1. Копия протокола-заключения эксперта № 4766–98.

дата подпись Скворцов Л. В.

Такое заявление, поданное в следственный комитет, рассматривается ответственными органами. Они проводят проверку, опрашивают свидетелей тех событий.

При этом следователь, проводя проверочные мероприятия, не обязан предупреждать об ответственности за дачу неправдивых показаний.

Уголовно-правовые последствия поданного заявления о фальсификации доказательств

При получении заявления судья должен:

  1. Проинформировать обе стороны об уголовно-правовых последствиях поданного документа. Он должен разъяснить заявителю о содержании ст. 303 Уголовного кодекса, ч. 1.
  2. Судья должен проинформировать об уголовно-правовых последствиях того, кто подавал заявление, если будет установлено, что доказательства не были сфальсифицированы (ст. 306 Уголовного кодекса «Ложный донос» или ст. 129 УК РФ «Клевета»).

Если лицо требует в заявлении, что в случае обнаружения факта фальсификации, судья должен исключить из дела ложные доказательства, тогда доказательство исключается.

Кто должен проводить подследственность преступления по ст. 303 УК РФ?

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ, в ст. 151 говорится о том, что расследованием дела по ст. 303 занимаются следователи Следственного комитета Российской Федерации по особо важным делам, потому что такая категория дел относится к преступлениям против правосудия.

Фальсификацией доказательств является подделка документов или вещей. За фальсификацию доказательств по гражданскому и уголовному делу законами РФ предусмотрена ответственность.

Ее могут понести как участники судебного процесса, так и их представители, лица, которые уполномочены рассматривать дела.

Максимальное наказание за фальсификацию доказательств составляет 7 лет лишения свободы.

Статья 303 УК РФ была разработана не зря. Ее цель состоит в четком понимании человека того, что он может понести уголовную ответственность за недостоверные данные, поданные суду.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/falsifikaciya-dokazatelstv-st-303-uk-rf/

Фальсификация доказательств по гражданскому делу: выявление и наказание

Фальсификация доказательств в суде по гражданскому делу

Под фальсификацией доказательств понимают осознанное предоставление неправдивых фактов или документов, составленных с нарушением норм законодательства. Такие доказательства утрачивают какую-либо силу, признаются недействительными.

Чаще всего с подобными ситуациями приходится сталкиваться при рассмотрении гражданских дел. Именно здесь регулярно выявляются подложные бумаги, которые участники разбирательств предоставляют с целью достижения результата в свою пользу.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу, чем она грозит

Лицо, сделавшее подлог документов, считается нарушителем и привлекается к ответственности. Фальсификация доказательств по гражданскому делу регулируется 303 статьей УК РФ. Здесь же прописывается наказание, предусмотренное за нее.

Как выявить подлог

Если рассматривать судебную практику, чаще всего приходится сталкиваться с такими вариантами фальсификации:

  • подделанные подписи;
  • допечатанные или искаженные документы;
  • измененный состав пакета документов;
  • подложные бумаги, оформленные с нарушением закона.

Важно! УК РФ четко разграничивает ситуации, когда человек прибегает к фальсификации доказательств и предоставляет ошибочные доказательства ненамеренно. Они рассматриваются в разном порядке.

Чтобы лицо понесло наказание, необходимо установить факт умышленного искажения сведений. Существует множество способов, чтобы это сделать, но чаще всего используют такие:

  • сравнение информации, указанной в подложном документе со сведениями, присутствующими в иных доказательствах;
  • проверка оригинальности бумаги методом опроса людей, которые присутствовали при ее составлении;
  • сверка почерка и подписи на документе с подписью в других бумагах. Суд может делать это самостоятельно, не привлекая уполномоченных экспертов;
  • организация экспертизы или привлечение квалифицированных специалистов для установления подлинности бумаги или сертификата.

Если под сомнение поставлена оригинальность диплома, паспорта или другого документа, который выступает в качестве физического носителя, его фальсификация устанавливается в основном при помощи экспертизы. По ее результатам удается определить основные параметры, отличающие подложный документ от оригинального. Экспертиза может проводиться в следующих вариантах:

  • почерковедческая. Здесь проверяется факт принадлежности подписи конкретному лицу;
  • судебно-техническая. Выполняется проверка текста на единство, также удается определить способ его утверждения и давность изготовления;
  • комплексная судебно-техническая и почерковедческая. Здесь удается установить подлинность сертификата, время его изготовления, а также автора подписи.

Почерковедческая экспертиза, как доказательство фальсификации[blockquote_1]Важно! Если экспертное исследование подтверждает фальсификацию какого-либо документа, суд передает дело в полицию. Расходы на организацию оценки несет лицо, которое предоставило поддельные доказательства.[/blockquote_1]

Если судебный орган самостоятельно не замечает подлога, и не видит повода для сомнений в подлинности бумаг, есть следующие варианты решения задачи:

  • подать заявление о проведении экспертизы. Здесь нужно удостовериться, что секретарь судебного органа зарегистрировал ходатайство в протоколе. Зачастую экспертные исследования оказываются платными. Но, если заявителю удастся доказать правильность своего мнения, стоимость экспертизы возмещает виновник или она погашается за счет бюджетных средств;
  • написать заявление о возбуждении УД и подать его в полицейский отдел района, где находится суд.

Изначально необходимо воплощать в реальность первый вариант, потому как право на подачу заявления о подлоге документов предусматривается нормами АПК (ст.161) и ГПК (ст.186).

При этом, возбуждать уголовное дело суд не обязан. Данное действие не предусмотрено законодательством.

И когда самостоятельно не удается подтвердить подлог или подделку, а суд не соглашается на проведение экспертного исследования, остается подать обращение в полицию.

Как правильно составить заявление

Независимо от того, куда человек решает подать обращение: в судебные органы или полицию, заявление составляется по единому образцу. Бумагу необходимо заполнять в такой последовательности:

  1. В правом верхнем углу указать название учреждения, куда человек обращается, будь то судебный орган или наименование полицейского участка. Здесь же прописывается адрес. Указывается информация, касающаяся заявителя. Это ФИО, дата рождения, адрес, контактные номера телефонов. Если лицо, составляющее заявление – частный предприниматель или представитель какой-либо фирмы, он должен дополнительно указать ИНН или ОГРН. Дополнительно стоит прописать номер дела и перечислить лиц, которые принимают в нем участие. Эта часть может переноситься непосредственно в текст.
  2. В центральной части листа написать: «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу.
  3. Детально расписать суть обращения. Требуется указывать все факты подробно и начинать с самого момента обращения истца в суд. Важно прописать перечень документов, в подлинности которых есть обоснованные сомнения. Также указываются статьи УК, на которые опирается человек, составляющий заявление.
  4. Изложить просьбу о возбуждении УД либо проведении экспертной оценки.
  5. Перечислить бумаги, которые прилагаются к заявлению, если они есть.
  6. Заверить документ датой и подписью.

Чем детальнее будут описаны обстоятельства, тем выше шансы добиться поставленной цели и исключить затягивание разбирательства уточнением невыясненных моментов.

Ответственность за фальсификацию

Меры наказания за фальсификацию согласно Статьи 303 УК РФ

Если факт фальсификации доказан, человека, совершившего нарушение, накажут в соответствии с 303 ст. УК РФ. Зависимо от обстоятельств конкретной ситуации могут применяться следующие меры:

  • штраф от 100 до 300 тыс. руб. Взамен может быть определен эквивалент зарплаты или другой категории доходов виновника за период до 2 лет;
  • обязательные работы. Их назначают на срок до 480 часов;
  • исправительные работы. Зависимо от сложности ситуации виновный может привлекаться на срок до двух лет;
  • арест до 4 месяцев.

Важно! Ответственность по указанной статье достаточно серьезная и зачастую несоизмерима с выгодой, которую человек сможет получить от фальсификации документов по гражданским делам.

Источник: https://law-world.ru/yuridicheskaya-praktika/ugolovnaya-praktika/falsifikaciya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu-chem-ona-grozit.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.