Необоснованный иск последствия

Понятие необоснованного судебного иска

Необоснованный иск последствия

Зачастую граждане и юридические лица злоупотребляют своим конституционным правом на судебную защиту. Происходит это и путем предъявления необоснованных исков, которые прикрывают собой различные мотивы – корысть, месть, получение каких-либо прав, выгод, преимуществ.

Что это такое

Неосновательный иск – это заявление, направленное в суд и отвечающее всем законным требованиям, однако скрывающее за собой противоправные мотивы и цели, т.е. не преследующее цель защитить нарушенные  права. Такое заявление может быть подано недобросовестным гражданином по мотивам мести, злости или иным незаконным основаниям.

Основная проблема, существующая на сегодняшний день – это отсутствие законодательной базы, позволяющей судам отграничивать добросовестные иски от неосновательных. Несмотря на абсурдность подчас подаваемых заявлений, суды обязаны рассматривать все.

Под мошенничеством в рамках уголовного права понимаются действия, направленные на извлечение выгоды ввиду злоупотребления доверием. При предъявлении неосновательного иска можно говорить о факте мошенничества. Однако, дело может быть возбуждено в случае, когда суд уже принял решение на основании поданного подложного заявления.

Классификация нарушений

Чтобы конкретное заявление можно было признать неосновательным иском, необходимо определить ряд условий, позволяющих осуществить это. К таковым условиям относятся:

  1. Искусственность заявления.
  2. Незаконность доказательств по делу.
  3. Мотивы мести и неприязни и др.

Признак искусственности

Данный признак означает, что заявление подано по надуманным основаниям, не указанным в ГПК РФ. Как правило, это делается для того, чтобы извлечь некую выгоду.

Законные основания для подачи иска следующие:

Если иск был подан по какому-либо другому основанию, его можно признать искусственным. Такой иск изначально является необоснованным и противозаконным, поэтому не влечет за собой никаких последствий.

Подложность доказательственной базы

В гражданском процессе в качестве подтверждения заявленного требования принимаются документы, справки, свидетельства и др. В случае предъявления неосновательного иска зачастую используется недействительная документация.

Такие доказательства могут повлечь за собой незаконное обогащение, присуждение права, принадлежащего другому субъекту и др. В случае выявления факта подлога судья имеет право отказать в иске и направить дело в органы расследования для выявления факта мошеннических действий.

Неприязненные отношения

Помимо того, что с помощью неосновательного иска недобросовестные граждане желают извлечь для себя материальную выгоду, они могут осуществить эти действия в виду неприязненных отношений. Как правило, это происходит для устранения конкурентов, для мести за совершенные действия и др.

Неприязненные отношения одновременно могут быть связаны и с желанием получить выгоду, а также обратить в свою пользу то или иное право.

Факт неприязненных отношений выясняется, как правило, в рамках судебного заседания, когда судья заслушивает прения сторон. Зачастую в иске в таком случае отказывается.

Возмещение морального вреда

Неосновательный иск может повлечь за собой причинение добросовестному гражданину массу негативных последствий. Именно поэтому гражданское процессуальное законодательство дает право такому лицу требовать по решению суда возмещение морального ущерба.

Под моральным ущербом понимается физические, психические и нравственные страдания, которые претерпевает лицо при нарушении его права. Для того чтобы получить денежную компенсацию по этому основанию, необходимо предъявить исковое заявление, которое обязательно должно содержать:

  1. Данные о заявителе.
  2. Причины причинения морального ущерба и доказательства, подтверждающие этот факт.
  3. Подпись.

Государственной пошлиной это действие не облагается, так как происходит защита нарушенных законных прав.

В возмещении может быть отказано только в том случае, когда в неосновательном иске нет вины истца. Такое может произойти в случае:

  • когда не имело место нарушения закона;
  • лицо заблуждалось относительно необоснованности иска и др.

Для того чтобы компенсация была взыскана, нужно доказать факт причинения морального вреда. Это могут быть различные справки, медицинские заключения и др. Определяет размер возмещения сам заявитель, однако окончательное решение принимается судьей.

Ответственность за неосновательный иск

На сегодняшний день предусмотрено только два вида ответственности:

  1. Компенсация. В первом случае речь идет не о возмещении морального вреда, как о дополнительном требовании, а о первоначально заявленной просьбе о взыскании убытков. Может быть взыскан как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Данные требования должны быть документально подтверждены достоверной доказательственной базой. Также может быть предъявлена претензия о взыскании компенсации за потерю времени.
  2. Встречное требование. Встречное требование заключается в предъявлении ответчиком заявления к истцу с аналогичной просьбой.

Судебная практика

Дела по предъявлению неосновательного иска – довольно частое явление. Так, Ставропольским судом было рассмотрено дело по иску гражданина Г. к ООО «Восход». Г.требовал возместить ему деньги за автомобиль, который по его мнению оказался некачественным. Доказательствами по делу стали заключения экспертного бюро, подтверждающие неисправность транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела было выяснено, что доказательства оказались подложными и машина на самом деле в отличном состоянии. На основании этого было отказано в иске, а ООО «Восход» направил требование о компенсации понесенных затрат, а также деньги за испорченную репутацию.

Таким образом, неосновательный иск – это такое требование, которое предъявляется без законных на то оснований и направленно на извлечение прибыли, причинение мести, устранения конкуренции и др.

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/iski/neosnovatelnyj-isk/

Необоснованный иск последствия – Бизнес, законы, работа

Необоснованный иск последствия

Зачастую граждане и юридические лица злоупотребляют своим конституционным правом на судебную защиту.

Происходит это и путем предъявления необоснованных исков, которые прикрывают собой различные мотивы – корысть, месть, получение каких-либо прав, выгод, преимуществ.

Является ли покушением на мошенничество

Под мошенничеством в рамках уголовного права понимаются действия, направленные на извлечение выгоды ввиду злоупотребления доверием.

 При предъявлении неосновательного иска можно говорить о факте мошенничества.

Однако, дело может быть возбуждено в случае, когда суд уже принял решение на основании поданного подложного заявления.

Чтобы конкретное заявление можно было признать неосновательным иском, необходимо определить ряд условий, позволяющих осуществить это. К таковым условиям относятся:

  1. Искусственность заявления.
  2. Незаконность доказательств по делу.
  3. Мотивы мести и неприязни и др.

Последствия заявления необоснованного иска

Недобросовестное предъявление иска в суд первой инстанции является одной из форм злоупотребления процессуальными правами.

По изъяну искового прошения можно выделять иски с пороком цели (см. п. 1 настоящего параграфа), времени (п.

2), повода предъявления иска (п.

3), субъекта (п. 4), основания (п. 5), формы иска (п. 6), волеизъявления истца при предъявлении иска (п.

К этой группе можно отнести иски, направленные: 1) на неосновательное приобретение личных или материальных благ и преимуществ (корыстные иски); 2) на неосновательное освобождение от обязательств перед третьими лицами; 3) на причинение вреда ответчику; 4) на оказание давления на ответчика; 5) на получение судебного постановления для его использования в другом деле; 6) встречные иски, направленные на опровержение первоначального иска (ложные встречные иски).

Необоснованные иски и заявления как искусственные споры в гражданском процессе (Зинковский М.А.)

заработали положения о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Зачастую корпоративное право нелегко вычленить из трудовых отношений или отношений, которые носят одновременно трудовой, корпоративный и гражданско-правовой характер, что еще больше способствует смешению подсудностей. Численно растет судейский корпус, вспомогательный персонал.

131, 132, 328, 330 ГПК РФ, закрепленная на бумаге, позволяет осуществить попытку защиты нарушенных прав в рамках гражданского судопроизводства бесконечное количество раз.Изложенные факты свидетельствуют о небывалом росте активности истцов и заявителей в гражданском процессе, а при определенной

Порядок признания иска в судебном процессе

Простое признание — согласие ответчика по всем пунктам выдвинутых обвинений.

Признание иска — отдельное процессуальное действие, поэтому при участии в процессе представителя ответчика возможность признания оговаривают и вносят в доверенность. Заявляя в суде о признании иска, ответчик декларирует полное или частичное согласие с выдвинутыми требованиями.

Источник: https://novdmt.com/neobosnovannyy-isk-posledstviya/

Заявление заведомо необоснованных требований как элемент состава недобросовестного поведения — Право на vc.ru

Необоснованный иск последствия

Чем поможет: выбрать позицию в случае недобросовестного поведения процессуального оппонента.

1. Зачем оппонент заявляет заведомо необоснованные требования?

2. Признаки заведомо необоснованных требований.

3. Доказательства недобросовестности оппонента при обращении в суд и/или орган исполнительной власти.

4. Меры судебного реагирования при выявлении факта обращения с заведомо необоснованными требованиями.

Настоящая статья посвящена одной из форм недобросовестного поведения – обращение в суд и/или орган исполнительной власти с заведомо необоснованными требованиями.

Мотивы злоупотребления правом

По общему правилу, злоупотребление правом – это ответ недобросовестного участника гражданского оборота на защиту другим лицом своих прав.

Когда оно происходит? Когда право используется не в целях, для которых оно существует, а в противоправных: обойти закон, причинить вред, получить преимущество[1].

В таких ситуациях действия лица не отвечают принципу разумности участника гражданского оборота.

Формы злоупотребления всегда связаны с целью соответствующих действий, их намеренностью. Такие действия «помогают» уйти от ответственности[2], затянуть разбирательство дела[3], запутать суд и/или орган исполнительной власти в установлении фактических обстоятельств. В результате добросовестный участник гражданского оборота вообще может лишиться права, о защите которого изначально заявлял[4].

Признаки заведомо необоснованных требований

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны[5].

Что происходит на практике? Необоснованные требования заявляются необязательно в текущем процессе. Как правило, недобросовестный оппонент разыгрывает серию взаимосвязанных споров, исход которых в конечном счете и должен, по задумке, привести к противоправной цели.

Заявлению необоснованных требований, как правило, предшествуют следующие обстоятельства, которые являются «маркером» недобросовестности:

1) предполагаемый нарушитель знал о существовании права добросовестного участника гражданского оборота[6];

2) заявитель ранее признавал наличие у добросовестного участника соответствующего права[7];

3) добросовестное лицо начало защищать принадлежащее ему право (направило претензию в адрес предполагаемого нарушителя, обратилось в суд с иском и т.п.);

4) заявитель знает или должен знать о заведомом отсутствии оснований для удовлетворения его требований;

5) предполагаемый нарушитель реализует свое субъективное право несвоевременно[8];

6) злонамеренный характер действий предполагаемого нарушителя.

Следует отметить, что указанный перечень не является исчерпывающим. Анализ судебной практики показывает, что встречаются и другие обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Это значит, что злоупотребление нужно доказать. Бремя доказывания лежит на участнике правоотношений, чьи права и интересы пострадали от действий нарушителя.

В зависимости от цели заявления заведомо необоснованных требований на злоупотребление правом могут указывать следующие доказательства:

¾ согласование условий оспариваемой сделки в отсутствие каких-либо замечаний, разногласий и т.п.[9];

¾ заявление требований, которые препятствуют добросовестному лицу взыскать задолженность, компенсацию и т.д.[10];

¾ пояснения недобросовестного заявителя о целях обращения с соответствующими требованиями;

¾ обращение в суд с требованием при наличии решения о том же предмете и по тем же основаниям, принятого ранее государственным органом[11].

При наличии доказательств, свидетельствующих о злонамеренности оппонента, у суда с учетом характера и последствий поведения недобросовестного лица будут основания применить меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от злонамеренного поведения другой стороны[12].

Однако, в судебной практике встречаются случаи, когда даже активная процессуальная позиция и заявление о злоупотреблении правами не всегда оцениваются судами как достаточные для установления в действиях лица факта подачи заведомо необоснованных требований. Довод о злоупотреблении может быть проигнорирован судами либо получить формальную оценку и не повлиять на исход дела по существу.

Например, так это было в рамках дела № СИП-529/2019, где доводы правообладателя о злоупотреблении истцом при подаче искового заявления своими правами не повлияли на выводы об отказе в удовлетворении требований.

Суд, по сути, проигнорировал доводы правообладателя о том, что единственной целью подачи иска являлось причинение вреда правообладателю и лишение его права на принадлежащее ему средство индивидуализации.

Правообладатель указывал, что ранее истец уже обращался с аналогичным требованием в Федеральную антимонопольную службу, где ему было отказано в возбуждении дела. При этом доказательства, на которые ссылается истец в настоящем споре, полностью идентичны доказательствам, представленным в Федеральную антимонопольную службу.

Суд указал, что обращение в суд или государственные органы с целью оспаривания предоставления правовой охраны, например, средству индивидуализации, является в силу ст.ст. 33, 46 Конституции РФ важным правом граждан и организаций, которого они не могут быть лишены.

Такой вывод суда идет вразрез с принципом добросовестности, закрепленному в ч. 3 ст.

17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с этим при установлении злоупотреблений к лицам, допустившим нарушение принципа добросовестности, должны быть приняты меры воздействия, в частности должен последовать отказ в защите права.

Предусмотренные законом меры судебного реагирования на выявленные факты недобросовестного поведения немногочисленны и оставляют суду не слишком много вариантов действий. По сути, одним-единственным вариантом реагирования является отказ лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Различаются только основания для отказа недобросовестному лицу в защите права:

· Установление в действиях заявителя злоупотребление правом

Если юрисдикционный орган установит злонамеренность лица при обращении в суд и/или орган исполнительной власти, последует отказ в удовлетворении требований.

Так, в рамках дела об оспаривании договора по мотиву недействительности суд установил, что ранее по спорному договору к истцу в рамках другого дела был предъявлен иск о взыскании задолженности. В связи с чем суд квалифицировал действия истца по инициированию «параллельного» процесса, последующему после обращения за взысканием с него основного долга, в качестве злоупотребления правом[13].

В другом деле Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление правообладателя о признании недействительным решения Роспатента и аннулировании регистрации товарного знака на основании ст. 10 ГК РФ.

Суд установил, что подача возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку преследовала единственную цель – это причинение вреда другому лицу.

В связи с чем суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, признал действия по подаче возражения злоупотреблением правом и удовлетворил требования правообладателя[14].

По мнению судов, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление[15].

В судебной практике все чаще встречаются случаи, когда несвоевременная реализация процессуальных прав также квалифицируется как злоупотребление правом.

Если оппонент подаст встречный иск по истечению продолжительного времени с момента поступления в суд первоначального иска[16] или заявит о нарушении претензионного порядка после прохождения первой инстанции, это тоже сочтут недобросовестным поведением[17].

· Применения принципа эстоппель

Указанный принцип препятствует недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам[18].

Так, не удастся заявить о фальсификации доказательств, если есть признаки противоречивого поведения заявителя. Если оппонент признал действительность сделки, он теряет право оспорить ее заключение.

Например, в рамках дела о взыскании задолженности по договорам займа, суды оценили непоследовательное процессуальное поведение ответчика как заведомо недобросовестное осуществление ответчиком процессуальных прав (злоупотребление правом), приводящее к потере права на соответствующее возражение.

Суды не приняли во внимание доводы ответчика о фальсификации доказательств и неподписании спорных договоров уполномоченными представителями. Суды ссылались на неоднократную смену ответчиком процессуальных позиций.

Первоначально возражения ответчика были мотивированы наличием новации в вексельное обязательство, прекращающее заемные обязательства сторон, что также подтверждало согласие ответчика с существованием заемных обязательств.

Впоследствии правовая позиция ответчика изменилась и была основана на отсутствии каких-либо заемных обязательств, отрицании осведомленности о договорах и фальсификации доказательств.

Аналогичные выводы были сделаны судами в рамках дел №№ А62-1973/2017[19], А45-44691/2018[20].

Следует учитывать, что принцип эстоппель не применяется, когда поведение лица (в том числе изменившееся) являлось разумно ожидаемым[21]:

¾ изменение процессуальной позиции может быть вызвано состоявшимися судебными актами по другому делу, в которых, вопреки доводам заявителя, установлен факт противоположный изначально занимаемой им позиции[22];

¾ использование лицом в течение длительного времени спорного товарного знака на условиях лицензионного договора, не ставившим под сомнение регистрацию этого знака, не препятствует последующему оспариванию предоставления правовой охраны товарного знака в качестве ответной меры после отказа правообладателя в продлении срока действия лицензионного договора, предъявления им требований о признании лицензионного договора недействительным, о взыскании суммы компенсации[23].

Источник: https://vc.ru/legal/175278-zayavlenie-zavedomo-neobosnovannyh-trebovaniy-kak-element-sostava-nedobrosovestnogo-povedeniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.