Обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции

Обжалование постановления кассационной инстанции арбитражного суда – обжалование решения кассационной инстанции арбитражного суда

Обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции

Отправим материал вам на почту:

Судебная система – многоуровневая; это касается и судов общей юрисдикции, и арбитражных. Наличие в системе нескольких уровней и возможность обжалования решений в более высоких инстанциях повышает шансы участников судебных тяжб на торжество справедливости.

Законодатель признаёт, что суды и первой, и второй инстанции могут допускать ошибки. Поэтому даже после вступления судебного решения в силу остаётся возможность продолжать юридическую борьбу.

В частности, если выводы кассационной инстанции не удовлетворяют ожидания стороны, участвовавшей в арбитражном конфликте, то у неё существуют возможности обжаловать и это постановление.

После судебной реформы 2014 года процедура обжалования судебных актов, вынесенных кассационными инстанциями в отношении арбитражных споров, производится на двух уровнях. Первая кассационная жалоба подаётся арбитражный суд округа, на втором уровне к процедуре кассации подключается Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Как обжаловать судебный акт кассационной инстанции

Если решение, принятое в рамках кассации по арбитражному делу, вас не устраивает, вы можете подать жалобу на это постановление – либо в традиционной письменной форме, либо в электронной. Учтите, что электронная жалоба подаётся исключительно через систему «Мой арбитр».

При составлении жалобы следует:

  • указать в шапке документа наименование суда, куда подаётся жалоба; данные о лице, которое обжалует решение; информацию об оспариваемом решении (номер, дату);
  • в основной части жалобы перечислить ошибки в применении законодательных норм, которые были допущены судьями в ходе принятия решения;
  • указать, какие именно пункты в судебном акте, выданном на этапе кассации, необходимо, на ваш взгляд, отменить;
  • дополнить документ копией судебного акта, выданного кассацией;
  • не забыть о подтверждении уплаты государственной пошлины.

Подача жалобы должна состояться в рамках установленных законом сроков.

Разумеется, обжалование результатов кассации, как и вообще сама кассация, возможны только в том случае, если пройден апелляционный этап. Если вы пропустите сроки апелляции, то и кассация, и дальнейшее обращение в Судебную коллегию Верховного суда РФ в принципе становятся невозможны.

Пересмотр судебного акта окружного арбитражного суда, выданного в рамках кассации, производится следующим образом:

  1. Жалоба направляется, согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ, в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
  2. Документ попадает на стол одному из судей этой коллегии.
  3. Судья изучает жалобу и решает, передавать ли её на рассмотрение коллегии – или вынести определение об отказе. Для принятия решения судье отводится два месяца. Но этот срок может быть продлён до трёх месяцев, если потребуется истребовать дело для детального изучения.
  4. Если судья передаёт жалобу коллегии, она рассматривается в течении двух месяцев – уже по существу.

Итогом рассмотрения Судебной коллегии (то есть судом третьего уровня) жалобы на кассацию может стать:

  • отмена вердикта суда нижестоящей инстанции целиком, если толкование правовых норм оказалось ошибочным;
  • аннулирование только одного пункта из судебного решения или нескольких (в этом случае дело возвращается в арбитраж первого уровня для пересмотра дела; возможен также возврат дела в суд с требованием передачи его новому судейскому составу);
  • признание выводов суда, данного по арбитражному делу, соответствующим нормам права, – и, как следствие, отказ в удовлетворении жалобы;
  • отказ в принятии жалобы из-за допущенных при её составлении ошибок.

Есть ли возможности дальнейшей борьбы за свои интересы, если получен отказ? К сожалению, судебный акт, принятый коллегией, обжаловать в Президиуме Верховного Суда РФ нельзя. Но остаётся возможность подать жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ. Шансы, сразу следует оговориться, невелики, но если вы уверены в своей правоте – ими пренебрегать не стоит. Прецеденты, когда справедливость торжествовала благодаря росчерку пера Председателя ВС РФ, имеются.

Сущность кассации и обжалования принятого на этом этапе судебного акта

Работа кассационной системы вызывает недопонимание со стороны многих (если не большинства) участников арбитражных процессов. Многие считают кассацию повторной апелляцией, что является в корне неверным представлением.

Кассация не является третьей попыткой состязания в арбитражном суде. Доказательства исследуют только в двух судебных инстанциях: в рамках арбитражного суда первого уровня и второго – апелляционного.

Если сомнений в правильности выводов суда нет, кассация бессмысленна.

Точно также, если кассационная жалоба не возымела действия (а отклоняется около 90% кассаций), нужно понять причину отказа. Точное понимание перспектив сэкономит ваше время и деньги.

Участнику экономического спора, проигравшего суд и апелляцию, следует чётко понимать сущность обжалования в первой кассационной инстанции, а затем, если потребуется – и на уровне Верховного суда. Не стоит рассчитывать, что Судебная коллегия по экономическим спорам снова будет рассматривать ваше дело с самого начала, вникая во все подробности ваших взаимоотношений с контрагентами или, скажем, с налоговой службой. Эта инстанция изучает правильность применения законодательных и процессуальных норм и грамотную трактовку законов арбитражными судами предыдущих уровней. Обжалуя решение, полученное участником экономического спора в кассационной инстанции, необходимо сосредоточиться не на борьбе с позицией противника, не на разгроме его аргументов и не на повышении убедительности своей доказательной базы (это всё было сделано на этапе разбирательства в арбитраже первой инстанции и в процессе апелляции). Сосредоточиться нужно на юридических нюансах принятого решения – подчеркнём, уже вступившего в законную силу. Обжалуя кассационный судебный акт, необходимо убедительно доказать, что в позиции суда имеется нарушение применения конкретных правовых норм.

Например, в деле об ущербе, по которому уже принято решение на уровне арбитражного суда первой и второй инстанции, процедура кассации не предполагает изучения обстоятельств, которые привели или не привели к возникновению этого ущерба.

Доказательства сторон, экспертизы, подсчёт и обоснование убытков – всё это изучалось на уровне арбитражного суда и в процессе апелляции. После апелляционного рассмотрения судебное решение вступило в силу.

Но если судьями были неправильно применены законодательные нормы или допущены процессуальные нарушения, есть смысл запустить кассационную процедуру.

Соответственно, после получения решения в суде, осуществляющем кассацию, обжаловать этот судебный акт можно тоже только в рамках анализа правильной трактовки законов.

Есть ли шансы подавать на кассацию и тем более обжаловать выводы этой инстанции? Учитывая сложность правовых конструкций, которые характерны для арбитражных процессов – смысл есть.

Изменения законодательных норм и правовые лакуны, которые до сих пор имеются в отечественном правом поле, затрудняют работу судей.

По ряду законодательных актов споры ведутся на уровне Государственной думы – например, по вопросу устранения коррупционных лазеек в тендерном законодательстве.

Как правило, продолжение юридической борьбы на кассационном уровне ведётся по сложным вопросам, связанным с борьбой за серьёзные экономические блага. И без опытного арбитражного адвоката на этот уровень правовых баталий выходить бессмысленно.

Сложность кассационных обжалований заключается в оспаривании толкования судьями правовых норм, а также в поисках нарушений процессуальных моментов со стороны суда.

Это работа для опытного юриста, обладающего глубоким знанием законодательства.

Но если есть перспективы, если есть зацепки для продолжения борьбы – нужно продолжать юридическое сражение в кассации и даже оспаривать выводы окружного суда. Если шансы есть – нельзя сдаваться!

Перейти к списку аналитики

Остались вопросы? Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://Noskov.ru/infobase/articles/obzhalovanie-postanovleniya-kassatsionnoj-instantsii-arbitrazhnogo-suda/

Кассационное обжалование в арбитражном судебном процессе. Часть 3

Обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда. https://www.ulc.ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/Кассационная жалоба на решение арбитражного суда. https://www.ulc.

ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/Кассационная жалоба на решение арбитражного суда. https://www.ulc.

ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/Кассационная жалоба на решение арбитражного суда. https://www.ulc.

ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/Кассационная жалоба на решение арбитражного суда. https://www.ulc.

ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/Кассационная жалоба на решение арбитражного суда. https://www.ulc.

ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/Кассационная жалоба на решение арбитражного суда. https://www.ulc.

ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/Кассационная жалоба на решение арбитражного суда. https://www.ulc.

ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/Кассационная жалоба на решение арбитражного суда. https://www.ulc.

ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/

В этой статье мы продолжим повествование об особенностях судебного процесса в арбитражном суде кассационной инстанции.

В первой и во второй частях настоящей статьи мы рассмотрели сроки подачи кассационной жалобы, а также разобрались с порядком обжалования и требованиями, которые устанавливает действующее законодательство к кассационной жалобе и отзыву на неё.

Если вы еще не ознакомились с предыдущими частями, мы рекомендуем вам сделать это перейдя по этой ссылке.

В этой статье мы опишем об особенностях подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации, почему такого рода жалобы называют второй кассацией, а также мы рассмотрим другие интересные юридические тонкости, применяемые в суде кассационной инстанции.

Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются только на вступившие в законную силу:

  1. решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов;
  2. постановления и определения арбитражных апелляционных судов;
    решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции;
  3. решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции;
  4. решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции;
  5. определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке;
  6. постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, а также судебные акты арбитражных судов, в отношении которых возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.

Именно поэтому обращение в судебную коллегию в кассационном порядке называют второй кассацией, так как вы оспариваете судебные акты, принятые вышеназванными судами, в кассационной инстанцией. Раньше не было понятия второй кассации, а была надзорная инстанция, которая была упразднена в результате реформы.

В профессиональном сообществе существовало мнение, что это было сделано из-за того, что европейский суд по правам человека, учитывал только судебные акты, рассмотренные в апелляционной и кассационной инстанциях.

Кассационные жалоба, подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Если вы пропустили срок подачи кассационной жалобы, по причинам, не зависящим от вас, в том числе в связи с отсутствием у вас сведений об обжалуемом судебном акте, то по ходатайству о восстановлении пропущенного срока, данный срок может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. При этом, председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении. Кассационная жалоба, подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационная жалоба, также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”. В кассационной жалобе должны быть указаны наименование суда, в который подается кассационные жалоба, наименование лица, подающего кассационную жалобу, его процессуальное положение, наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства, сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора, основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности с обязательной ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие данные нарушения. В конце указывается просьба лица, подающего кассационные жалобу и перечень документов, прилагаемых к кассационной жалобе.

Предлагаю подробнее остановиться на документах, прилагаемых к кассационной жалобе:

  1. копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;
  2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;
  3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде. Кассационная жалоба, подается с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Это основное отличие, так как ранее вы сами должны были направить копии жалоб другим участникам дела. А вот если вы подаете отзыв на кассационную жалобу, то вы уже обязаны направить копию отзыва другим участникам дела, а к экземпляру, отправляемому в суд, приложить доказательства направления отзыва другим участникам дела.

В отзыве, как и в случае с первой кассацией, нужно отразить нападки на судебные акты, которые ваш оппонент просит отменить. К отзыву на кассационную жалобу вы также имеете право приложить документы, подтверждающие возражения относительно жалобы.

Отзыв направляется в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв может быть представлен в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде. На этом мы закончим данную часть, в следующей части мы рассмотрим особенность рассмотрения кассационной жалобы, в том числе вы узнаете, что перед тем как судебная коллегия будет рассматривать кассационную жалобу, ее рассмотрит один судья и решит заслуживают ли доводы, указанные в жалобе, рассмотрения их коллегией судей, или нет, а также мы подробно разберем полномочия судебной коллегии при рассмотрении кассационной жалобы, а также другие интересные нюансы второй кассации.

https://www.ulc.ru/obzhalovanie-resheniya-ili-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-v-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsiyakh-apellyatsionnaya-zhaloba-kassatsionnaya-zhaloba/

Казаков Андрей,

юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/ulc/kassacionnoe-objalovanie-v-arbitrajnom-sudebnom-processe-chast-3-5f62fbe9c29e2d39ef6b139c

Обжалование в Верховный Суд постановления кассации о новом круге разбирательства

Обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции

Успешное обжалование постановлений арбитражных судов кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение в Верховный Суд явление достаточно редкое. Предполагается, что стороны не лишаются права на судебное разбирательство, поскольку их ожидает ещё как минимум три инстанции правосудия.

Вместе с тем, при детальном анализе кассационных судебных актов можно обнаружить весьма существенные процессуальные нарушения, не остающиеся без внимания судебной коллегии по экономическим спорам. Связаны они с возможным выходом за рамки полномочий и нарушением пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции при вынесении постановлений.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

В соответствии с ч. 1 ст.

286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено кодексом. Согласно ч. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и основания для отмены судебных актов

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ суд вправе отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов может быть несоответствие выводов судов, содержащимся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам.

Зачастую суды кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывают на допущенные нарушения, относящиеся к предмету доказывания, включая принятие отчётов об оценке, экспертиз, заключений по иностранному праву и т.п.

В свою очередь, понятие предмета доказывания определено в ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяемые арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Предмет доказывания не формируется путём простого набора обстоятельств, а является определяемым судом кругом обстоятельств, которые необходимы для правильного рассмотрения дела.

Вместе с тем, судами кассационной инстанции при вынесении постановлений фактически суду первой инстанции предлагается ещё раз проверить некие фактические обстоятельства, включая оценки, экспертизы.

Часто оказывается, что подобные доказательства уже были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, то есть суды первой и апелляционной инстанций не ограничивали предмет доказывания, участники спора в полной мере реализовали свои процессуальные возможности, представив возражения в отношении соответствующих доказательств.

По сути судебный акт кассационной инстанции преследует цель не расширить предмет доказывания, а осуществить сбор дополнительных доказательств для их дальнейшей переоценки.

В данном случае судом кассационной инстанции существенно нарушаются нормы процессуального права (ч. 2 ст. 65, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ), что приводит к выходу суда за пределы своих полномочий и нарушению пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Фактически суд действует не как суд кассационной инстанции, а как суд, пересматривающий решение вне инстанционной системы судопроизводства, существующей в Российской Федерации, чем нарушается принцип определённости судебных актов, в результате чего судебный спор может рассматриваться заново по правилам первой инстанции в любой инстанции судебной системы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В силу этого положения любое вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.

Интересы обеспечения независимости исключают текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий, в том числе в части объёма собранных доказательств и их оценки (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.

1998 № 20-П).

При этом, направляя дело на новое рассмотрение, суд фактически переносит завершение осуществление правосудия на неопределенный срок, одновременно нарушая полномочия, установленные для суда кассационной инстанции. В данной ситуации объективно создаются препятствия для своевременного разрешения дела и установления правовой определённости в отношениях между сторонами. 

Примеры практики Верховного Суда

В Определении Верховного Суда РФ от 28.06.2016 № 305-ЭС15-6246 (дело Икеа vs КСП «Химки») отмечено следующее http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c96cf1af-36d8-4b90-a131-f0c45a0c6e89/a94b15de-615b-4964-98e1-b5d23a093129/A41-17069-2014_20160628_Opredelenie.pdf:

Фактически суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, освободил истца от неблагоприятных последствий несовершения требуемых законом процессуальных действий, предоставив истцу не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определённости возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований.

Судом кассационной инстанции нарушен закреплённый в ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, истец поставлен в преимущественное перед ответчиками положение для реализации ими процессуальных прав.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение как для собирания новых доказательств, так и для повторной их оценки.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.07.2015 по делу № 305-ЭС14-8858».

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/12/25/obzhalovanie_v_verhovnyj_sud_postanovleniya_kassacii_o_novom_kruge_razbiratelstva

​Как обжаловать определение арбитражного суда? | Двитекс

Обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции

Конечно, основной документ, который ждут стороны при рассмотрении дела в арбитраже, это судебное решение. Но, помимо него, зачастую в процессе приходится выносить целый ряд дополнительных определений, регулирующих те или иные второстепенные вопросы, возникающие по ходу спора. Как же обжаловать данный акт, если один из участников спора с ним не согласен?

Немного о сути определений суда

Главное назначение рассматриваемого документа – это решение процедурных вопросов. Отложение заседания, назначение экспертизы, обеспечение иска, привлечение третьих лиц, вызов свидетелей и пр. – всё это оформляется определением. Порой данный акт и завершает дело: например, при мировом соглашении или отказе истца от своих требований.

Не всегда при этом составляется отдельный документ: иногда достаточно устной формы (при приобщении доказательств, например), или занесения в протокол заседания (скажем, в случае объявления перерыва), или объединения с другим определением (так, при назначении экспертизы обычно бывает и упоминание о приостановлении рассмотрения дела).

Право на обжалование

Заинтересованные лица могут оспорить определение суда отдельно от обжалования решения, если АПК прямо предусматривает такое право, или в случае, когда данный акт мешает дальнейшему ходу дела.

Так, например, по общему правилу, нельзя пересмотреть определения о назначении экспертизы (ст. 82), об оставлении иска без движения (ст. 128), об истребовании доказательств (ст. 159) и пр.

, поскольку соответствующие статьи кодекса не предоставляют такой возможности.

Что же делать, если проблемная ситуация попала в список тех, что не подлежат обжалованию? Можно заявить свои возражения на этот счёт при оспаривании окончательного судебного акта, которым будет завершено дело.

Какие определения не подлежат пересмотру:

  • об ускорении рассмотрения дела
  • об отводе суда
  • о замене ответчика или отказе в этом
  • об экспертизе
  • о восстановлении срока, который был пропущен (если на это дано согласие; отказ может быть обжалован)
  • о возбуждении производства по делу
  • об оставлении заявления без движения
  • о принятии или отклонении замечаний, сделанных относительно протокола
  • об отложении разбирательства
  • об истребовании доказательств или их фальсификации
  • об установлении перерыва в заседании

Как составить и отправить?

Если право на пересмотр определения всё-таки имеется, то заявитель оформляет жалобу в письменной форме, где в обязательном порядке указывает: наименование суда – получателя данного документа, данные всех лиц – участников процесса, информацию о деле (его номер, где рассматривается, и пр.), требования и аргументы по ним (доказательства, нормы закона), список документов-приложений.

Жалоба подписывается заявителем или его представителем по доверенности и отправляется через Интернет, по обычной почте (письмом с описью и уведомлением о вручении), или же документ можно занести лично в экспедицию – и тогда надо позаботиться о наличии второго экземпляра, чтобы поставить на нём штамп о принятии.

https://www.youtube.com/watch?v=2grotnv6M34

Куда подавать жалобу на определение:

  • суда 1-й инстанции – в апелляционный суд;

  • суда по интеллектуальным правам (если это 1-ая инстанция) – в президиум этого суда (в качестве кассационной инстанции);

  • суда апелляционной инстанции (а равно на постановление апелляционного суда по жалобе на определение 1-й инстанции) – в кассационный суд

Апелляционная инстанция

Общий срок для обжалования составляет месяц со дня вынесения спорного определения.

Но по некоторым делам он изменён: так, например, при привлечении в процесс соистца, соответчика или третьего лица, попробовать изменить ситуацию можно в течение 10 дней (п. 7 ст. 46, п. 4 ст. 50, п. 3.

1 ст. 51 АПК). Такой же период установлен при объединении или разделении дел или отказе в этом (п. 7 ст. 130 АПК).

Сам порядок рассмотрения жалобы не отличается от судебного процесса при оспаривании решения первой инстанции: вопрос изучается коллегиальным составом, стороны вправе присутствовать и давать свои пояснения, обычным образом ведётся протокол.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может:

  • отказать в её удовлетворении (определение остаётся неизменным)
  • отменить определение и отправить его на пересмотр в 1-ю инстанцию
  • отменить его полностью или частично, решив при этом вопрос самостоятельно

Кассационная инстанция

Процедура рассмотрения дела в кассации тоже, на самом деле, мало чем отличается от предыдущих этапов: судьи собираются коллегиальным составом, составляется протокол, стороны оповещаются, но их отсутствие не является препятствием.

Итогом изучения жалобы могут быть те же результаты, что и в апелляции, с тем лишь исключением, что теперь у суда имеются акты двух предшествующих инстанций, каждый из которых он вправе принять или отклонить полностью или в части, и в последнем случае – вынести собственное постановление по рассматриваемому вопросу или вернуть дело на один из предыдущих этапов.

Вероятность успеха

Конечный результат спора в любом случае зависит от грамотно составленных документов, в том числе и самой жалобы, и приложений, подтверждающих её аргументы. Любая статистика здесь – это как «средняя температура по палате»: она не учитывает то, что часть заявителей или не профессионалы, или новички, или просто подошли к делу поверхностно.

Тем не менее, последние данные, которые выдаёт официальный сайт арбитражных судов, касаются 2013 года, и, согласно им, апелляцией отменены 37 695 актов первой инстанции из 246 906-ти, то есть 15%.

Конечно, поколебать уже сложившееся мнение сложнее. Но, в конечном итоге, всё зависит от профессионализма заявителя и его серьёзного отношения к делу.

Так что в случае несогласия с определением, которое может повлиять и на окончательное решение, его обязательно надо обжаловать.

Об обжаловании решений арбитражного суда здесь.

Подробнее об услугах арбитражных юристов читайте здесь. Подробнее об услугах по взысканию дебиторской задолженности читайте здесь. Взыскание долга, защита интересов в арбитражном суде по разным категориям споров: комплексные услуги, работаем без предоплаты, гарантия результата.

Мы также оказываем услуги по комплексному юридическому сопровождению бизнеса: без почасовой оплаты, разные виды оплаты (разовые платежи или абонентская плата), «живое» общение с юристом, выезды юриста в офис. Ознакомиться с условиями оказания услуги по юридическому обслуживанию бизнеса можно здесь.

Требуется консультация юриста? Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и ответим на все ваши вопросы! Консультация юриста бесплатная!

Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/arbitrazhnyy-yurist/kak-obzhalovat-opredelenie-arbitrazhnogo-suda/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.