Опечатка в решении суда что делать

Опечатка в решении суда что делать?

Опечатка в решении суда что делать

Терентьев Богдан

По другому делу Президиум ВАС РФ также обратил внимание, что суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, изменил содержание принятого им судебного акта. Суд изменил как резолютивную, так и мотивировочную части вынесенного им постановления.

Под видом исправления технических опечаток суд изменил содержание своего судебного акта в части определения земельного участка. В итоге получилось, что встречное требование ответчика о признании недействительным права собственности истца было удовлетворено, а суд фактически принял новое решение (постановление от 05.10.2010 по делу № А55-14624/2008).

В резолютивную часть постановления, изготовленного в полном объеме, суд кассационной инстанции определением внес изменение, которое полностью изменило смысл судебного акта.

Особенности заявления на исправление ошибки в решении суда

После этого суд проведет самостоятельное рассмотрение поданного заявления и внесет нужные корректировки. В случае необходимости их можно будет в дальнейшем обжаловать на протяжении 15 дней, причем заявитель имеет право прийти на судебное заседание, к примеру, если захочет оказать помощь суду в проведении сложных арифметических расчетов.

Когда внесенные корректировки вступят в законную силу, они начнут использоваться вместе с новыми определениями. Рассмотрение Суд должен проявить собственную инициативу для того, чтобы внести корректировки в уже вынесенное решение, если там действительно будут присутствовать какие-то серьезные ошибки.

О необходимости проведения такой процедуры он предварительно оповещает любое лицо, которое принимало участие в рассмотрении дела, а рассмотрением этого вопроса будет заниматься в процессе проведения судебного заседания.

Заявление об исправлении описки

Как видим, в обозначенных вопросах не все так просто, как может показаться, и это лишь подтверждает, что при применении рассмотренных процессуальных норм встречаются свои подводные камни.

В заключение хотелось бы сказать, что в настоящее время возникла необходимость в разработке документа, в котором следует более конкретно изложить порядок, регламентирующий вопросы по исправлению судом описок, опечаток и арифметических ошибок, а также установить, в каких случаях суд должен выносить эти определения без вызова сторон, а в каких с обязательным их вызовом и с соблюдением правил совещательной комнаты, а также рассмотреть другие ситуации.
Корнеева Татьяна Николаевнаначальник отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Ставропольского края . Добавьте в закладки .

Как исправить ошибку в решении суда (стюфеева и.в.)

Важно Постановление Девятого ААС от 11.08.2016 по делу N А40-99892/14);- нарушение или неправильное применение норм процессуального права:»Арбитражным судом было удовлетворено ходатайство ответчика и вынесено определение о привлечении ряда юрлиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом суд отказал иному юрлицу в привлечении в качестве третьего лица по аналогичным требованиям, т.к.
неправомерно счел, что основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ, для привлечения данного юрлица к участию отсутствуют» (см., например, Постановление Девятого ААС от 15.08.2016 по делу N А40-171160/14).

Как показывает судебная практика, ошибки в судебных решениях встречаются достаточно часто, сказывается большой объем судебных разбирательств в судах всех уровней, да и человеческий фактор нельзя отбрасывать в сторону.

Статья 200. исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 

00 коп. основного долга и 4088 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами», следует читать «470 000 руб. 00 коп. основного долга и 121 477 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами».

Внимание В последующем постановлении в резолютивной части суммы были указаны с учетом внесенных исправлений. При этом апелляционная жалоба Схххх Светланы Григорьевны была частично удовлетворена, в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано.

Однако такие изменения указанным выше определением в резолютивную часть не вносились.

Все дела: гражданские и уголовные. юридический форум

В данной ситуации вполне достаточно указать, какие именно ошибки были замечены, а подавать документ нужно непосредственно в то учреждение, в котором дело рассматривалось по существу, причем в случае необходимости его можно направить почтовой связью.

Образец заявления на исправление ошибки в решении суда, вступившего в законную силу В «наименование судебного учреждения» Судье «ФИО судьи, который рассматривал дело по существу» От: «ФИО заявителя» Проживающего по адресу: «адрес жительства заявителя».

Гражданское дело «номер рассматриваемого дела, в решении по которому были замечены какие-то ошибки».

400 bad request

Цитата: «Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания» (ч. 3 ст. 179 АПК РФ). Итак, можно выделить три эпизода, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить недостатки в судебном акте:

  1. вынесение дополнительного решения;
  2. разъяснение решения арбитражного суда;
  3. исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

То есть исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения.

Сила в движении

Ситуация осложняется еще и тем, что нет четкого определения опечатки и арифметической ошибки, а процедура вынесения определения об исправлении ошибок детально не регламентирована АПК РФ.

Ошибка в расчетах не всегда является арифметической При оформлении решения суд может допустить описки, опечатки или арифметические ошибки, которые он вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций.

Источник: https://gphml5.com/opechatka-v-reshenii-suda-chto-delat/

И исполнительном листе допущена ошибка: что делать, как исправить

Опечатка в решении суда что делать

Составление ходатайства не требует привлечения специалистов и может быть составлено самостоятельно. Для этого можно использовать пример заявления об исправлении описки в исполнительном листе:

Порядок исправления описки

Процессуальные действия, связанные с исполнением решения суда инициируются истцом-взыскателем или ответчиком-должником. Суд по своей инициативе редко вносит изменения в свои акты.

Поэтому чтобы исправить неточность, которую допустили, необходимо написать заявления. Это действие в отношении исполнительных документов не нашло отражения ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ.

Видимо, законодатель счел излишним акцентировать внимание о внесении изменений в исполнительный лист на невнимательности или халатности технических судебных работников. Однако, сделал это в отношении судебных документов.

Статья 203.1 ГПК РФ предусматривает возможность устранения ошибки в документе суда. Такое действие не отменяет и не изменяет судебного акта.

И сложилась практика аналогии права. При отсутствии нормативного акта, применяется статья максимально близкая по содержанию.

В гражданском процессе – ст. 203.1 ГПК РФ , в арбитражном судебном делопроизводстве – ч.

3 ст. 179 АПК РФ со ссылкой на ч.

6 ст. 13 АПК РФ .

Инициаторами могут выступать:

  • суд;
  • судебный пристав-исполнитель;
  • взыскатель.

Что указать в заявлении

Для внесения поправок в ИЛ необходимо указать на фактическую опечатку. Она может касаться неправильно написанной фамилии, имени или отчества (юридического наименования и организационно-правовой формы) взыскателя или должника, арифметическую неточность в указании суммы, подлежащей взысканию, номера дела или наименования суда, вынесшего решение.

Как подать заявление

Ходатайство подается по мере обнаружения. Подавать следует в суд, вынесший постановление о взыскании долга на имя судьи или председателя суда. Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины за изготовления нового исполнительного листа с исправленной ошибкой.

Срок обращения в суд

Срок исправления ошибки в исполнительном листе равен сроку действия этого документа:

По общим основаниям лист может быть предъявлен в течение 3 лет со дня выдачи судом. ИЛ на длящиеся правоотношения (взыскание алиментов, возмещение ущерба здоровью или жизни) также должны быть предъявлены в указанный срок, но опечатка в них может быть выявлена позже трех лет, поскольку выплаты могут длиться 20 и более лет.

Срок рассмотрения ходатайства

Так как устранению опечаток, допущенных в исполнительном документе, выданном арбитражным судом, законодатель не уделил внимания сроку, в течение которого она исправляется. В этом случае приходится применять аналогию права, руководствуясь ст.

152 АПК РФ . В отношении исправления судебной ошибки в решении или ИЛ гражданско-процессуальный кодекс более точен.

Часть 3 ст. 203.1 предусматривает, что она корректируется в течение 10 дней с момента подачи просьбы об исправлении.

В Арбитражный суд

В Арбитражный суд _____________________

( Ф . И . О . или наименование ,

процессуальный статус лица ,

участвующего в деле )

( для предпринимателя : дата и место

рождения , место работы или дата и место

государственной регистрации в качестве

телефон : ___________, факс : __________,

адрес электронной почты : ______________

Представитель заявителя : _____________

( данные с учетом ст . 59

кодекса Российской Федерации )

телефон : __________, факс : ___________,

( наименование или Ф . И . О .)

Дело N ________________________________

об исправлении ошибки в исполнительном листе

На рассмотрении Арбитражного суда _______________________ находилось дело N ______ по исковому заявлению ________________________________ (наименование или Ф.И.О. истца) к ___________________________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о ________________________________ (предмет иска).

«__»___________ ____ г. судом было принято решение по делу, согласно которому _________________________________ (резолютивная часть решения суда). «__»___________ ____ г. решение суда вступило в законную силу.

«__»___________ ____ г. судом выдан (или: направлен для исполнения) исполнительный лист серии ____________ N ____________________. Однако в исполнительном листе допущены ошибки (описки), а именно: ___________________________________.

исправить ошибки в исполнительном листе серии ____________ N ____________________, выданном ___________________ Арбитражном судом «__»___________ ____ г. по делу N _____________, а именно: ___________________________________.

1. Копия решения суда от «__»___________ ____ г. N _____.

2. Исполнительный лист серии ____________ N ____ от «__»___________ ____ г.

3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N ___ (если заявление подается представителем).

4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявитель ( представитель заявителя ) ________________/_______________

( подпись ) ( Ф . И . О .)

«__»___________ ____ г.

Для суда общей юрисдикции

В ____________________________ районный суд

( место жительства или пребывания /

место нахождения , сведения

о государственной регистрации )

( дата и место рождения )

телефон : _____________, факс : ____________,

адрес электронной почты : __________________

Представитель заявителя : __________________

телефон : ______________, факс : ___________,

Административный истец : ___________________

( Ф . И . О . или наименование )

телефон : _______________, факс : __________,

Административный ответчик : ________________

( наименование органа или Ф . И . О .

Дело N ____________________________________

На рассмотрении ______________________ районного суда находилось административное дело N ______ по административному исковому заявлению ____________________________ (Ф.И.О. или наименование административного истца) к _________________________________ (наименование органа или Ф.И.О.

административного ответчика) о _____________________________ (предмет административного иска).

«__»___________ ____ г. судьей ____________________________ (Ф.И.О. судьи) _____________________ суда было принято решение по административному делу, согласно которому _________________________________ (резолютивная часть решения суда). «__»___________ ____ г. решение суда вступило в законную силу.

«__»___________ ____ г. судом выдан (или: направлен для исполнения) исполнительный лист серии ____________ N ____________________. Однако в исполнительном листе допущены ошибки (описки), а именно: __________________________________.

Согласно ч. 8 ст.

Источник: https://rsgji.ru/drugoe/i-ispolnitelnom-liste-dopushhena-oshibka-chto-delat-kak-ispravit.html

Исправление описки в решении суда

Опечатка в решении суда что делать

    В данной небольшой статье я рассмотрю основания и порядок подачи заявления об исправлении арифметических ошибок, описок в решении суда по нормам гражданского процессуального законодательства, то есть по делам, рассматриваемым мировыми судьями, а также городскими (районными) судами, вышестоящими судами соответственно. Хотя аналогичный порядок предусмотрен и арбитражно-процессуальным законодательством, но рассмотрим на примере определений судов общей юрисдикции.   

         Заявление подается в суд, который принял соответствующее решение. Если мировой судья принял решение, то мировому судье, если районный (городской), то соответственно в указанный суд.

Если решение суда было изменено вышестоящим судом, то необходимо учитывать следующее. Если решение суда изменено и в измененной части допущена ошибка вышестоящим судом, то заявление нужно подавать в вышестоящий суд.

То есть в суд, допустивший ошибку (опечатку).

      Описка, опечатка, явная арифметическая ошибка по своей юридической природе ничем не отличаются друг от друга, так как основным критерием исправления таких технических ошибок, должно быть отсутствие внесения существенных изменений в принятое судом решение, в том числе определение. Исправлять допущенные судом описки в определении также возможно по правилам ст. 200 ГПК РФ.   

         Даже если в решении суда допущена ошибка, после того как оно вступило в законную силу, решение суда обязательно для всех органов государственной  власти, должностных лиц, физических и юридических лиц.

Таким образом, если описка в решении суда затрудняет или делает невозможным исполнение решение суда, то участники процесса, судебный пристав-исполнитель или сам суд, могут исправить описку в решении суда.

          

           Заявление госпошлиной не облагается. К заявлению должно быть приложено решение суда или его копия. В содержании заявления указывается суть допущенной ошибки (опечатки), а также указание на то, как необходимо изложить текст решения или отдельные слова, данные и тому подобное.

         Заявление рассматривается в судебном порядке с обязательным извещением всех участников судебного процесса. В процессе желательно участвовать, так как суду проще будет разобраться, в чем же заключается опечатка (ошибка), либо в действительности такие данные не являются ошибкой. О сроке рассмотрения дела об описки в решении суда смотри здесь.

        Заявление об исправлении арифметической ошибки или опечатки подлежит удовлетворению лишь в одном случае. Главное, чтобы вносимые изменения не изменяли существо и суть принятого решения.

Например, при расчете взыскиваемой госпошлины была допущена ошибка и госпошлина указана в большем размере, чем необходимо, исходя из цены иска. Еще одним примером может быть ошибка в Ф.И.О. участников процесса.

Кроме того, ошибки в решении суда должны затруднять исполнения решения суда, то есть нарушать права участников процесса. Такое требование прямо не указано в гражданско-процессуальном законодательстве, в частности в ст. 200 ГПК РФ. Однако такой вывод можно сделать, исходя из задач гражданского процесса. Согласно ст.

3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Ярким примером необоснованности заявления является то, что заявитель, например, просит изменить проценты неустойки по причине несогласия с размером основного долга. В данном случае необходимо до момента вступления решения суда в законную силу подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. В тоже время допущенные описки, если они не влияют на законность и обоснованность решения суда, не могут быть основанием для отмены или изменения решения суда. О порядке подаче апелляционной жалобы необходимо смотри здесь.

     По указанному заявлению суд выносит определение об исправлении опечатки (ошибки), либо об отказе в удовлетворении требований. На определение суда может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. Определение изготавливается в готовом виде не позднее 5 дней с момента его вынесения.

Частная жалоба на определения суда может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Госпошлиной частная жалоба не облагается. Частная жалоба подается через суд, вынесший решение, но в вышестоящий суд.

То есть частные жалобы на определения мирового судьи подаются в районный (городской) суд. А частные жалобы на определения районного (городского) суда подаются в областной (республиканский) суд.

В ГПК РФ планируются внести изменения в части обжалования определений суда (упростить и ускорить рассмотрение частных жалоб). Смотрим об этом раздел «новости сайта». 

      Подача частной жалобы на определение об исправлении описки в решении суда возможно только тогда, когда таким определением вносятся исправление в принятое решение.

         Согласно ч. 3 ст. 200 ГПК РФ  на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

       ГПК РФ, исходя из буквального толкования ч. 3 ст. 200 ГПК РФ не предоставляет возможность обжаловать определение об отказе в исправлении описки, так как такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.    

        Возникли вопросы по этой теме, тогда задай вопрос бесплатно на форуме  (Нужно зарегистрироваться).

     Обращаю внимание на то, что в ближайшее время (октябрь 2019г.) часть информации в данной статье потеряет свою актуальность, так как планируется внести изменения в ст. 200 ГПК РФ, то есть порядок исправления технической опечатки в судебном акте будет существенно изменен. 

Источник: http://yurpomoch.ucoz.ru/publ/yuridicheskaya_rubrika/osnovanija_podachi_zajavlenija_ob_ispravlenii_javnykh_arifmeticheskikh_oshibok_i_opisok_v_reshenii_suda/1-1-0-14

Ошибки, описки, опечатки и исправления в судебном решении

Опечатка в решении суда что делать

ВИДЕО и ФОТО съемка свадьба, день рождения,

др. торжества

и мероприятия.

http://wedmen.ru/yuriy-kaperusov/

Ошибка в судебном решении. Когда суд может ее исправить по собственной инициативе

По общим правилам процессуального законодательства суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Однако в судах работают обычные люди, и от ошибок никто не застрахован. На практике случается так, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, создают сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных документах.

По правилам АПК РФ арбитражный суд может по собственной инициативе или же по заявлению заинтересованного лица внести исправления в судебный акт. Однако на практике такие исправления могут привести к изменению самого решения.

Ситуация осложняется еще и тем, что нет четкого определения опечатки и арифметической ошибки, а процедура вынесения определения об исправлении ошибок детально не регламентирована АПК РФ. 

Ошибка в расчетах не всегда является арифметической 

При оформлении решения суд может допустить описки, опечатки или арифметическиеошибки, которые он вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлениюлиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющихрешение арбитражного суда органов, организаций. Возможность исправления описок,опечаток и арифметических ошибок предусмотрена АПК РФ.

«Арбитражныйсуд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебногопристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решенииописки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания» (ч. 3ст. 179 АПК РФ).

Итак, можно выделить три эпизода, когда арбитражный суд, вынесший решение,вправе самостоятельно исправить недостатки в судебном акте: 

1.   вынесениедополнительного решения;

2.   разъяснениерешения арбитражного суда;

3.   исправлениеописок, опечаток и арифметических ошибок.

То есть исправление описок или явных арифметическихошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законеспособов исправления судебного решения. Однако четкое определение понятий«описка» и «арифметическая ошибка» в законодательстве отсутствует.

Под опиской в широком смысле понимается неправильноенаписание в решении слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц,участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

То есть это случайныеискажения звукового облика слова, не связанные с незнанием или неумениемприменить правило орфографии (перестановка букв, их пропуск и т. д.).

Такиеописки и ошибки еще принято называть «глазными», поскольку, набирая текст иличитая его, их не замечаешь (искажение фамилии, имени, отчества, названия, суммыи т. п.). Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализациирешения.

Арифметическую ошибку можно определить как результатневерного применения правил арифметики, например, получение неправильного итогапри сложении, вычитании, умножении, делении.

Рассчитывая размер процентов за пользование чужимиденежными средствами по действующей на момент исполнения денежногообязательства ставке рефинансирования (ст. 395 ГК РФ), суд, например, указал,что их размер составляет 15 225 руб., тогда как в действительности приарифметически правильном подсчете должно было быть 16 225 руб.

В данном примереошибка в расчетах расценивается как арифметическая.

Если же суд правильноподсчитал сумму процентов, применив ставку 8,25%, а следовало применить ставку9%, то данная ошибка не может быть расценена как арифметическая, поскольку вданном случае это связано с неправильным применением норм закона илинедостаточным исследованием доказательств.

Внесение исправлений в размер взыскиваемой суммы,числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущеннаянеточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки. Например,при написании цифр отсутствует «0», что, естественно, уменьшает сумму,указанную в решении.

Следовательно, исправление судом описок, опечаток иарифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, техвыводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств,установления обстоятельств и применения норм закона.

Исправление ошибки или описки недолжно изменить содержание судебного решения 

После объявления решения суд, принявший решение поделу, не вправе отменить или изменить его. Он может по своей инициативе или позаявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда опискиили явные арифметические ошибки. При устранении описок, арифметических ошибокне допускается изменение содержания судебного решения.

Так, в одном из дел суд кассационной инстанциисогласился с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовыхоснований для удовлетворения заявленных требований и не нашел оснований дляотмены обжалуемых судебных актов.

После исправления опечатки текст постановления былизложен в новой редакции. Суд признал выводы судов нижестоящих инстанцийнеправомерными в связи с неправильным применением норм материального права.

Поддержав доводы организации о незаконности действий регистрирующего органа повнесению спорной записи после исправления опечатки суд указал, что оспариваемыесудебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене.

В постановление также были внесены исправления в части указания на нормы АПК РФ.На определение об исправлении опечатки была подана надзорная жалоба.

Президиум ВАС РФ указал, что изменения могут бытьвнесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызванынеобходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного актанесоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятогосудебного акта. Суд кассационной инстанции допустил нарушение нормпроцессуального права — ст. ст.

179 и 289 АПК РФ, которое является основаниемдля отмены постановления и определения.

Исправляя опечатку, суд кассационнойинстанции, по существу, изменил содержание судебного акта на противоположное вчасти выводов об обстоятельствах дела, указания на законы и иные нормативныеправовые акты, которыми руководствовался при вынесении данного судебного акта(постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 8895/12).

По другому делу Президиум ВАС РФ также обратилвнимание, что суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясьположениями ст. 179 АПК РФ, изменил содержание принятого им судебного акта.

Источник: http://npcenter.blogspot.com/2017/05/blog-post.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.