Ответ на частную жалобу на определение суда

возражения на частную жалобу

Ответ на частную жалобу на определение суда

В ________________________________ суд

г. ______________________________области Истец: ________________________________, 

проживающ(ий/ая) по адресу:____________

______________________________________  Ответчик: ______________________________ 

Адрес: _________________________________ 

Дело№_________________________________

                                                ВОЗРАЖЕНИЯ

                                         (на частную жалобу)

“___”_________ ____ г. судом было вынесено определение по

гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________

(ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований)

о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

“___”_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего частную жалобу

на определение суда) поступила частная жалоба на определение суда,

в которой он просит определение отменить.

Я не согласен с доводами частной жалобы, считаю их необоснованными.

Судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий

процессуальный закон, _________ (привести основания, по которым

заявитель считает верными выводы суда, не соответствие доводов,

изложенных в частной жалобе, фактическим обстоятельствам дела).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

                                           Прошу:

Оставить определение ____________ (наименование суда)

от “___”_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________

(ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о __________________________

                                                                   (сущность исковых требований)

без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов

 (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия возражений

Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений “___”_________ ____ г.  Подпись заявителя: _______

“Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 

1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 

2.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 

1) на определения мирового судьи – районным судом; 

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации – Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

3.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. 

 Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора 

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 

 Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. 

2.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 

3.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. 

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. 

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 

 Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

 Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции 

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Источник: https://xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/docs/view/13

Возражение на частную жалобу. Образец и бланк 2020 года

Ответ на частную жалобу на определение суда
Возражение на частную жалобу – это способ, применяемый одной из сторон судебного процесса для защиты выгодного для себя судебного постановления, которое обжалует другая сторона.

Файлы в .DOC:Бланк возражения на частную жалобуОбразец возражения на частную жалобу

Что такое частная жалоба

Помимо решений по существу иска, судебная инстанция в процессе рассмотрения дела может принимать и некие промежуточные акты, направленные на решение того или иного вопроса, имеющего отношение к иску.

Оформляются промежуточные акты в виде постановлений и определений, касающихся, к примеру:

  1. отказа в приеме искового заявления;
  2. отказа в ходатайстве об отводе судьи;
  3. наложения ареста на имущество либо снятия ареста с имущества;
  4. назначения экспертизы либо отказа в ходатайстве о ее назначении, и т.д.

Поскольку любое постановление либо определение так или иначе задевает интересы сторон, то закон предусматривает возможность обжалования некоторых из них посредством частной жалобы.

Так, обжалованию подлежат определения суда, касающиеся:

  • вопросов о размере госпошлины, освобождении либо отказе в освобождении от уплаты госпошлины,
  • вопросов о мерах обеспечения иска (наложение запретов либо арестов, ограничивающих право распоряжаться имуществом, являющимся предметом судебного спора);
  • приостановления производства по иску;
  • восстановления срока исковой давности либо отказа в восстановлении этого срока;
  • отказа в принятии или оставления без движения иска, заявления либо ходатайства;
  • внесения поправок в ранее принятое решение суда;
  • приостановления либо прекращения производства по иску;
  • отказа в приеме кассации или апелляции.

Основания для подачи возражения на частную жалобу

Судопроизводство по иску – это почти всегда противостояние двух сторон – истца и ответчика, каждый из которых хочет отстоять свою точку зрения. А это значит, что процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой стороны. Возражения, таким образом, это один из способов противодействия.

Закон практически не регламентирует условия возражения, а это значит, что вносить возражения, как письменные, так и устные можно на любые действия противной стороны.

Для внесения возражений на частную жалобу необходимы следующие условия: 1. факт внесения частной жалобы; 2. факт допущения частной жалобы к рассмотрению.

Возражения оформляются в письменном виде и направляются в судебную инстанцию, вынесшую обжалуемое определение. Возражения будут приложены к материалам дела и направлены на рассмотрение в апелляционную инстанцию вместе с частной жалобой.

Оформление возражений

Возражения составляются по правилам оформления жалоб и заявлений, а значит, начинаться они должны с «шапки», включающей в себя сведения о том, кому направляются возражения и от кого они направляются.

Под «шапкой», по центру листа, проставляется наименование самого документа – «Возражения на частную жалобу». Под наименованием располагается мотивировочная часть возражений, включающая в себя:

  1. дату вынесения обжалованного определения;
  2. наименование стороны, внесшей частную жалобу;
  3. минимальное изложение сути судебного определения;
  4. сокращенное до минимума изложение доводов частной жалобы;
  5. перечисление собственных контрдоводов, опровергающих доводы частной жалобы.

Мотивировочная часть возражений заканчивается словами «на основании вышеизложенного, П Р О Ш У». С этого момента мотивировочная часть переходит в часть резолютивную, содержащую в себе ясно выраженное пожелание, чего именно вы хотите от апелляционной инстанции. Например, «Прошу частную жалобу ответчика отклонить и оставить определение суда без изменений».

Если к возражениям приобщаются какие-либо документы или материалы, то их следует перечислить в рубрике «Приложения», которая располагается в столбик в левом нижнем углу документа.

Сроки для подачи возражений

Так как возражения относятся законодательством к опционным процессуальным документам, которые могут как существовать, так и отсутствовать, то и сроков их подачи не предусмотрено. Это значит, что подача возражений должна укладываться в так называемые «разумные сроки».

Под «разумностью» подразумевается заблаговременность внесения возражений с тем, чтобы они были направлены в апелляционную инстанцию совместно с частной жалобой или раздельно, но обязательно за некоторое время до дня апелляционного разбирательства.

Будет ли польза от возражений

Подавая возражения, следует помнить, что они не относятся к обязательным процессуальным документам. Можно быть уверенным, что возражения будут приложены к материалам дела, но нельзя быть уверенным, что апелляционная инстанция их прочитает.

Польза от возражений состоит в ином. Дело в том, что апелляционная инстанция не практикует вызов в судебное заседание по рассмотрению частной жалобы всех участников процесса, тем более что закон не обязывает ее это делать.

Так, статья 333 ГПК предусматривает, что апелляционная инстанция рассматривает частные жалобы без участия сторон, но, учитывая сложный характер дела, может (но не обязана) пригласить в судебное заседание заинтересованных лиц.

Однако апеллянту, явившему на рассмотрение, будет предоставлено слово. Соответственно, при условии наличия возражений, апелляционная инстанция предоставит слово и противной стороне. То есть автор возражений сможет лично донести свою точку зрения.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/vozrazhenie-na-chastnuyu-zhalobu

Позвони мне, позвони: новое в правилах извещения о рассмотрении частной жалобы

Ответ на частную жалобу на определение суда

После масштабных изменений порядка обжалования судебных решений в вышестоящих судах, которые были внесены в ГПК РФ в конце 2010 года (Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”), совершенствование правил рассмотрения дел в апелляции и кассации продолжается.

Так, в конце декабря минувшего года, был принят закон, изменивший порядок рассмотрения частных жалоб и представлений прокурора в судах апелляционной инстанции (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 436-ФЗ “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”).

Поправки уже вступили в силу и действуют с 10 января 2014 года.

Зачем потребовались изменения

 Прежняя редакция ГПК РФ позволяла рассматривать частные жалобы и представления прокурора на определения суда первой инстанции без извещения сторон, в том числе подателя жалобы или представления. Исключение составляли следующие определения:

  • о приостановлении производства по делу;
  • о прекращении производства по делу;
  • об оставлении заявления без рассмотрения.

Напомним, что частная жалоба и представление прокурора подаются на определения суда процессуального характера в том случае, если их обжалование прямо предусмотрено ГПК РФ (например, о замене или об отказе в замене правопреемника (ст.

44 ГПК РФ), об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ) или иска (ст. 145 ГПК РФ), о внесении исправлений в решение суда (ст. 200 ГПК РФ), либо они прямо исключают возможность дальнейшего движения дела (ст. 331 ГПК РФ).

Во всех остальных случаях доводы частной жалобы могут быть включены в апелляционную жалобу или представление.

https://www.youtube.com/watch?v=1CxzIcMYmG4

Положения ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без уведомления заинтересованных лиц, в 2012 году были обжалованы в КС РФ как нарушающие конституционное право на защиту (Постановление КС РФ от 30 ноября 2012 г.

№ 29-П “По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С.

Шардыко” (далее – Постановление № 29-П).

Конфликт интересов

Конечно, установление упрощенных правил судопроизводства всегда преследует защиту публичного интереса. Последний заключается в том, что разрешение судом дел без проведения слушаний позволяет оптимизировать сроки их рассмотрения, а также обеспечить соблюдение процессуальной эффективности и экономии в использовании средств судебной защиты.

Однако нельзя забывать и о частном интересе, направленном на обеспечение защиты прав заявителей, – ведь многие податели жалобы желали бы озвучить ее доводы перед судом лично.

Отметим, что КС РФ ранее уже рассматривал заявления об оспаривании порядка предварительного рассмотрения надзорной жалобы без извещения сторон и выработал следующую позицию: в случае, когда какое-либо новое решение, по-новому определяющее права и обязанности участников дела не выносится, необходимость в проведении открытого судебного заседания отсутствует (Определение КС РФ от 22 апреля 2004 года № 131-О, Определение КС РФ от 12 июля 2005 года № 314-О, Определение КС РФ от 25 февраля 2010 года № 232-О-О).

Мнение авторитета: что решил Суд

Прежде всего, КС РФ подчеркнул, что суду в любом случае должна быть предоставлена возможность ознакомления с новыми доказательствами, представляемыми подателем жалобы (если по объективным причинам они не могли быть представлены на заседании суда первой инстанции).

Более того, аналогичным правом суд должен обладать и при отсутствии новых доказательств – но при условии, что он придет к выводу о необходимости предоставить лицу, обратившемуся с частной жалобой, а также иным лицам, участвующим в деле, возможности донести свою позицию устно.

Иное, подчеркнул Суд, противоречило бы требованиям ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

КС РФ упомянул и о ситуации, когда некоторые участвующие в деле лица самостоятельно узнали о рассмотрении частной жалобы (например, через знакомых работников суда) и воспользовались случаем озвучить вышестоящему суду свою позицию.

В то же время, их процессуальные оппоненты не имели такой возможности, поскольку обязанность по извещению их о времени и месте заседания у суда отсутствует.

КС РФ пришел к выводу, что в конечном итоге это приводит к нарушению принципов состязательности и равноправия сторон.

Кстати, ВС РФ в письменном отзыве по этому делу подчеркнул, что заявители, если бы захотели, могли получить необходимые сведения на официальном сайте суда, явиться в заседание и дать устные объяснения.

Судья КС РФ Геннадий Жилин в особом мнении к Постановлению № 29-П отметил, что такой подход ставит возможность реализации права на участие в судебном заседании в зависимость от наличия доступа к интернет-ресурсам и умения ими пользоваться.

Сами по себе сведения, размещаемые на официальном сайте суда, “нельзя рассматривать как средство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания”, – констатировал судья.

Оценив все pro и contra, орган конституционного контроля пришел к выводу, что оспариваемые положения ч. 5 ст. 244.6 и ч. 2 ст.

333 ГПК РФ не противоречат Конституции РФ постольку, поскольку предполагают наделение участников дела правом знать о поданной частной жалобе, ознакомиться с ее содержанием, а также направить свое мнение по поводу жалобы в письменной форме либо принять личное участие в заседании.

https://www.youtube.com/watch?v=GND3XH_iEcQ

Тем не менее, в резолютивной части Постановления № 29-П Суд порекомендовал законодателю внести изменения в процессуальные правила рассмотрения частной жалобы или представления прокурора вышестоящим судом. Спустя чуть больше года необходимые поправки были внесены в ГПК РФ (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 436-ФЗ “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”).

Как изменились правила рассмотрения частных жалоб

С 10 января 2014 года вступила в силу новая редакция ГПК РФ, изменившая порядок уведомления участников дела о рассмотрении частной жалобы или представления прокурора.

Основная часть изменений были внесены в ст. 333 ГПК РФ “Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора”. До внесения поправок положения этой статьи закрепляли, что рассмотрение частной жалобы производится по правилам производства в суде апелляционной инстанции, с единственным изъятием – участвующих в деле извещение лиц не производится.

Сейчас действуют следующие правила.

Стадия получения частной жалобы

После получения частной жалобы или представления прокурора суд обязан:

  • направить участвующим в деле лицам копии частной жалобы (представления прокурора) и приложенных к ним документов;
  • назначить разумный срок, в течение которого участники дела вправе представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы (представления прокурора) с приложением подтверждающих документов и их копий по количеству прочих участников дела (возражения подаются в суд первой инстанции).

Таким образом, вне зависимости от извещения или неизвещения о времени и месте рассмотрения жалобы, заинтересованные лица в любом случае получают возможность узнать о ее подаче, а также ознакомиться с ее содержанием и отреагировать на нее.

Стадия рассмотрения частной жалобы

Рассмотрение частной жалобы или представления прокурора по общему правилу происходит без извещения лиц, участвующих в деле. Исключение составляют жалобы на некоторые виды определений, причем перечень их в сравнении с прежней редакцией ст. 333 ГПК РФ был дополнен следующими:

  • об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления;
  • о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;
  • о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда;
  • о признании или об отказе в признании решения иностранного суда;
  • о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей);
  • об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда;
  • о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

О рассмотрении жалоб на эти определения (наряду с определениями о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения) суд обязан известить всех участвующих в деле лиц.

Более того, судам предоставлено полномочие по вызову участников дела в заседание, на котором рассматривается частная жалоба или представление прокурора на любое определение – в том числе не приведенное в указанном перечне.

Это возможно, если суд придет к выводу о необходимости их присутствия с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений на нее.

Принимая Постановление № 29-П, КС РФ подчеркнул, что у него нет оснований полагать, что суды второй инстанции при рассмотрении частных жалоб на определения суда первой инстанции будут действовать произвольно, не учитывая наличие реальной потребности в проведении слушания.

https://www.youtube.com/watch?v=CpJDOSDrNRU

Кроме того, законодатель отдельно оговорил возможность установления специальных сроков для рассмотрения частных жалоб. Статья 333 ГПК РФ была дополнена ч.

4, установившей, что рассмотрение частных жалоб производится в срок, предусмотренный для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (три месяца со дня поступления в суд для ВС РФ и два месяца – для прочих судов), если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Аналогичная оговорка о возможности установления специальных сроков для некоторых категорий частных жалоб и представлений прокурора была установлена также в отношении сроков их подачи в суд вышестоящей инстанции (ст. 332 ГПК РФ).

Изменения также затронули положения абз. 2 ч. 5 ст. 244.5 и абз. 2 ч. 5 ст. 244.6 ГПК РФ.

До внесения поправок было предусмотрено, что рассмотрение частных жалоб на определения об оставлении без движения или возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления осуществляется без извещения сторон. Сейчас слова “без извещения сторон” из текста указанных статей исключены.

Конечно, эти поправки в процессуальное законодательство расширяют круг гарантий заинтересованных лиц, однако следует отметить, что не во всех областях законодательства проявляется последовательность в вопросе присутствия заявителя на рассмотрении его дела.

К примеру, нормы о новом претензионном порядке рассмотрения налоговых споров (Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ “О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации”) прямо закрепили в ч. 2 ст.

140 НК РФ правило о рассмотрении жалобы налогоплательщика вышестоящей инспекцией без его участия (в прежней редакции указание на рассмотрение жалобы налогоплательщика в его отсутствовало). 

Мнение

Александр Морозов, к. ю. н., руководитель практики “Финансовое и банковское право” АБ “Запольский и партнеры”:

“Принятые поправки расширяют перечень случаев, в которых недопустимо рассмотрение частной жалобы, представления прокурора без извещения лиц, участвующих в деле, а также подробно регламентируют обязанности суда первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора.

В новой редакции статьи 333 ГПК РФ учтена правовая позиция КС РФ, отраженная в Постановлении от 30 ноября 2012 г. № 29-П об обязательности извещения лиц, участвующих в деле, как гарантии реализации права на личное участие в судебном заседании.

Поправки предоставляют больше, чем раньше, возможностей для участников процесса донести свою позицию до суда, заявить отвод составу суда, быть выслушанными судом.

В то же время нельзя не отметить риск затягивания судебного процесса в связи с некоторой размытостью формулировок новой редакции статьи 333 ГПК РФ о сроках представления возражений на частную жалобу или представление прокурора. Но в старой редакции не было и этого”. 

Документы по теме:

Новости по теме:

Источник: https://www.garant.ru/article/519902/

Возражение на частную жалобу в 2020 году – на определение суда по гражданскому делу, образец

Ответ на частную жалобу на определение суда

Российское законодательство позволяет обжаловать определения судьи или принятые им единоличные постановления с помощью подачи частной жалобы.

Но такой документ будет содержать мнение лишь одного из участников процесса, остальные лица, участвующие в деле, а также, чьи интересы или права оказались задеты, могут не согласиться с частной жалобой и представить в судебные органы возражение по ней.

Что это такое

Согласно законодательству жалоба – это обращение, содержащее требования об устранении нарушений прав или интересов.

Применяются в самых разных ситуация, в том числе при разбирательстве в судебных инстанциях. Понятие частная жалоба подразумевает, что обжалуется конкретное судебное действие или решение.

На какие определения наиболее часто подаются частные жалобы:

 Об отказев принятие искового заявления или возбуждении уголовного дела 
 -«-в установлении обеспечения по иску 
  О приостановлении производства —

Этот список не является исчерпывающим, на самом деле частная жалоба может быть принесена в огромном количестве случаев.

Например, она может быть подана на определение мирового судьи о возврате заявления, оставлении его без движения и т. д.

Правом подачи частной жалобы обладают все участники процесса, а также другие лица, интересы или права которых затрагивает вынесенное определение.

Но не всегда позиция заявителя жалобы совпадает с позицией других участников процесса или иных лиц.

Например, если истец обжалует отказ в обеспечении иска, то скорее всего ответчик будет согласен с его жалобой.

С этой целью законодательство позволяет остальным участникам подавать возражения на частную жалобу.

После получения частной жалобы суд рассылает уведомления и копии документа вместе со всеми приложениями всем участникам судебного разбирательства.

Важно! Частная жалоба адресуется суду апелляционной инстанции, но подается через суд первой инстанции.

Именно в суд первой инстанции следует также направлять и возражения на частную жалобу. Суд первой инстанции должен установить разумный срок, в течение которого участники разбирательства могут подать возражения.

Необходимо учитывать, что рассмотрение частной жалобы может проходить без вызова лиц, участвующих в разбирательстве.

И в случае несогласия с документом обязательно позаботиться о подаче возражения в установленные сроки.

Законодательные нормы

Возможность обжалования определений и постановлений судьи устанавливается в различных нормативно-правовых актах, в частности в ГПК, КАС.

Эти же документы позволяют другим участникам дела и заинтересованным лицам подавать возражения на частную жалобу и указывают на порядок рассмотрения вопроса.

Как составить

Законодательство не содержит прямых норм, описывающих, как пишется возражение на частную жалобу.

Это значит, что необходимо руководствоваться общими правилами, установленными для подготовки судебных заявлений и других документов.

Что обязательно надо указать в возражении:

  1. Реквизиты апелляционной инстанции.
  2. Данные лица, направляющего возражение.
  3. Данные остальных участников судебного разбирательства.
  4. Обоснования возражений (причины направления).
  5. Просьба об отказе в жалобе (полностью или частично).
  6. Дата составления, подпись.

Особое внимание следует уделить обоснованию возражений. Они могут основываться на нарушении различного законодательства и других фактах, и доводах.

При необходимости следует подкреплять слова ссылками на соответствующие законодательные нормы, различные доказательства (желательно документальные) и т.д.

Совет. Излагайте все в логическом порядке, кратко, но при этом не упуская никаких моментов, имеющих важность для решения вопроса.

Судом обязательно будут изучены возражения по частной жалобе, поступившие от всех участников процесса и принятое решение во многом будет зависеть от их содержания и основательности.

Какие сроки у истца на подачу

Подача частной жалобы возможна в течение 15 дней с момента вынесения обжалуемого определения (постановления).

Суд первой инстанции, после получения жалобы, должен направить ее копии всем участникам разбирательства и установить срок для подачи возражений.

Точных ограничений по сроку на подачу возражений законодательство не содержит. В нем лишь указывается то, что он должен быть обязательно разумным.

: краткая апелляционная жалоба

Образец возражения на частную жалобу

Составить возражения на частную жалобу вполне можно самостоятельно, изучив нормы гражданского и процессуального права.

Однако даже в этом случае нельзя исключить чисто технических ошибок, которые могут привести к отказу в принятии возражений.

Например, это может произойти из-за пропущенной подписи заявителя. В итоге иногда оказывается, упущен отведенный для подачи возражений срок.

При самостоятельной подготовке лучше воспользоваться образцом возражения, который можно скачать здесь.

С помощью шаблона можно существенно снизить вероятность ошибок, а следовательно, повысить шанс решения вопроса в свою пользу.

В любом случае не стоит пренебрегать помощью профессиональных юристов. Они помогут учесть обстоятельства конкретного дела и применения норм законодательства.

С привлечением специалистов обычно проще добиться отказа в удовлетворении требований, изложенных в частной жалобе, ведь профессионалы обычно легко могут найти допущенные ошибки и неточности, в части применения законодательных норм.

На определение суда по гражданскому делу

В процессе рассмотрения гражданского дела судом могут приниматься различные определения, затрагивающие интересы как сторон спора, так и других лиц.

В случае несогласия с ними на определение может быть подана частная жалоба.

Суд должен будет проверить ее на соответствие общим требованиям и направить для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию. У других участников дела есть возможность подать возражения по поводу жалобы.

Например, если истец добился установления обеспечения по иску, а ответчик подал на соответствующее определение судьи частную жалобу, естественно, что истец будет возражать по этому поводу.

Такой подход позволяет полноценно реализовать принцип состязательности сторон при разбирательстве по делу.

Нужно понимать, что обычно на рассмотрение жалобы участники процесса не вызываются, а соответственно все возражения должны быть поданы заранее, иначе апелляционная инстанция просто не сможет их учесть.

Обычно суды первой инстанции не очень положительно относятся к частным жалобам, но принять и рассмотреть их они обязаны.

Направлять возражения нужно также через них, указывая в качестве получателя апелляционную инстанцию.

Только получив и проверив все возражения по жалобе (т.е. после истечения установленного судом срока на их подачу) документы передаются в апелляционную инстанцию, которая рассматривает жалобу с учетом поступивших возражений и выносит решение, которое оформляется в виде определения.

О восстановлении пропущенного срока

Подача частной жалобы возможна в течение 15 дней с момента вынесения соответствующего определения (постановления) судом первой инстанции.

Если этот срок был пропущен по уважительной причине, то его можно восстановить, подготовив заранее, и подав вместе с жалобой соответствующее ходатайство.

Надо будет обязательно приложить документы, которые смогут подтвердить уважительность причины пропуска (например, выписку из медицинского учреждения).

Сложнее обстоит ситуация с подачей возражений на частную жалобу. На эту процедуру суд первой инстанции должен установить разумный срок.

О конкретной его продолжительности в законодательстве нет упоминаний, что может приводить к совершенно разным подходам в различных судах.

При пропуске этого срока, отведенного на подачу возражений, можно также подать ходатайство на его восстановление.

Но суд удовлетворит его только в случае действительно серьезных и уважительных причин. Оправдаться несвоевременным получением документов и подобными причинами в данной ситуации не получиться.

Важно! Если срок, отведенный для подачи возражений, все же был пропущен по действительно серьезной причине, то следует сразу после того, как отпали соответствующие обстоятельства, направить в суд сами возражения и ходатайство о восстановлении срока.

Сопутствующие документы

Любые обращения в суд могут сопровождаться приложениями различных документов. Их набор и количество может существенно отличаться.

Если возражения подаются представителем, то обязательно надо позаботиться о приложении должным образом оформленной доверенности.

При необходимости можно приложить и различные доказательства, расчеты и т.п. Это может быть полезно, например, если подается возражение на частную жалобу о взыскании судебных расходов.

Если доказательства раньше не предоставлялись в суд первой инстанции, то этот момент обязательно нужно пояснить и обосновать.

Возможность подачи возражений на частную жалобу позволяет суду апелляционной инстанции учесть позиции всех участников процесса при ее рассмотрении и принятие решения.

Учитывая, что вызывать стороны на рассмотрение жалобы суд не обязан, то это часто единственный вариант защиты для участников дела, не являющихся заявителями по жалобе.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/vozrazhenie-na-chastnuju-zhalobu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.