Плюсы упрощенного производства в гражданском процессе

Некоторые проблемы упрощенного производства

Плюсы упрощенного производства в гражданском процессе

Женетль С., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права МГАПИ.

Чучунова Н., судья Десятого арбитражного апелляционного суда.

Сроки рассмотрения дел в гражданском и арбитражном судопроизводстве являются важной составной частью в защите субъективных прав и законных интересов граждан, юридических лиц, общественных организаций. Вместе с тем сроки осуществления правосудия по арбитражным делам более нуждаются в ускорении, чем сроки рассмотрения дел в судах общей юрисдикции.

Обусловлено это спецификой дел подведомственных арбитражным судам. Эта категория дел, как правило, связана с оборотом или вложением значительных средств в предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Риск потери не только значительных денежных средств, зачастую выраженных в млн. руб.

, но и потери целых предприятий, рабочих мест и многого другого делает более уязвимой данную категорию дел. Редко когда нарушенные права и интересы субъектов гражданско-процессуальной подведомственности нуждаются в столь коротких сроках восстановления нарушенных прав, как лиц, деятельность которых основана на предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ускоренная защита нарушенных прав и законных интересов граждан и юридических лиц возможна путем упрощения порядка рассмотрения дел по несложной категории дел.

Надо отметить, что в гражданском судопроизводстве для несложной категории дел существует упрощенный порядок рассмотрения дел, так называемое приказное производство, введенное в 1995 году. Конструкция приказного производства в ГПК РФ базируется на идее презюмируемой достоверности предъявляемых требований.

Так, например, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ в порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. В основу упрощенного производства в АПК РФ легла та же идея.

В определенной мере можно сказать, что имеет место преемственность основополагающего гражданско-процессуального законодательства для производного от него арбитражного судопроизводства и что практика применения приказного производства в гражданском судопроизводстве явилась позитивным примером, послужившим толчком для введения нового производства в АПК РФ – упрощенного .

Многие теоретики придерживаются мнения, что арбитражное судопроизводство не является производным от гражданского и является самостоятельным.Упрощенный вид производства в арбитражном судопроизводстве по своей правовой природе в определенной мере схож с приказным производством в гражданском процессе. В то же время, несмотря на общую цель, объединяющую два этих вида производства, сокращение сроков рассмотрения, каждое из них является самостоятельным институтом и имеет свои особенности, основанные на специфике рассматриваемых дел.

Рассмотрение дел в порядке приказного и упрощенного производства происходит совершенно по-разному. Ряд авторов даже высказывает мнение, что судебный приказ нельзя рассматривать как производство.

В арбитражном судопроизводстве до введения нового АПК РФ не было производства, позволявшего в короткие сроки рассмотреть несложные по своей сути дела, но это стало настолько важным для защиты интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что совместным Постановлением Пленума Верховного Суда и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “О переводном и простом векселе” было разъяснено, что заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства .

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998.

Сопоставление приказного и упрощенного производств позволяют согласиться с некоторыми теоретиками в том, что из перечня, содержащегося в ст. 122 ГПК РФ, приемлемыми для арбитражного судопроизводства могут оказаться только требования, основанные на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом.

Обусловлено это прежде всего тем, что воплощенное в векселе платежное обязательство выражено в общей форме и не обусловлено каким-либо встречным действием.

Вексельное обязательство служит самостоятельным основанием: платить нужно потому, что вексель выдан и даже недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительности векселя .

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. С. 260 – 261.
Новоселова Л.А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, влечет недействительность векселя // Вестник ВАС. 1998. N 6. С. 101 – 114.

Указывая на необходимость упрощения и ускорения процессуальной деятельности арбитражных судов, вызванной спецификой предмета их деятельности – защитой гражданских прав, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, некоторые ученые обращали внимание на выделение производств, основанных на упрощенных основаниях . Со временем о преимуществах ускоренного рассмотрения дел заговорила большая часть теоретиков процессуального права.

Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб. 1998. С. 37 – 45.

По утверждению В.М.

Шерстюка, практика применения института упрощенного производства в гражданском процессе показала его достоинства и преимущества в современных условиях – адекватность судебной процедуры характеру материально-правовых требований, подлежащих защите, оперативность в разрешении бесспорных дел, сокращение материальных затрат на судопроизводство при сохранении гарантий защиты прав организаций и граждан и др. При этом, автор отмечал, что необходимость введения данного института в арбитражный процесс стала очевидной .

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2003. С. 161. Введенный в новый Кодекс порядок упрощенного производства был воспринят многими учеными и практиками как позитивный шаг к совершенствованию процессуального законодательства и своевременному расширению видов производства в АПК РФ.

Арбитражная практика применения указанной новеллы незначительна, всего немногим более 2 лет, поэтому делать глубокие умозаключения о преимуществах перед другими производствами, представляется, несколько преждевременным.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является препятствием для анализа правовых норм, регулирующих данное производство, с целью выявления недостатков и преимуществ, усовершенствования правовых норм и выработки конкретных предложений.

Упрощенный порядок разбирательства дела судом имеет ряд особенностей.

Так, судья рассматривает спор: а) единолично; б) в срок не более одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая подготовительную часть процесса и заседание с вынесением решения; в) без вызова сторон; г) копию решения направляет лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/4133-nekotorye-problemy-uproshhennogo-proizvodstva

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства плюсы и минусы

Плюсы упрощенного производства в гражданском процессе

Петрунин Николай Викторович Адвокат, Таганрогский городской филиал Ростовской областной коллегии адвокатов

им. Д.П. Баранова

Аннотация

В статье описываются особенности, значение и отличительные черты дел упрощенного производства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Ключевые слова: гражданский процесс, упрощенное производство, особенности возникновения, категории дел, цена иска, виды исков, урегулирование спора, правила подсудности, субъективный состав, современное правосудие.

Верховный суд РФ придерживается пути максимально возможного снижения нагрузки на суды.

В этой связи в 2016 году были внесены изменения в ГПК РФ, касающиеся введения относительно нового процессуального института — рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ до этого времени (с 2012 года) положения об упрощенном рассмотрении дел уже были закреплены, но с 2016 года в некоторые нормы были внесены изменения.

Введение упрощенного порядка судопроизводства позволяет облегчить процесс. Дело в упрощенном порядке рассматривают за меньшие сроки. Срок рассмотрения зависит от сложности дела и других обстоятельств. Суд анализирует представленные документы и не приглашает стороны на заседание. Слушание дела не откладывается, секретарь суда не ведет протокола заседания.

Упрощенный порядок рассмотрения дела позволяет:

— уменьшить судебные издержки сторон, поскольку не нужно участвовать в судебных заседаниях, это сокращает расходы на представителей;

— лишить недобросовестных участников возможности злоупотребления процессуальными правами для затягивания процесса.

Процедура упрощенного судопроизводства в гражданском процессе (гл. 21.1 ГПК РФ) имеет сходства с упрощенным производством в арбитражном процессе (гл. 29 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ суд общей юрисдикции вправе рассмотреть в упрощенном порядке дела:

— о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, но при этом величина иска не должна быть выше 100 тыс. р.;

— о признании права собственности. Величина иска также не должна превышать 100 тыс. р.;

— на основании документов, которые подтверждают денежные обязательства ответчика, при этом ответчик признает обязательство, но не исполняет его;

— на основании документов, которые подтверждают задолженность по договору[1].

Если суд выносит судебный приказ согласно правилам ст. 122 ГПК РФ, упрощенный порядок судопроизводства к таким делам не применяют.

Чтобы рассмотреть в упрощенном порядке дело иной категории, сторона спора должна получить на это согласие второй стороны и направить в суд ходатайство о применении упрощенного производства.

Кроме того, суд по своей инициативе может предложить такой порядок, если стороны согласятся (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). Но есть исключения.

Согласно ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ суд общей юрисдикции не может применить упрощенное производство к делам, которые:

— возникли из административных правоотношений,

— связаны с охраной государственной тайны,

— касаются прав детей,

— относятся к делам особого производства[1].

Следует отметить ряд особенностей упрощенного производства. Дела рассматриваются судьями единолично и на основании документов, которые прилагаются к исковому заявлению и возражению на иск, а так же документов, которые были предоставлены в срок указанный в определении о. В зал судебного заседания стороны не вызываются.

Исковые заявления в таком порядке рассматриваются с ценой искового заявления до ста тысяч рублей и только в том случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Решение дела при упрощенном производстве принимается путем вынесения резолютивной части, а мотивированное решение производится только в случае подачи соответствующего заявления. [2]

На основании вышеуказанных особенностей упрощенного производства можно выявить ряд недостатков, которые являются препятствиями при обжаловании решений судов общей юрисдикции.

Основным препятствием следует указать сроки обжалования и процедура подачи апелляционной жалобы на решение суда при упрощенном производстве.

Решение суда при таком виде рассмотрения дела вступает в силу в течение 15 дней, соответственно, у стороны, которая желает подать апелляционную жалобу имеет такой же срок.

В связи с тем, что решение принимается путем вынесения только резолютивной части, то написание апелляционной жалобы становится невозможным, поскольку для соблюдения п.4 ч.1 ст.

 322 ГПК РФ (содержание апелляционной жалобы, представления) необходимо иметь основания, по которым решение суда считается неправильным. Данные основания можно сформировать, только зная мотивировочную часть решения суда.

В связи с этим, необходимо подать заявление о получении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня принятия решения, а заявление рассматривается также в течение пяти дней. Несмотря на то, что законодатель предусмотрел условие при котором, срок подачи апелляционной жалобы начинает идти с момента вынесения решения в окончательной форме, срок обжалования в 15 дней сохраняется, что является достаточно малым сроком для правильного и содержательного написания, а также для своевременной подачи апелляционной жалобы. [3]

Следует отметить, что более целесообразным является вынесение решения в окончательной форме сразу, не дожидаясь заявления о получении мотивированного решения суда.

Вынесение резолютивной части решения с точки зрения законотворческих органов государственной власти экономит время судей и снижает нагрузку судов общей юрисдикции, но со стороны лиц, участвующих в деле возникает интерес к мотивировочной части решения суда.

Данный интерес возникает по двум причинам: мотивировочная часть решения требуется для правильного составления апелляционной жалобы, мотивировочная часть требуется для дачи лицам, участвующим в деле, разъяснений и обоснований, по которым суд принимал решение.

Можно предположить, что из-за непонимания сторонами спора оснований, по которым суд принимал решение по делу, в суды будут в большом количестве поступать заявления о получении решения в окончательной форме. Следовательно, основная цель законодательных органов о разгрузке судов общей юрисдикции не будет достигнута, несмотря на существенное сокращение потраченного времени на рассмотрение дела в упрощенном производстве. [5]

При введении в действие упрощенного производства в гражданском процессе привычное понимание принципа состязательности искажается и интерпретируется по-другому [1].

Двенадцатая статья ГПК РФ раскрывает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон [2].

Данная регламентация принципа относится именно к исковому судопроизводству в первоначальном его виде.

В упрощенном производстве, с учетом не привлечения сторон к судебному разбирательству, можно утверждать, что принцип состязательности реализуется не в полном объеме. Основанием для данного утверждения следует отсутствие в упрощенном производстве определенных стадий судебного разбирательства.

Судебное разбирательство в упрощенном порядке сводится к сопоставлению фактов, анализу документов и письменных объяснений сторон.

Отсутствие реального состязательного элемента в процессе лишает сторон возможности быстро и незамедлительно реализовать свои процессуальные права, такие как дача объяснений, заявление ходатайств и т.д. [4].

Следовательно, можно утверждать, что упрощенное производство нарушает принцип состязательности. Однако, нарушение принципа состязательности не происходит в полном объеме. В ходе проведения упрощенного производства элемент состязательности присутствует, поскольку каждая сторона спора предоставляет собственные аргументы, факты, обоснование своей правоты.

Однако, дистанционная составляющая не позволяет сторонам спора в полной мере осуществить процесс состязания. Единственным возможным вариантом в ходе судебного разбирательства реализовать элемент состязательности в полном объеме является рассмотрение дела по общим правилам искового производства без особенностей упрощенного производства.

Как новый механизм разрешения споров, упрощенное производство реализуется весьма успешно, но может породить и большие проблемы.

Простота рассмотрения дел с вынесением резолютивной части решения не только экономит время судьям, но может и создать дополнительную работу по ответам на заявления о получении решении суда в окончательной форме, сокращенные сроки могут стать причиной большого шквала кассационных жалоб. [6]

Также, следует отметить, что пропуск срока подачи заявления о получении решения в окончательной форме станет серьезной проблемой при составлении апелляционной жалобы на решение принятое в порядке упрощенного производства.

Поскольку, как отмечалось раннее, лишит возможности сторону обосновать свои доводы о неправильности принятого решения судом первой инстанции.

Следовательно, оставление без движения апелляционной жалобы и дальнейшее ее возвращение лишает лицо, подавшего апелляционную жалобу права на апелляционное обжалование, так как срок обжалования будет исчерпан.

Список литературы

  1. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 3.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
  2. Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 г.

    Москва «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

  3. Каменева П.В.

    Новый вид судопроизводства в гражданском процессе — упрощенное производство / Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки / Выпуск № 3 — 2017 г.

  4. Овчаренко А. В. Процессуальные особенности разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства // Юрист. 2013 г.

    № 17. Стр. 37–41.

  5. Решетникова И. В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. 2013 г., № 4. С. 95.
  6. Российская Газета — Федеральный выпуск № 7254(88) 25.04.2017 года.

Источник: http://journalpro.ru/articles/rassmotrenie-del-v-poryadke-uproshchennogo-proizvodstva-plyusy-i-minusy/

Упрощенное судопроизводство в гражданском процессе

Плюсы упрощенного производства в гражданском процессе

Дибирова, Л. Б. Упрощенное судопроизводство в гражданском процессе / Л. Б. Дибирова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 51 (237). — С. 121-123. — URL: https://moluch.ru/archive/237/54947/ (дата обращения: 09.12.2020).



В современном гражданском процессуальном праве одним из видов искового судопроизводства выступает упрощенное производство, введенное в Гражданский процессуальный кодекс Федеральным Законом от 2 марта 2016 года.

Также для обеспечения правильного и единообразного применения норм Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения в Постановлении от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». Законодатель преследовал цель ускоренного процесса, который будет простым и кратким.

Введение законодателем главы 21.1 в ГПК РФ обусловлено тем, что такая форма производства за все время применения ее АПК РФ, показала свою высокую эффективность и востребованность в ее применении. [6, с. 37]

Однако институт упрощенного производства нельзя назвать новым для Российского права.

В последнее десятилетие XIX века в царской России был издан Закон «Об упрощенном порядке судопроизводства по векселям, долговым обязательствам и наемным договорам и о сокращенном судопроизводстве», который допускал упрощенное и ускоренное производство по делам о требованиях платежа определенной денежной суммы, основанных на письменных обязательствах, даже если они не засвидетельствованы, а также дела о взыскании квартирной и арендной платы и о выселении жильцов и арендаторов по истечении срока найма. [9, с. 151] В основе российской модели упрощенного судопроизводства лежала французская модель, которая считается исторически первой.

По мнению В. В. Захарова, отличительными признаками упрощенного судопроизводства дореволюционного периода являются:

  1. единоличное рассмотрение дела судьей окружного суда;
  2. сокращенные сроки рассмотрения дела, отсрочка дела не допускалась;
  3. принимались только оригиналы
  4. документов и стороны могли ссылаться только на письменные доказательства;
  5. на любой стадии
  6. процесса истец и ответчик вправе ходатайствовать о производстве в общем судебном порядке. [4, с. 18]

Но результативность такого процесса ставилась под сомнение. Потребовалось около четверти века для отмены действовавшей системы.

Законом от 15 июня 1912 года «О преобразовании местного суда» было упразднено упрощенное производство и заменено понудительным. Законом от 2 июня 1914 г.

уничтожено различие между общим и сокращенным порядком, установлен один общий порядок судопроизводства. [9, с. 159] В современном виде упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ, согласно которой судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. [7]

Актуальность выбранной темы обусловлена утвердившейся тенденцией оптимизации гражданского судопроизводства. Верховный Суд РФ предлагал увеличить цену исковых требований о взыскании денежных средств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, — до 500 тыс. руб.

Потребность в дальнейших изменениях Верховный Суд Российской Федерации объясняет необходимостью выработать конструктивные подходы к развитию упрощенной формы судопроизводства. В необходимости увеличения цены иска уверены некоторые процессуалисты: они полагают, что при сегодняшнем уровне цен, сумма в 100 тыс. рублей довольно незначительна. [3, с.

231] Однако законодатель не стал прибегать к таким мерам и оставил ныне существующую сумму. Так статья 232.2. устанавливает те категории дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства: «часть 1.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства». [8]

Глава 21.1 ГПК РФ закрепляет, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с установленными особенностями названной главы.

[2] Говоря об особенностях рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, судья Верховного Суда Российской Федерации Анатолий Першутов обратил внимание на то, что для таких дел не предусмотрено проведение подготовки к судебному разбирательству, заседания не назначаются, лица, участвующие в деле, о его месте и проведении не извещаются.

Соответственно и не осуществляются протоколирование и аудиозапись, не применяются правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в заседании, об объявлении решения.

По сути, упрощение производства приводит к практическому сведению на нет подготовки дела к судебному разбирательству, а в целом к ущемлению прав участников.

В упрощенном производстве суд не разъясняет права и обязанности сторонам, не уточняет фактических обстоятельств, имеющих значение для дела (не определяет предмет доказывания), не распределяет обязанности по доказыванию между сторонами, не проводит предварительного судебного заседания, которое является дополнительной гарантией правильного рассмотрения дела и содействует в реализации сторонами их прав, другими словами снижается процессуальная активность судей. Выходит, что институт упрощенного производства концептуально изменяет сущность основных принципов гражданского судопроизводства.

Однако, по мнению А. Е. Солохина, за счет исключения из общих правил рассмотрения дел в порядке искового производства некоторых элементов, а также сокращения достигается наибольший эффект от данного вида производства.

О. А. Бахарева на этот счет говорит, что не следует относиться к введению упрощенного производства как к отходу от принципов равноправия сторон, диспозитивности и состязательности. Согласно ч. 3 ст. 232.

2 ГПК РФ при наличии предусмотренных оснований гражданское дело может быть рассмотрено по общим правилам искового производства. [1, с. 22] Малыхин Д. В.

утверждает, что упрощение происходит как раз посредством расширения сферы диспозитивного регулирования и уменьшения доли императивного, позволяющее не совершать отдельные процессуальные действия при отсутствии соответствующей инициативы. [5, с.153]

Особенностью упрощенного производства является сокращение сроков. Федеральным законом от 28.11.

2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предполагается установление общего срока рассмотрения и разрешения гражданского дела в порядке упрощенного производства — 2 месяца со дня подачи заявления в суд.

[8] Определением суд устанавливает не менее 15 дней для предоставления доказательств, а так же возражений сторонами друг другу и в суд. Далее начинается новый срок для предоставления дополнительных документов — не менее 30 дней.

Предоставление доказательств именно в эти сроки очень важно, так как если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Также значительным является направление доказательств, возражений сторонами друг другу. Вдобавок необходимо представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам.

Однако в силу того, что суд рассматривает дело без вызова сторон согласно ст.232.3 ГПК РФ [2], то в суде могут исследоваться не те доказательства, что были предоставлены сторонами друг к другу, то есть в таком случае имеет место быть злоупотребление правами сторонами дела.

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение. [7] Можно сказать, что упрощенное разбирательство ограничивает перечень представляемых доказательств.

ГПК РФ предусматривает возможность перехода к общему порядку рассмотрения в установленных случаях, например, направление встречного иска, то есть каждое дело может быть подвергнуто переходу. Также такой переход возможен при подаче апелляционной жалобы.

Если в процессе рассмотрения апелляции судом установлены основания для отмены решения или дело подлежало рассмотрению по общим правилам, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам.

[7]

Развитие упрощенного производства, которое предназначается для снижения нагрузки судов, уменьшения судебных издержек и сокращение сроков рассмотрения дел, может привести к снижению качества рассмотрения дел, ущемлению прав лиц в уточнении деталей дела, и, как следствие, к злоупотреблениям.

Функцией суда является осуществление правосудия, то есть необходимо путем применения всех процессуальных средств достичь объективной истины. Достижение положительных каких-либо количественных характеристик в деятельности судов не свидетельствует о повышении качества правосудия. По мнению Малыхина Д. В.

нереализация императивного предписания всегда будет ставить под сомнение результаты правосудия, свидетельствовать об отсутствии возможности выполнения задач гражданского судопроизводства.

Также он говорит о том, что необходимо найти баланс между диспозитивностью и императивностью в гражданском процессуальном праве, так как диспозитивность обеспечивает необходимую активность сторон, учет частных интересов и особенностей дела, а императивность обеспечивает качество правосудия и стабильное достижение его целей. [5, с.154]

Таким образом, можно сделать вывод о том, что упрощенное производство имеет свои процессуальные сложности, преодолеть которые позволит совершенствование законодательства в процессе правоприменительной практики и Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ является первым шагом на этом пути. Однако, не смотря на принятие закона, многие вопросы остались открытыми.

Литература:

  1. Бахарева О. А. Введение упрощенного производства в гражданском судопроизводстве — оптимизация рассмотрения и разрешения гражданских дел // Вопросы современной юриспруденции. — 2016. — № 61. — С. 22–27.

Источник: https://moluch.ru/archive/237/54947/

Исковое заявление в порядке упрощенного производства

Плюсы упрощенного производства в гражданском процессе

Статья акутальна на: Декабрь 2020 г.

Упрощенное производство в ГПК позволяет сторонам разрешать споры без назначения заседаний, привлечения свидетелей и экспертов. Вопросы рассматриваются единолично судьей. Это самый оптимальный вариант для тех, кто не хочет тратить много времени на разбирательства, однако в упрощенном порядке можно рассматривать далеко не все разногласия граждан.

Упрощенное производство в гражданском процессе: что это такое?

(кликните, чтобы открыть)

Возможность рассмотрения дел в упрощенном порядке (УП) появилась в 2016 году после вступления в силу ФЗ от 02.03.2016 №45-ФЗ. Благодаря изменениям граждане получили возможность решать разногласия без привлечения посторонних лиц и посещения заседаний в ускоренные сроки.

Многие путают УП с приказным производством, т.к. в обоих случаях слушания не проводятся, но между ними есть множество различий:

Перечень дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, устанавливается в ст. 232.2 ГПК РФ.

Вы можете подать заявление с указанием предмета спора и прошением о назначении УП, если:

  • Подавалось заявление о вынесении приказа, но в удовлетворении отказано;
  • Взыскиваете с ответчика долги при наличии документов, подтверждающих долговые обязательства, если он не выполняет требования.

Какие дела не подлежат рассмотрению?

В упрощенном порядке не рассматриваются дела, подлежащие рассмотрению в приказном порядке:

  • О взыскании долгов по нотариальным сделкам;
  • Об истребовании задолженности по документам, составленным в простой письменной форме;
  • О взыскании алиментов;
  • О взыскании расходов на розыск ответчика, понесенных госорганами;
  • Об истребовании начисленной и не выплаченной зарплаты сотрудникам;
  • Взыскание долгов по коммунальным услугам, оплате связи;
  • Истребование долгов с ПК и ТСЖ.

Кто принимает решение о рассмотрении?

На основании ч.2 ст. 232.2 ГПК РФ, заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подается истцом. Ответчик вправе подать ходатайство о применении такого порядка при согласии инициатора разбирательств. Судья, видя возможность и основания для применения УП, может вынести соответствующее определение при согласии обеих сторон.

Образец иска в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

Куда (Наименование, адрес)

ИСТЕЦ (Наименование, адрес):

ОТВЕТЧИК(Наименование/ФИО, адрес):

Расчет цены иска подготовлен на дату:

Цена иска:

Госпошлина:

«__» ________20__

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

«__»_______ 20__ *** (далее по тексту «Ответчик» / «Заказчик» заключил с *** (далее по тексту «Истец» / «Подрядчик» Договор подряда №*** (далее – «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по комплексному благоустройству придомовой территории, общей площадью *** кв.м, находящейся по адресу: *** (далее – «Объект»), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно фактической смете № *** (Приложение № 1 к Договору) от ***, Акту о приемке выполненных работ от ***, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ***, подписанных Ответчиком без замечаний, стоимость работ составила *** (***) рублей, в том числе НДС-18%.

Ответчик частично оплатил стоимость работ на сумму *** (***) рублей. По состоянию на *** сумма долга Ответчика по Договору составляет *** (***) рублей.

Согласно п.п. * Договора оставшуюся сумму от цены Договора в размере *% Ответчик оплачивает в течение * (***) банковских дней после подписания Акта о приеме выполненных работ. По имеющимся у Истца документам, Акт о приемке выполненных работ подписан ***. Срок просрочки по оплате выполненных работ с*** по *** составил *** (***) дней.

В соответствии с п. * Договора: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Заказчик по требованию Подрядчика обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от общей цены работ за каждый день просрочки».

Получается, что расчет цены иска должен выглядеть следующим образом:

Сумма долга

Расчет суммы неустойки

Дата платежа по условиям обязательства

Дата составления расчета

Сумма неустойки = сумма общей цены работ * размер неустойки в день / 100 * количество дней просрочки

сумма общей цены работ

количество дней просрочки

размер неустойки в день

Неустойка за просрочку исполнения обязательств

ИТОГО

цена иска

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика претензию, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В соответствии с абз. 1 п.2 ст.

227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

Из ч. 1 ст. 4 АПК РФ, усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере *** (***), сумму неустойки в размере *** (***), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере *** (***) в порядке упрощенного производства.

  1. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины на * л.
  2. Оригинал почтовой квитанции об отправлении искового заявления Ответчику;
  3. Оригинал описи вложения об отправлении искового заявления Ответчику;
  4. Оригинал почтовой квитанции об отправлении претензии Ответчику;
  5. Оригинал описи вложения об отправлении претензии Ответчику;
  6. Претензия в адрес Ответчика заверенная Истцом;
  7. Копия Договора подряда от *** № *** заверенная Истцом на * л.;
  8. Акт о приемке выполненных работ от *** заверенный Истцом на * л.;
  9. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица заверенная Истцом на * л.
  10. Копия протокола о назначении Ген. директора заверенная Истцом на * л.
  11. Выписка из ЕГРЮЛ на Истца от *** заверенная Истцом на * л.
  12. Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика от *** заверенная Истцом на * л.
  13. Оригинал доверенности на представителя Истца № *** от *** на * л.

Генеральный директор (Представитель по доверенности) подпись ФИО

Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего документ можно позвонив по номеру:

Образец возражения против упрощенного производства

В Ивановский городской суд Ивановской области адрес: г. Иваново

ул. Петровская, д.24

Истец по делу: ПАО «Сбебанк России»,
почтовый адрес: г. Иваново, ул. Сидорова, д. 1

Ответчик по делу: Сидорова Антонина Петровна,
адрес: г. Иваново, ул. Петровская, д. 1

Возражения в отношении рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства

Я, Иванова М.И. являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями категорически не согласна, считаю их незаконными и необоснованными.

Определением суда решено рассмотрение данного дела произвести в порядке упрощенного производства, так как исковое заявление содержит предусмотренные ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Я, Иванова М.И. возражаю против рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбебанк России» к Сидоровой А.П. ко мне, Ивановой М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке упрощенного производства, так как я не согласна с требованиями, указанными в исковом заявлении и взыскание с меня задолженности в данном размере незаконно.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с меня задолженности и я намерена заявить ходатайство о применении данного срока.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 232.

2 ГПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

«____»_____________г. ______________/Иванова М.И./

Следующая

Это важно знать:  Исковое заявление о расторжении кредитного договора

Источник: https://voprosy-migranta.ru/iskovoe-zajavlenie-v-porjadke-uproshhennogo-proizvodstva

Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе (анализ, примеры)

Плюсы упрощенного производства в гражданском процессе

В соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суды наделены правом рассматривать арбитражные дела в порядке упрощенного производства.

В данной статье проведем краткий анализ по упрощенной процедуре судопроизводства в арбитражном процессе на личной судебной практике. Также Вы можете задать вопрос арбитражному юристу.

Сразу хочется пояснить, что не все судебные дела могут быть отнесены судом к такому порядку судопроизводства. При вынесении судом Определения о принятии искового заявления и рассмотрении его в упрощенном порядке должно соответствовать требованиям ст. 227 АПК РФ, которая конкретизирует, что:

  • цена иска для юридических лиц не должна превышать 800 000 рублей, а для индивидуальных предпринимателей 400 000 рублей;
  • и др. (см.227 АПК РФ).

Следовательно, можно сделать вывод, что данная норма в арбитражном праве предназначена для «разгрузки» судов от большого количества судебных разбирательств, а также наиболее быстрого результата по делу для сторон судопроизводства.

Отсутствие необходимости личного участия стороны непосредственного в арбитражном судеКороткие сроки рассмотрения дела (2-3 месяца)Не нужно ждать вступления в законную силу Решения АС для получения исполнительного листаНе совсем полное и объективное рассмотрение арбитражного дела судьейСрок обжалования Решения суда составляет 15 днейЕсть порог по сумме задолженностиРассматриваются не все категории дел

Приведем пример из личной практики

Компания ООО «Н…», которая занимается оказанием услуг по техническому обслуживанию и монтажу пожарной сигнализации заключила договор с ООО«Д…». Все обязательства по договору компания ООО «Н…» выполнила, но Заказчик услуг ООО «Д…» не оплатила оказанные услуги.

Между тем, должник ООО «Д…» не отрицал задолженности перед ООО «Н…», но в свою очередь не подписал всю необходимую документацию для приемки оказанных услуг, в частности Акт об оказанных услугах, уклоняясь различными способами от встреч и звонков с исполнителем услуг.

В связи с просрочкой оплаты задолженности Заказчиком услуг, юрист по арбитражным делам (представитель по доверенности компании ООО «Н…») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики (далее – АС УР) с иском о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов с ООО «Д…».

Определением АС УР иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Далее суд запросил предоставить некоторые оригиналы документов на обозрение суда. После арбитражное дело рассматривалось без вызова сторон в судебное заседание. По истечении 3 месяцев АС УР вынес Решение в пользу нашего клиента.

Таким образом, можно сделать вывод, что данная упрощенная процедура нашла своё применение на практике с положительным результатом для сторон арбитражного процесса.

Но в данном выводе нельзя быть однозначным, так как есть случаи, когда в силу юридической неграмотности или просто отсутствия квалифицированного юриста в штате компании или ИП сторона по делу не предоставляла документы (пояснения, отзыв, возражения) на поданный иск и суд рассматривал данное дело без его участия Ответчика и взыскивал с него сумму иска в полном размере.

Другой пример из личной практики

Компания ООО «Э…» заключила договор с ООО «П…» на поставку оборудования. В свою очередь компания ООО «Э…» некоторые комплектующие детали оборудования заказала у поставщика ООО «В…».

В связи с тем, что поставщик ООО «В…» не поставил вовремя комплектующие детали для оборудования, то ООО «Э…» были нарушены обязательства перед покупателем ООО «П…».

В связи с чем, покупатель ООО «П…» обратился с иском в АС УР и взыскал с ООО «Э…» денежную сумму предварительно оплаченную за спорное оборудование. Дело рассматривалось в упрощенном порядке.

Ответчиком ООО «Э…» была подана апелляционная жалоба на данное Решение АС УР в связи с несогласием, вынесенного Решения суда первой инстанции. Но Апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения.

На этом материальное право компании ООО «Э…», как Ответчика по делу ограничено дальнейшим обжалованием Решения суда первой инстанции (то есть если дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, то последняя инстанция по делу – апелляция).

Таким образом, данный пример описывает и «обратную сторону упрощенного производства» в арбитражном процессе.

Анализируя данную процедуру упрощенного порядка на практике, считаем, что она носит диспозитивный характер (как свои плюсы, так и минусы). Поэтому при вынесении судом Определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства следует тщательно проанализировать стратегию действий в суде стороны по делу, учитывая вышеизложенные плюсы и минусы.

Источник: https://yurist.life/uproshchennoe-proizvodstvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.