Правом отказа от иска обладает

Содержание

Правовая природа отказа от иска

Правом отказа от иска обладает

        После ознакомления с Определением СКЭС ВС РФ от 27.07.2016 № 310-КГ16-3264 и несколькими блогами на этот счет, появился простой, наверное, вопрос, скорее всего давно изученный, но пока что для автора этих строк не понятный. Просим коллег, кому не трудно, высказаться, что они думают по этому поводу.

            В подобных делах был отказ от иска. Возникает вопрос о правовой природе такого отказа. И прежде, чем ответить на него,  нужно вспомнить, что такое иск.

Как известно из курса гражданского процесса иск можно понимать в трех аспектах: в материальном, процессуальном или смешанном. Если мы будем понимать иск как некое состояние субъективного права, то получается, следующее. Есть, например, договорная обязанность платить за оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора определен момент созревания этой обязанности. Далее есть период для исполнения данной регулятивной обязанности, в течение которого никакой аномалии в отношениях еще нет и обязательство находится в ненарушенном состоянии. Далее.

Если должник не исполняет своей регулятивной обязанности, то возникает охранительное субъективное гражданское право[1].

Охранительное субъективное гражданское право суть возможность определенного поведения управомоченного лица в конфликтной ситуации, предоставленная законом в целях защиты регулятивного субъективного права. Т.е. охранительное право, возникающее в момент нарушения регулятивного права, обусловлено наличием охраняемого права и не может возникнуть само по себе.

В зависимости от характера возможного поведения управомоченного лица охранительные права делятся на право на собственные действия и право требования определенного поведения от обязанного лица.

Соответственно, если взять договор об оказании услуг, то в момент просрочки оплаты за оказанные услуги, помимо права на односторонние действия (если таковые были предусмотрены в договоре, например, возможность в одностороннем порядке перевести должника на предоплату за № период), возникает охранительное право требования уплатить проценты по ст.

395 ГК РФ, возместить убытки и уплатить долг. Данные охранительные права входят в систему исковых прав. Итак. Право на иск- это охранительное право требования, обязывающее определенное лицо к совершению известного действия и обладающее способностью подлежать принудительной реализации юрисдикционным органом[2].

Причем право на иск находится в особом положении к регулятивному субъективному праву. В этом смысле согласимся с доводами Е.А. Крашенинникова, убедительно опровергающим две противоположные концепции (М.А. Агаркова и М.А. Гурвича, ну или связанной с его именем )[3]. 

Субъективное право не может включать в себя  правомочие на его осуществление помимо и против воли должника, т.к. в противном случае право на иск должно было бы возникнуть в момент возникновения самого охраняемого права, что легко опровергается в том же примере с виндикационным требованием.

М.М. Агарков считал, что у каждого гражданского права есть возможность принудительной реализации, хотя если задуматься, данное утверждение противоречит самой действительности.

Регулятивные гражданские права предназначены для нормального состояния общественных связей (в не нарушенном положении), они просто не способы к принудительной реализацией судом. Например, право авторское или то же право собственности.

На самом деле суд реализует не само регулятивное право, а вытекающее из его нарушения исковое притязание, например, виндикационное притязание об истребовании имущества.

Есть и другие подходы, например, понимание иска в материальном смысле, под которым нужно видеть то же самое регулятивное право, но в «боевом состоянии». Как следствие, право на иск не новое право, а то же самое, но лишь созревшее для его принудительного осуществления. По этому поводу можно высказать несколько возражений.

https://www.youtube.com/watch?v=VbCQgsDGWSo

В том же примере с виндикационным требованием становится понятно, что оно никак не совпадает с правом собственности. Более того, оно связывает разных лиц.

Право собственности абсолютное, а виндикационное требование относительное и направлено только против незаконного владельца вещи. Далее. Они имеют разное содержание.

Имеют разное свойство (одно может принудительно осуществлено, другое нет), имеют различную природу с точки зрения способа удовлетворения интереса (одно вещное, другое обязательственное). Далее.

В результате нарушения субъективного права могут возникать сразу несколько охранительных притязаний, что так же сложно как-то объяснить с точки зрения материальной концепции иска. А еще, регулятивное право может прекратиться в результате фатального нарушения, а право на иск сохранится.

Таким образом, мы отвергаем такое понимание права на иск как право в неком «материальном смысле». 

Теперь посмотрим на право на иск в так называемом «процессуальном смысле».

На самом деле нам представляется, что вкладывать в понятие права на иск некий процессуальный смысл не совсем верно. Право на иск должно содержать в себе возможность принудительного осуществления.

В этом смысле возникновение права на иск неизбежно приводит к возникновению у его обладателя процессуального права на возбуждение иска (предъявление), которое имеет своей целью запустить механизм принудительного осуществления искового притязания.

Это самостоятельное право, которое включает в себя правомочие на подачу искового заявления и правомочие требовать от суда совершения соответствующих действий, направленных на возбуждение гражданского процесса. Возникает это право в момент появления повода к иску.

Когда нарушается регулятивное гражданского право, следом появляется охранительное притязание (право на иск), которое может быть принудительно реализовано. Соответственно, у управомоченного лица появляется интерес к процессу, который обусловливает возникновение права на предъявление иска. Т.е.

видим, что и по времени право на иск и право на предъявление иска возникают как минимум в различные логические секунды. Юридические факты лежащие в основании возникновения данных прав соответственно отличаются. Косвенное подтверждение данному выводу мы находим, например, в ст. 3 ГПК РФ и в п. 1 ст. 4 АПК РФ, которая говорит о праве на иск, которое принадлежит именно заинтересованному лицу.

Таким образом, есть предположение, что право на иск не может рассматриваться в неком «процессуальном смысле», поскольку право на предъявление искового требование, направленное к суду, принципиально отличается от права на иск, направленное к нарушителю, и по предпосылкам возникновения и по содержанию. Как следствие, нет возможности даже приступить в рассмотрению так называемой «смешанной» концепции иска, как лишенной своего содержания.

Изложенные мысли вроде как должны помочь в оценке действия истца по отказу от иска. Выделяя три вида интересующих нас прав, мы должны посмотреть на каждое из них.

Итак, право, вытекающее из регулятивного правоотношения. Очевидно, что решение любых вопросов о динамике, например, обязательственного правоотношения, мы должны искать в нормах материального права, а именно ГК РФ. В гл. 26 части первой ГК РФ мы не найдем такого основания прекращения права собственности как отказ от иска.

Аналогичный ответ ждет нас при обращении к гл. 15 части первой ГК РФ применительно к вещным правам. Конечно, в литературе мы можем встретить очень здравый вопрос о том, что же тогда написано в п. 2 ст. 39 ГПК РФ и в п. 5 ст.

49 АПК РФ?! Однако встречающаяся последующая контраргументация низводит данный вопрос из категории аргумента в категорию досадных ошибок законодателя. Как известно, проверить, например, отказ от иска можно (имеет смысл) только на соответствие материальному закону, а не процессуальному.

Но проблема в том, что узнать, нарушается ли отказом от иска материально право можно только тогда, когда суд рассмотрит спор по существу и выяснит для начала, а есть ли это право вообще.

Эта проблема находит свое отражение и в других аспектах процессуального права, например, о значении судебного акта, как устанавливающего формальную или объективную истину. Нам же достаточно только установить, что практическая реализация указанных выше норм затруднена в виду логической ошибки. Следовательно, отказываясь от иска, истец не отказывается от материального права.

Далее. Право на предъявление иска. Хитрость ситуации состоит в том, что в момент отказа от иска, самого права на предъявление этого иска уже не существует.

Правомочие на подачу искового заявления и правомочие требования от суда совершения действий по возбуждению конкретного гражданского процесса уже реализованы. Отказываться не от чего. В этом смысле, интерес, указанный в п. 1 ст. 3 ГПК РФ и в п. 1 ст. 4 АПК РФ уже реализован и его больше нет.

Поэтому, когда в силу, например, ст. 220 ГПК РФ суд принял отказ истца от иска и затем в порядке пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказал этому же истцу в принятии того же иска, то суд не нарушает непререкаемое (п. 2 ст. 3 ГПК РФ) право истца на обращение в суд.

Это право (в узком смысле) просто было реализовано и по данному предмету, основанию и между теми же лицами просто не существует. Следовательно, отказываясь от иска, истец не может отказаться от права на предъявление иска.

Далее. Право на иск. Если право на иск- это охранительное право требования, обязывающее определенное лицо к совершению известного действия и обладающее способностью подлежать принудительной реализации юрисдикционным органом.

Когда истец отказывается от иска, мы считаем, что с правом требования к обязанному лицу в охранительном правоотношении ничего фатального не происходит. Например.

Не вдаваясь в неуместную сейчас полемику о необходимости для зачета (как условия ) такого требования как бесспорность (для той же неустойки, например), укажем лишь на итог своих воззрений на этот счет, а именно, что мы не видим никаких разумных причин, почему бы компенсант не смог бы зачесть свое цивильное требование к компенсату, у которого было бы натуральное требование к компенсанту, не нарушая тем самым ст. 411 ГК РФ (п. 10 ИП ВАС № 65). Таким же образом, и произведенное исполнение в адрес управомоченного лица с задавненным требованием нельзя рассматривать как неосновательное обогащение последнего, ибо с самим требованием ничего не произошло. Оно всего лишь стало натуральным. Итак, истец отказывается от иска о взыскании неустойки, при этом с самим данным охранительным притязанием (права на иск) ничего смертельного не происходит, оно лишь становиться натуральным.

Рассмотрев три вида прав, принадлежащих управомоченному лицу, мы пришли к выводу, что данное лицо заявляя отказ от иска не отказывается ни от одного из них. Тогда от чего же оно отказывается? 

[1] Позволим себе не согласиться с иногда встречающимся утверждением, что в указанном случае происходит трансформация регулятивного обязательства в охранительное, например, «обязательство из договора займа сначала возникает как неисковое, а затем преобразовывается в исковое». Данное утверждение противоречит природе регулятивного правоотношения. Возьмем, например, право собственности.

В ст. 209 ГК РФ указано содержание данного права. В случае, когда происходит незаконное завладение вещью, на которую у лица есть право собственности, с самим  правом собственности ничего не происходит. Право собственности как регулятивное правоотношение ни во что не трансформируется.

В силу сложного юридического состава у собственника возникает охранительное право на виндикационный иск, который, кстати говоря, защищает не право собственности в прямом смысле слова, а лишь фактическое положение дел: он нацелен на возврат вещи в фактическое владение собственника (В.А. Белов Очерки вещного права. С. 325.).

Та же логика применима и к обязательственным регулятивным правоотношениям: в момент нарушения регулятивного правоотношения, возникает новое охранительное правоотношение.

[2] Крашенинников Е.А. Ключевые цивилистические категории: Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2- СПб.: Б. И., 2014. С. 277

[3] Там же. С. 282.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/9/12/pravovaya_priroda_otkaza_ot_iska

Порядок отказа от иска: заявлеине, последствия, пошлина, адвокат

Правом отказа от иска обладает

   Часто  оплата от должников поступает, когда подано исковое заявление в суд. Например, у должника имелся долг по договору поставки и он его не оплачивал определенное время, а когда взыскатель  обратился в суд и иск приняли, то оплата поступила. В таких ситуациях истец может отказаться от иска путём подачи заявления.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским и арбитражным делам поможет в вопросе отказа от иска на стороне истца или ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните!

Заявление об отказе от иска

   Заявление об отказе подаётся в тот же суд, где принимали иск к рассмотрению с указанием номера дела и инициалов судьи. Истец может обратиться с заявлением на любой стадии рассмотрения дела до принятия решения судом.

В заявлении нужно указать следующее:

  • Наименование сторон, их реквизиты и адрес, наименование суда, адрес
  • В содержании иска следует изложить, по какому делу обращается истец, на основании каких требований он отказывается от дела (например, стороны заключили мировое соглашение, должник оплатил товар)

   На основании данного заявления, истец отказывается от тех требований, которые были предъявлены в исковом заявлении. Истец должен действовать самостоятельно, а не под принуждением. Отказ от иска должен быть чётким и аргументированным. Заявление об отказе от иска суд рассматривает в течение пяти календарных дней  и выносит соответствующее определение.

Последствия отказа от иска

   На основании гражданского законодательства при отказе от исковых требований, суд прекращает производство по делу. Прекращение дела влечёт за собой последствия, а именно, что истец не сможет вновь обратиться в суд с исковыми требованиями с этим же предметом и основаниями.

   Истец отказывается от исковых требований, когда вопрос урегулирован с ответчиком, однако нужно учитывать обстоятельства, что если ответчик добровольно хочет урегулировать вопрос по которому идёт спор, то лучше заключить мировое соглашение между сторонами, потому что в дальнейшем истец не сможет заново предъявить ему аналогичные требования, только если изменив предмет либо основание иска.

Госпошлина при отказе от иска

   Когда лицо подаёт заявление об отказе от иска, госпошлину за данное заявление он не уплачивает, но ему положен возврат госпошлины за подачу первоначального искового заявления в суд.

Госпошлина подлежит возврата из федерального бюджете в случае прекращения производства по делу, так как отказ от иска влечёт за собой прекращение производства, то суд должен возвратить госпошлину, уплаченную лицом (подробнее про заявление на возврат госпошлины по ссылке).

   Сумма, которая подлежит возврату, указывается в определении. Лицо, на основании данного определения должно получить справку на возврат госпошлины в суде, который рассматривал дело.

  Справка изготавливается в течение 5 рабочих с момента подачи заявления о выдаче справки.

К заявлению нужно приложить платежное поручение (документ об оплате) и копию доверенности (если действует представитель).

   После получения справки из суда, госпошлину нужно возвратить путем подачи заявления в налоговую, в которую были уплачены средства. К заявлению в налоговую следует приложить:

  1. Платежное поручение (документ, подтверждающий оплату госпошлины);
  2. Справку на возврат из суда;
  3. Копию определения суда, где указывается, что госпошлина подлежит возврату;
  4. Копию доверенности (для представителей).

   Возврат госпошлин налоговыми органами осуществляется в течении месяца со дня принятия заявления.

Отказ от иска или мировое соглашение

   Если стороны пришли к добровольному соглашению, то истец отказывается от иска. Между сторонами возможны два варианта, либо истец просто отказывается от исковых требований без каких-либо документально оформленных документов, либо стороны могут заключить мировое соглашение до принятия решения судом.

   Мировое соглашение осуществляется и утверждается судом, оно обязательно к исполнению между сторонами, например, стороны могут договориться об уплате платежей за определенный период, которые ответчик должен будет уплатить.

   Часто стороны отказываются от заключения мирового соглашения, но это может служить последствиями в дальнейшем, например (если должник обещал уплатить сумму долга за определенный период без мирового соглашения, он может определение суда не исполнить, фактически его действия документально не подтверждены). Мировое соглашение между сторонами заключается с целью минимизировать риски в дальнейшем, чтобы было на что ссылаться сторонам.

Непринятие судом отказа от иска

   Если суд не принимает заявление, выносится определение и продолжает рассмотрение дела. Суд может не принять заявление в следующем случае:

  • Если отказ противоречит закону;
  • Если этот отказ нарушает права и интересы третьих лиц;

   В случае непринятия судом заявления об отказе, определение можно обжаловать.

Обжалование отказа от иска

   Если суд отказал в принятии заявления об отказе, то его определение можно обжаловать. Обжаловать определение об отказе в принятии заявления об отказе можно только в том случае, если оно противоречит закону или вашим требованиям и вынесено не добросовестно и не законно.

   На определение, который вынес суд, составляется частная жалоба, в которой лицо, указывает почему он не согласен с требованиями суда.

В жалобе следует указать, с каким содержанием определения не согласна сторона, привести соответствующие ссылки на закон, если содержание им противоречит. Лицо должно чётко и аргументировано изложить свою позицию.

Жалоба подаётся в тот же суд по тому же делу, которое рассматривалось.

ПОЛЕЗНО

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/otkaz-ot-iska/

к СТ 39 ГПК РФ

Правом отказа от иска обладает

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Комментарий к статье 39 ГПК РФ:

1. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право (право на восстановление на работе, право на возмещение убытков и т.д.).

Основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска), или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п.

Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты.

Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном СК РФ, независимо от требований законного представителя ребенка.

2. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, о заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. ст.

220, 221 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

3. Заключить мировое соглашение могут только стороны. Не допускается заключение мирового соглашения по делам особого производства. По некоторым категориям дел искового производства мировое соглашение не может быть заключено (например, дела о лишении родительских прав).

Мировое соглашение имеет двойственную природу и представляет собой не только процессуальный акт, но и в некоторых случаях гражданско-правовой договор (может иметь природу отступного).

В международной практике используется такое обозначение мирового соглашения, как самостоятельный и специально регулируемый вид гражданско-правового договора (трансакция – transaction).

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательную комнату. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату помощи представителей.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд согласно ст. 101 ГПК РФ решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

4. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, не обладают правами, предусмотренными в комментируемой статье. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, перечисленные в ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Источник: http://www.GPKod.ru/kommentarii/razdel-1/glava-4/st-39-gpk-rf

Распорядительные действия сторон, происходящие на основании норм ст. 39 ГПК РФ

Правом отказа от иска обладает
Фото из открытых источников

Одними из наиболее важных для сторон гражданского судебного процесса являются диспозитивные распорядительные права. Они существуют только у истца и ответчика. К ним относятся право на изменение иска и отказ от него, признание иска и заключение мирового соглашения.

Эту групп прав, как и исключения из возможности их реализации в определённых случаях, устанавливает ст. 39 ГПК РФ. Реализация диспозитивных прав оказывает влияние на всю систему гражданского судопроизводства.

Изменение оснований иска

Никакой иск невозможен, если для подачи искового и возбуждения делопроизводства отсутствуют основания. Под таковыми следует понимать систему фактов, имеющих легитимную значимость, и правовых норм, в соответствии с которыми устанавливается наличие у истца права на удовлетворение его требований — полное или только в какой-то определённой части.

Основания иска выступают в качестве его предпосылок. К примеру, в случае заключения договора купли-продажи в ходе его исполнения возникают или не возникают факты нарушений его условий. В совокупности с ними и нормами права, регулирующими отношения между участниками правового оборота, ставшими участниками сделки купли-продажи, у потерпевшей стороны образуется повод для предъявления иска.

Истец обладает правом изменения оснований. Здесь имеется в виду, что он может отказаться от построения иска на базе одних фактов и заменить их на другие, но в рамках того же искового требования.

Продолжая тот же пример со сделкой купли-продажи допустим, что потерпевшая сторона должна была получить за вещь 100 тыс. рублей, но не получила никаких средств, в результате чего и обратилась к суду за защитой своих прав.

Однако на следующий день после подачи иска на счет истца вдруг поступили 10 тыс.

Истец может изменить характер своих требований ещё до начала первого судебного заседания, поскольку 90 тыс. ему покупатель так и не выплатил. Может сделать это он и уже после того, как производство возбуждено, даже в ходе судебного заседания, обратившись к суду с соответствующим ходатайством.

Истец обладает правом изменять предмет иска. Под ним понимается указанное требование к ответчику, основанное на первоначально указанных фактах основания иска. Изменение предмета иска может выразиться в замене одного требования другим.

Так, в иске покупателя к продавцу, вызванному тем, что заявитель обнаружил неисправность, покупатель может заменить требование о расторжении договора на требование устранить неисправность за счет продавца. Возможно ещё или требование уменьшения цены.

В любом случае иск может быть изменен путем увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Недопустимость одновременного изменения основания и предмета иска

Истец обладает правом изменить основание или предмет иска, что в рассматриваемой статье выражается только союзом «или». Каких-то дополнительных положений, устанавливающих такое разграничение, законодательство не содержит.

Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. Единовременное изменение основания и предмета не допускается. Однако истец всегда может подать новый иск, уже с другими предметом и основанием.

Суд не просто обладает возможностью, но обязан прекратить производство по делу, если истец пытается изменить сразу основание и предмет иска.

Кто обладает правом на изменение иска

Право на изменение иска принадлежит только истцу. Действующее процессуальное законодательство не позволяет сделать это суду, хотя допуская некоторые исключения. В общем случае суд должен разрешать дело только в пределах заявленных истцом требований. При этом учитываются все уточнения, внесённые истцом.

Исключения из общего правила возможны в случаях, которые обусловлены положениями отдельных федеральных законов. Требования истца рассматриваются и подлежат разрешению по основаниям, приведённым истцом, и по обстоятельствам, которые были вынесены на обсуждение судом в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ.

Исключение создают публичные правоотношения, которые порождают дела, при разрешении которых суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т. е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования.

Такой вывод можно сделать из положений ст. 246 ГПК РФ. Так же суд может проявить инициативу и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Отказ истца от иска

Обладает истец и правом на отказ от иска. Таким образом реализуется ещё и право на судебную защиту. При этом заявитель отказывается от судебной защиты своих прав, а ответчик получает право на защиту своих интересов. В таком случае суд, не рассматривает дело и прекращает судопроизводство.

Этого не происходит лишь в случае, если дело каким-то образом затрагивает материальные права третьих лиц, которые оказались нарушенными. К примеру, если иск подан опекуном от имени опекаемого им лица.

Если суд усмотрит в отказе нарушение интересов такого лица, а само оно не может обратиться к суду за защитой своих прав, то отказ от иска истца может не остановить производства и дело всё равно будет рассматриваться по существу.

Мировое соглашение сторон

Обе стороны обладают правом окончить спор мировым соглашением. Это волеизъявление сторон, имеющее своей целью достижение понимания в отношениях. Процесс завершается посредством саморегулирования отношений, что исчерпывает правовой конфликт.

При этом истец отказывается от требований полностью или в какой-то части, а ответчик признает требования истца в том виде, какими они будут на момент заключения мирового соглашения. Не допускается заключение мирового соглашения в случае, если объем прав и обязанностей сторон определен законом. Именно в этом аспекте стороны не могут его изменить.

В соответствии с нормами ст. 220 ГПК РФ, производство прекращается, если отказ истца от иска принят судом и утверждены условия мирового соглашения. Если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц, то суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Признание иска ответчиком

Ответчик может совершить такое распорядительное действие как признание иска, а само оно так же является осуществлением принципа диспозитивности. Будучи принятым судом признание практически всегда влечет удовлетворение иска. Исключение составляют только ситуации, когда после признания становятся известными какие-то обстоятельства, способные повлиять на исход дела.

В случае, когда признание иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, то суд не должен принимать признание.

Если суд не принимает признание иска ответчиком, то он должен вынести соответствующее определение и продолжить производство по делу.

Принятие признания судом влечет появление в мотивировочной части судебного решения указания только на признание иска и принятие его судом. Иные процессуальные последствия признание иска за собой не влечет.

Изменение процессуальных сроков рассмотрения дела

В заключительной части рассматриваемой статьи приводится норма изменения процессуальных сроков. Она обусловлена возможным затруднением процесса в силу выполнения распорядительных действий, потребность получения новых доказательств, их исследований и т. п. Во всех этих случаях процессуальный срок сдвигается со дня внесения в производство изменений.

Примеры применения положений из судебной практики 2020 года

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/rasporiaditelnye-deistviia-storon-proishodiascie-na-osnovanii-norm-st-39-gpk-rf-5f85bda09cd6237d30e5960f

Отказ от иска в гражданском процессе: причины, последствия, образец оформления

Правом отказа от иска обладает

На любом этапе рассмотрения дела в суде оно может быть прекращено в случае отказа сторон от иска. Для этого необходимо оформить заявление принятого образца и представить его судье. Отказ от иска – это исключительное право, которым обладает только сторона истца.

Гражданские иски возбуждаются по факту правонарушений трудового, семейного, финансового, наследственного, медицинского и других характеров.

Если заявление заполнено по всем правилам и нет никаких причин для возврата или отказа в его принятии, то делу дают ход и начинается судебный процесс. Часто он включает в себя несколько слушаний.

На каждом этапе у истца есть возможность остановить судопроизводство по данному вопросу путем оформления отказа от поданного ранее иска.

Чаще всего сторона истца принимает решение о приостановке процесса по одной из причин:

  1. Общее соглашение сторон, произошедшее или заключенное вне суда.
  2. Исчезновение причин судебного спора, когда права, затронутые в исковом заявлении, больше не нуждаются в защите.
  3. Иные основания, связанные с невыгодностью участия в дальнейшем судебном разбирательстве.

Порядок внесения изменений и отказа от судебного иска описан в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно закону, истец имеет возможность менять основания, суммы компенсаций и вопросы, затронутые в деле, а также отказываться от своих требований в целом. Права ответчика ограничиваются признанием иска, участием в судебных заседаниях. Оба физических лица могут искать пути к компромиссу на условиях мирового соглашения.

Судья принимает любое из этих действий на заседании, выносит процессуальное решение, которое затем вступает в силу.

Единственным законным вариантом отклонить отказ истца от продолжения разбирательства является наличие особых обстоятельств, когда в деле затрагиваются интересы третьих сторон, а также противоречие подобного решения действующему законодательству РФ.

Как оформить отказ

Формами законного прекращения судебного разбирательства могут быть отказ или мировое соглашение сторон. Отказ от иска инициируется истцом и может быть предъявлен в устной форме во время суда или письменно в виде заявления. Он может содержать в себе корректировки отдельных требований или запрос на прекращение дела.

Порядок и способы оформления отказа от иска

Прежде чем истец сможет в полной мере воспользоваться правом на приостановку судебного процесса, проходит несколько этапов, закрепленных в 173 статье ГПК РФ:

  1. Заполненное по образцу заявление предъявляется судье.
  2. Документ прикладывается к делу.
  3. Разъясняются последствия и возможные варианты решения по вопросу.
  4. Выносится решение о принятии отказа или определении об отклонении заявления.

Также предусмотрена возможность устного выражения намерений об отказе от продолжения суда.

Истец высказывает свои требования судье в виде личного выступления, затем их протоколируют, а протокол заседания подписывается обеими сторонами.

Правовые последствия

Независимо от того, какое решение вынесет судья, приняв заявление об отказе от гражданского процесса, сторонам разъясняются возможные варианты развития дела. Необходимо знать о том, что часть прав в результате может быть утеряна.

В случае если запрос будет отклонен, то гражданский процесс возобновляется с того момента, на котором был приостановлен. При этом у обеих сторон остаются все те же возможности, что и до этого. Истец имеет право оформить корректировки в своих требованиях, а также прийти к мировому соглашению.

Однако прекратить суд не получится, так как отрицательное определение значит, что остановка процесса противоречит закону. При этом заявитель может не присутствовать лично на последующих слушаниях.

Если же отказ принимается, то в дальнейшем судебный процесс будет завершен без вынесения решения. Для истца это означает несколько правовых последствий:

  1. Истец обязан взять на себя все расходы, связанные с судебными издержками.
  2. Ответчик также может потребовать возмещения личных затрат, например, транспортных расходов или оплаты адвоката.
  3. Подать повторный иск, затрагивающий те же предметы спора и касающийся того же человека, уже невозможно, так как заявитель уже отклонил защиту собственных прав в ходе заседания по делу.

Стоит отметить, что после прекращения разбирательства вторая сторона, то есть ответчик, вправе обратиться со встречным иском по тому же вопросу. Ограничения относятся лишь к стороне истца.

Заявление об отказе

Существует ряд правил, по которым составляется заявление об отказе от иска в гражданском процессе физическим лицом. В документе необходимо указать следующую информацию:

  • название суда;
  • ФИО истца и ответчика;
  • адрес истца;
  • предмет спора;
  • причины составления документа;
  • дата подачи;
  • подпись заявителя.

Отдельными блоками в документе выделяется пометка о том, что истец ознакомлен с возможными правовыми последствиями отказа, и просьба к суду о вынесении положительного решения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/otkaz-ot-iska.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.