Проведение почерковедческой экспертизы по копии

Проведение почерковедческой экспертизы по копии документов

Проведение почерковедческой экспертизы по копии

« Назад

11.07.2017 14:47

Информационное письмо

Федерального государственного казенного учреждения

«Экспертно-криминалистический центр» МВД Российской Федерации.

  Широкое использование средств оргтехники в настоящее время является одной из основных причин увеличения количества копий в документообороте. В основном копии представляют собой изображения документов, выполненные электрофотографическим способом, реже – способом струйной печати.

  В связи с этим к объектам почерковедческой экспертизы стали относить копии документов, содержащие изображения рукописных реквизитов (подписей, кратких записей, текстов и т.д.). Также в последние годы сложилась определенная практика проведения почерковедческих исследований по копиям документов.

  С этой целью в государственных судебно-экспертных учреждениях предпринимались попытки разработки научно-методических основ исследования подобных объектов.

Так, в 2000 году ГУ ЭКЦ МВД России подготовлено информационное письмо «Экспертно-криминалистическое исследование факсимильных копий почерковых объектов»[1], в котором рассмотрены особенности отображения идентификационных признаков почерка в копиях документов с учетом специфики функционирования копировально-множительных устройств.

  Однако в указанной работе авторы исходили из того, что все представленные на исследование объекты являются факсимильными копиями оригиналов документов, полученных в процессе прямого репродуцирования.

  В 2005 году специалистами Российского федерального центра судебной экспертизы (далее – РФЦСЭ) при Минюсте России, подготовлено информационное письмо «Производство судебно-почерковедческих экспертиз подписей по электрофотографическим копиям»[2], в котором авторы гипотетически допускали возможность монтажа реквизитов документов в представленных копиях, в связи с чем высказывали обоснованные рекомендации, связанные с необходимостью предварительного технико-криминалистического исследования копий документов. При этом основы почерковедческого исследования по копиям документов принципиально не изменились.

  Одним из ключевых этапов методики судебно-почерковедческой экспертизы подписи является исключение факта ее технической подделки. При этом сведения о приемах, способах и признаках применения технических средств и предварительной технической подготовки традиционно относятся к предмету технико-криминалистической экспертизы документов.

В связи с этим практика производства почерковедческих экспертиз по копиям документов в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России складывается таким образом, что к нему привлекаются сотрудники, обладающие специальными знаниями, как в области судебного почерковедения, так и технико-криминалистического исследования документов (эти исследования являются комплексными, хотя таким образом никогда не оформляются).

  Вместе с тем развитие информационных технологий позволяет создавать изображения несуществующих документов путем монтажа отдельных реквизитов и их частей, а также вносить изменения в изображения подлинных реквизитов.

При этом достоверно установить данный факт с помощью технико-криминалистических методов не представляется возможным, в связи с чем, при производстве почерковедческих экспертиз в отношении данных объектов, эксперты в подавляющем большинстве случаев могут прийти к ошибочным выводам.

  Следует отметить, что изображения почерковых объектов, выполненные с применением копировально-множительных устройств, являются непригодными для исследования по следующим основным причинам:

– по электрофотографическому изображению невозможно доказать факт существования рукописных записей, поскольку они могут быть сымитированы с применением технических средств;

– невозможно установить, были ли исследуемые записи (подписи) выполнены в оригинале документа, копия которого представлена на экспертизу, либо внесены в данную копию документа путем монтажа;

– невозможно установить факт предварительной технической подготовки записи (подписи);

– вероятность выявления и правильной оценки диагностических  признаков (в том числе нажимных, ритмических и иных характеристик почерка) является минимальной в связи с их нивелированием или искажением в изображениях, изготовленных с применением копировально-множительных устройств;

– по изображению невозможно установить ряд важных идентификационных признаков;

– по изображению невозможно дифференцировать природу происхождения отдельных признаков (обусловлено ли их появление особенностями письменно-двигательного навыка исполнителя или спецификой работы копировально-множительных устройств).

  Все изложенное свидетельствует о потенциальной возможности возникновения экспертных ошибок при производстве экспертиз по копиям документов.

В целях анализа сложившейся ситуации в ЭКЦ МВД России на заседании Федерального межведомственного координационного методического совета по судебной экспертизе принято решение о проведении эксперимента, суть которого заключалась в следующем: в ЭКЦ МВД России подготовлена серия копий документов, изображения подписей в которых были изготовлены способом компьютерного монтажа, с помощью факсимиле, а некоторые подписи выполнены исполнителями в оригиналах под действием сбивающих факторов или способом копирования на просвет. Полученные объекты с комплектами
образцов почерка и подписей исполнителей направлены в 14 экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России и 6 судебно-экспертных учреждений иных органов исполнительной власти (Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, РФЦСЭ при Минюсте России, Следственный комитет Российской Федерации и др.).

  Заданием являлось проведение идентификационного почерковедческого исследования подписей, изображения которых расположены в представленных на исследование документах.

  Анализ полученных результатов показал, что многие эксперты отказались от решения вопросов по смонтированным подписям, т.е. дали выводы в форме НПВ (30%).

  Неправильные выводы (положительные или отрицательные) по указанным подписям сделали 65% экспертов, правильные – 5%.

По копиям факсимильных оттисков НПВ дали 68%, неправильные выводы – 24%, правильные – 8%.

  Изложенное выше относится к изображениям подписей, изготовленных с применением технических средств. При почерковедческом исследовании электрофотографических копий подписей эксперты воспринимают представленный объект как прямую копию, что приводит к большому количеству ошибочных выводов.

  Иная ситуация складывается при исследовании подписей, выполненных рукописным способом.

Эксперты не принимают во внимание факт, что при копировании документов происходит нивелирование диагностических признаков рукописных реализаций, а также признаков, характеризующих письменно-двигательный навык исполнителя.

Это значительно затрудняет или делает невозможным выявление признаков квалифицированной подделки подписей, копирования на просвет и т.п.

  В результате исследования подписи, выполненной с предварительной технической подготовкой, отказались от решения вопроса 42% экспертов, такое же количество экспертов пришли к ошибочным выводам и только 16% сделали правильные (отрицательные) выводы. При этом ни один эксперт не предположил, что данная подпись выполнена с предварительной технической подготовкой.

  Стоит отметить, что наименьшее количество (16%) ошибочных выводов сделано по подлинной подписи, выполненной под действием сбивающих факторов. От решения вопроса по ней отказались 58% экспертов, основанием к чему послужила невозможность должным образом оценить выявленные совпадающие и различающиеся признаки. К правильным выводам пришли 26% экспертов.

  Обобщенные результаты по всем видам объектов следующие:

– отказов от решения вопроса – 50%;

– правильных выводов – 11%;

– неправильных выводов – 39%.

Полученные цифры говорят о том, что количество неправильных выводов вместе с отказами от решения вопроса составляет около 90% от всех выводов. Это доказывает неэффективность исследования изображений
документов имеющимися в распоряжении экспертов методами.

  Кроме того, следует отметить, что подобным образом дело обстоит при исследовании любых изображений удостоверительных реквизитов (например, оттисков печатей) и при производстве технико-криминалистической экспертизы документов.

  Анализ экспертной практики показывает, что отдельные эксперты при производстве почерковедческих экспертиз и исследований по копиям документов используют в заключениях условную форму выводов, т.е.

формулируют определенный вывод (положительный или отрицательный) при условии существования оригинала документа, копией которого является исследуемое изображение, или рукописного выполнения подписи в документе и т.д.

Такой вывод дает возможность не воспринимать изображения документов как прямые копии, полученные с оригиналов, а также информировать инициаторов назначения экспертиз и исследований о том, что вывод об исполнителе дается при условии наличия оригинала.

  Проведенная работа показала, что подобная форма вывода применительно к данному объекту исследования некорректна.

Следует отметить, что основной целью производства почерковедческих экспертиз с точки зрения органов предварительного расследования является доказывание подлинности документа – вещественного доказательства.

Таким образом, суждение эксперта о выполнении проверяемым лицом подписи, изображение которой расположено в копии представленного документа, не позволяет достоверно подтвердить этот факт в отношении самого оригинала, которого могло и не существовать в реальности.

В связи с этим использование при описании объектов экспертизы термина «копия документа» при недоказанности существования оригинала является некорректным, поэтому представляется целесообразным использование термина «изображение документа».

  С учетом изложенного производство почерковедческих экспертиз в отношении изображений документов недопустимо. Таким образом, в случае поступления на исследование копий документов эксперт вправе отказаться от решения поставленных вопросов в соответствии с ч. 1 ст.

16 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», составив при этом мотивированное письменное заключение, так как объекты исследования непригодны для проведения исследований и дачи заключения, а современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

  В случае получения постановления (определения) о назначении экспертизы, в котором не указано, что на исследование представлена копия документа, эксперту необходимо провести диагностическое исследование в целях установления способа ее изготовления, по результатам которого следует констатировать, что на экспертизу представлено изображение документа, в связи с чем нужно составить ходатайство о предоставлении оригинала документа.

  Если в постановлении (определении) органа, назначившего экспертизу, содержится информация о невозможности предоставления оригинала документа либо ходатайство эксперта о предоставлении оригинала документа не удовлетворено, необходимо отказаться от решения вопроса.

  В правоприменительной практике возникают случаи, когда исследование копий документов является необходимым условием получения, например, оперативно-розыскной информации.

В таких случаях проведение предварительных исследований в отношении изображений документов при невозможности предоставления их оригиналов в рамках оперативно-розыскных мероприятий иногда возможно.

Однако рекомендуется давать вывод о совпадении только общеконфигурационных характеристик сравниваемых объектов, ввиду того что по изображениям невозможно судить о многих параметрах выполнения рукописных реализаций (последовательности и направлении движений, нажимных и скоростных характеристиках, особенностях мелких движений и т.д.). Результаты оформляются справкой об исследовании, в которой содержится пояснение о целесообразности последующего исследования оригиналов данных документов.

  Пример. «По результатам проведенного почерковедческого исследования изображения подписи от имени Иванова Ивана Ивановича в изображении расходного кассового ордера №1223-161 от 22 мая 2010 года установлено совпадение (либо различие) по общеконфигурационным характеристикам с подписями и почерком Иванова Ивана Ивановича, образцы которого представлены.

  Решение вопроса об исполнителе проверяемой подписи возможно при предоставлении оригинала документа».

  Такая форма вывода будет служить основанием для выдвижения обоснованной оперативно-следственной версии о подлинности (неподлинности) документа, изображение которого представлено на исследование, что будет способствовать выработке наиболее эффективных направлений раскрытия и расследования уголовных дел.

 ———————————————————————–

  Выше вы ознакомились с мнением экспертной службы с точки зрения научного обоснования проведения экспертизы по копиям документов.. Однако, Верховный Суд Российской Федерации имеет своё мнение с точки зрения трактования нормативных актов, которое отразил в определении № 20-КГ 16-21 от 14 марта 2017 года.

  Прочитать которое вы можете здесь.

————————————————————————

[1] /Соколов С.В., Куранова Е.А., Розанкова Е.В./Экспертно-криминалистическое исследование факсимильных копий почерковых

объектов: Информационное письмо.– М.,2000.

Источник: https://expertizapocherka.ru/stati/article_post/provedeniye-pocherkovedcheskoy-ekspertizy-po-kopii-dokumentov

Почерковедческая экспертиза по копии документа в Бюро судебных экспертиз

Проведение почерковедческой экспертизы по копии

Вас интересует проведение экспертизы по копии документа?

Можно ли доверять выводам эксперта если экспертиза проведена по копии документа?

У вас нет оригинала документа и вам требуется экспертиза подписи по копии документа?

Бесплатная консультация эксперта по почерковедческой экспертизе по копии документа
Звоните сейчас!
8 495 120-13-28
8 800 500-31-28 (звонок бесплатный)
Бесплатный анализ документов.
Наш эксперт поможет подобрать документы, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы по копии документа.
Наши юристы составят ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа.
Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа по всей России!

Обращайтесь в Бюро судебных экспертиз! Вы узнаете можно ли провести экспертизу по копии документа именно в вашем случае и получите подробную консультацию эксперта.

В настоящее время актуальна проблема исследования электрофотографических копий документов, а также фотоизображений исследуемых объектов (экспертиза по копии документа), в том числе в случаях утери или уничтожения оригинала документа, когда единственным доказательством подтверждения доводов стороны является копия утерянного документа. Однако данные исследования обладают определенными особенностями.

Во-первых, предоставляемая на почерковедческое исследование копия документа должна являться копией надлежащего качества, а именно не ниже среднего, где штрихи и элементы почеркового объекта отображаются четко и возможно установление последовательности движений при выполнении подписи, почерка или рукописной записи.

Во-вторых, если необходимо исследовать фотоизображение текста, записи или подписи, то данный файл предоставляется эксперту в формате jpeg, при этом необходимо соблюдать следующие правила фотосъемки объекта исследования:

  • лист документа необходимо располагать на плоской поверхности, а фотосъемку производить перпендикулярно поверхности листа, под углом 90 градусов, с максимальным соблюдением масштаба;
  • фиксировать на фотоизображение только сам документ, без каких-либо полей, и иных предметов;
  • поверхность документа должна быть ровной, без заломов и сгибаний, с тех случаях, когда осуществляется фотофиксация большого количества документов (например, материалов судебного дела, в которых содержится спорный документ) рекомендуется использовать вспомогательные предметы, например, зажимы для бумаги;
  • фотосъемка должна производиться при хорошем равномерном освещении, с максимальными настройками качества (фокусировка, настройка вспышки, отсутствие бликов и т.д.).

Главной особенностью исследования копий почерковых объектов является то, что исследованию подлежит изображение, например, подписи, а не сама рукописная подпись в оригинале документа, что не позволяет эксперту оценить ряд признаков, таких как темповые и нажимные характеристики, иногда диагностические признаки нарушения координации. Кроме того, при проведении экспертизы подписи или текста по копии невозможно определить способ выполнения исследуемого рукописного объекта, а также материал письма.

Указанные особенности обязательно отражаются в экспертном заключении, а вывод эксперта в данном случае является условным, исходя из того, что эксперт-почерковед предполагает рукописное выполнение спорной подписи (краткой записи) в оригинале документа. Предполагается также, что спорная подпись была нанесена на документ без применения каких-либо технических средств и способов подделки.

Только при соблюдении всех указанных условий и требований при исследовании электрофотографических копий вывод по итогам проведения сравнительного исследования может считаться достоверным.

Стоимость проведения почерковедческой экспертизы по копии документа не отличается от стоимости экспертизы по оригиналу. Вы можете посмотреть ее на странице: “Стоимость почерковедческой экспертизы”.

Поведение экспертизы по копии документа в Москве и по всей России

В судебной практике и не только нередки случаи, когда предметом спора являются долговые и иные обязательства, которые основываются на том или ином документе, при этом сторона, которая ссылается на спорный документ, утверждает, что документ существовал в оригинале, впоследствии он был утерян и на сегодняшний момент имеется только копия документа.

В случае, если вы хотите проверить подлинность подписи, почерка или рукописного текста и провести экспертизу подписи по копии документа, но оригинал документа утерян, поврежден или у вас отсутствует доступ к оригиналу документа (документ находится в материалах дела в суде, в правоохранительных органах, у нотариуса, в банке и т.д.) – есть возможность провести почерковедческую экспертизу по копии документа в Москве. В дальнейшем такое заключение специалиста можно использовать как доказательство и основание для назначения судебной почерковедческой экспертизы по оригиналу документа.

Проведение почерковедческой экспертизы по копиям документов также может быть назначено судом.

Источник: https://sud-expertiza.org/pocherkovedcheskaya/po-kopii

Почерковедческая экспертиза подписи по копии: особенности

Проведение почерковедческой экспертизы по копии

Во время некоторых судебных разбирательств стороны сталкиваются с такой проблемой, как отсутствие оригинала документа, который будет подтверждать или опровергать свершение действий. В этом случае проводится почерковедческая экспертиза подписи по копии, которая имеет такой же юридический статус, что и стандартная процедура проверки подписи по оригиналу документа.

Особенности методики

В наше время широко используются виртуальные средства взаимодействия, поэтому оригинал документа может просто затеряться.

В этом случае единственным доказательством служит копия документа, который был прислан по электронной почте или факсом.

Такой документ имеет аналогичную юридическую силу, что и оригинал, но в спорных ситуациях может быть назначена почерковедческая экспертиза подписи по копии,  которая идентифицирует личность лица, чья подпись стоит на документе.

Для проведения подобной экспертной оценки необходимо обратиться в специальную компанию, выполняющую подобный вид анализов и способную подготовить отчет, который будет рассмотрен в суде.

Обязательные требования для проведения почерковедческой экспертизы подписи по копии документа:

  • Качественный объект изучения. Заказчик должен предоставить документ хорошего качества, в котором весь текст будет четко просматриваться. Особое внимание уделяется написанию подписи, так как именно этот фрагмент будет подвергнут всестороннему изучению.
  • Соответствие требованиям эксперта. Специалист, который проводит почерковедческую экспертизу подписи по копии, может предъявлять определенные требования к техническим показателям документа. Следует выполнить все требования неукоснительно, так как во время анализа изучаются индивидуальные особенности написания каждого символа.

Экспертиза подписи – это сложный процесс, в котором используется современное оборудование и специальные методики. Эксперт изучает все особенности написания каждого символа в отдельности, чтобы составить таблицу стандартов, по которым будет производиться сравнение с оригиналом.

Технические требования к документу

Несмотря на то, что эксперты при проведении данного вида экспертизы имеют дело с копией, существует ряд общих требований к документам, которые предоставляются для изучения.

Если в качестве объекта изучения выступает фотография документа, необходимо расположить лист бумаги на ровной поверхности, разгладить все сгибы и использовать в качестве подставки ровную поверхность без наклонов.

Масштаб фотоснимка должен быть максимально приближен к реальному, сам снимок лучше заказать у специалиста, который подберет нужный угол наклона фотокамеры для хорошего обзора.

На снимке не должно быть посторонних предметов и пустых полей по краям изображения, объект анализа должен хорошо просматриваться и не быть затемненным. Также следует подготовить сам документ, на котором не должно быть сгибов или загрязнений.

Если он подшит в папку, следует удалить его из общей массы, так как присутствие фиксаторов на снимке недопустимо. Обязательно подбирается нужное освещение, при котором будет виден сам документ и текст.

Не допускается наличие бликов или теней, которые могут скрыть часть объекта изучения.

Работать с копией довольно трудно, так как перед экспертом стоит непростая задача по поиску закономерностей в ограниченных условиях исследования.

Если при работе с оригиналом специалист может оценить силу давления на бумагу и темп написания символов, то рассмотреть подобные нюансы в копии довольно сложно.

По этой причине к копии документов, которые подвергаются изучению, выдвигаются такие высокие требования к качеству.

Экспертная оценка для предоставления в суде

Почерковедческая экспертиза подписи по копии востребована во всех видах разбирательств, так как сомнения в подлинности документа могут возникнуть при споре любого типа.

Если заказывается подобный анализ, то целью изучения обычно является идентификация личности и подтверждение оригинальности.

Экспертная оценка может указать на лицо, которое поставило подпись на документе, или проверить копию на наличие признаков подделки.

Судебная практика в нашей стране сложилась таким образом, что почерковедческая экспертиза подписи по копии не воспринимается судом как неопровержимое доказательство. Как правило, результаты такой оценки могут подвергаться сомнениям или не приниматься в расчет.  Однако многое зависит от того, какое дело рассматривается и насколько важным будет факт оригинальности копии документа.

Экспертная оценка чаще всего проводится для проверки подлинности документа, именно такую задачу ставят перед специалистами, которые проводят анализ. Стоимость экспертизы не отличается от исследования, в которых участвует оригинал документа.

Несмотря на то, что объектами изучения являются разные типы документов, методики идентификации личности остаются одинаковыми в обоих случаях. Однако рекомендуется записаться на предварительную консультацию и пообщаться с экспертом, который будет проводить саму экспертизу.

Иногда для получения точных результатов необходимо предоставить дополнительные документы, чтобы эксперт получил больше информации о подписи.  

Экспертные бюро, которые предлагают проведение почерковедческой экспертизы подписи по копии, работают с каждым заказчиком индивидуально. Если вам необходима такая услуга, ищите компанию, которая уже заработала себе хорошую репутацию и обладает нужным потенциалом для проведения такой сложной работы.

Анализ почерка – это целая наука, где важны не только применяемые технологии исследования, но и опыт специалистов, которые занимаются сбором информации.

При проведении почерковедческой экспертизы подписи по копии правдивость исследования во многом зависит от технического потенциала бюро, поэтому нужно внимательно выбрать эксперта для подобной работы.

Где в Москве провести почерковедческую экспертизу подписи по копии 

В НП «Европейское бюро экспертов» можно заказать почерковедческую экспертизу подписи по копии, если вам требуется подобная услуга.

Мы работаем в области экспертных заключений уже долгое время, поэтому в нашем распоряжении грамотный персонал высококвалифицированных специалистов и современное аналитическое оборудование.

Узнать подробности проведения почерковедческой экспертизы подписи по копии можно у наших представителей, которые помогут определиться с типом экспертизы и объяснят требования к предоставляемым документам.

Больше информации на сайте https://euro-sudexpert.ru/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5eda11da96d4ab2dd9c8db7f/pocherkovedcheskaia-ekspertiza-podpisi-po-kopii-osobennosti-5edb3d03ecddd46a0903f69c

Памятка по назначению почерковедческих экспертиз (по копиям документов)

Проведение почерковедческой экспертизы по копии

По общему правилу почерковедческая экспертиза проводится по подлиннику документа, в исключительных случаях при объективной невозможности предоставить оригинал документа допускается проведение экспертизы по копии.

Объектом исследования в таком случае будет являться не подпись, а ее изображение, при этом эксперт-почерковед не решает вопрос о том, как данное изображение подписи попало на документ (например, при помощи монтажа).

При проведении почерковедческой экспертизы по электрофотографической копии документов рекомендуем вопросы формулировать в следующей редакции:

«Одним лицом или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО, изображения которых находятся в электрофотографических копиях заявления о государственной регистрации и т.д. … ?»

«Кем Ивановым Иваном Ивановичем или другим лицом, выполнена подпись от его имени, изображение которой расположено в электрофотографической копии счет-фактуры №4 от 12.12.2009г.?»

Документы, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперту для проведения экспертизы:

  • копия исследуемого документа ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА (если качество копии   плохое, проведение экспертизы невозможно);
  • сравнительные образцы почерка и подписей предполагаемого исполнителя (исполнителей): свободные и экспериментальные.

Сравнительные образцы почерка и подписей подразделяются на три вида:

1) свободные;

2) экспериментальные;

3) условно-свободные.

Свободные образцы почерка и подписи наиболее ценны для эксперта.

Свободными называют рукописи и подписи, выполненные предполагаемым исполнителем до возбуждения дела, по которому проводится экспертиза, вне связи с ним, когда исполнитель не предполагал, что они будут использованы в качестве сравнительных материалов для почерковедческой экспертизы. Подобные образцы выполняются обычным почерком, без умышленного искажения.

Тексты и подписи, представляемые в качестве свободных образцов, должны быть сопоставимы с исследуемыми почерковыми объектами:

1. по письменности и языку;

2. по времени написания. Важно, чтобы разрыва во времени выполнения образцов и исследуемого документа не было или чтобы он был минимальным. Это необходимо потому, что устойчивость почерка относительна и отдельные признаки почерка со временем изменяются.

3. по содержанию и целевому назначению;

4. по материалу письма;

5. по способу исполнения;

6. по внешним условиям выполнения документа;

7. по состоянию пишущего;

8. по темпу письма. Установлено, что при разных темпах письма у пишущего, обладающего высокой степенью выработанности почерка, неодинаково выражаются отдельные признаки почерка, а иногда различается и вся система движений в целом, так как темп  исполнения письма и вариационность взаимосвязаны.

Не менее важным является и вопрос относительно количества образцов почерка (подписи),  так как образцы, подобранные в соответствии с перечисленными требованиями, но в недостаточном количестве, не дадут возможности эксперту проследить частоту встречаемости и устойчивость признаков. Необходимо учитывать и то, что у одного и того же лица может быть несколько вариантов подписи.

Так как в каждом конкретном случае требуется разное количество образцов, трудно дать единые и точные рекомендации для всех видов почерковедческой экспертизы. Однако в отношении свободных образцов можно придерживаться следующего общего положения: при исследовании текста – не менее 5 листов, при исследовании подписей –  не менее 10 штук.

Если при направлении материалов на экспертизу не соблюдаются вышеуказанные требования, то вопрос, поставленный на разрешение эксперта, может быть не  решен.

Условно-свободные образцы – это такие образцы, которые выполнены после возникновения дела, зачастую в связи с ним, но не специально для экспертизы (например, подпись в исковом заявлении, в ходатайствах об ознакомлении с материалами дела и пр.).

Экспериментальными образцами являются образцы, выполненные определенным лицом по специальному заданию следователя или судьи в связи с назначением экспертизы.

Необходимость таких образцов обусловлена тем, что они позволяют: провести дополнительную проверку достоверности изъятых ранее свободных образцов, восполнить недостатки свободных образцов и пр.

Следует иметь в виду, что в образцах почерка (подписи), отбираемых специально для экспертизы, могут содержаться искажения признаков почерка, которые умышленно вносятся лицом, их исполняющим, для сокрытия признаков своего почерка.

Можно провести экспертное исследование при отсутствии свободных образцов, опираясь на экспериментальные: когда нет возможности представить на экспертизу свободные образцы (при этом должны быть предприняты всевозможные действия по их получению).

В определении/постановлении о назначении экспертизы в таком случае ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо указать, что «предоставить свободные образцы почерка и подписей Иванова И.И. не представляется возможным в связи с их отсутствием.

Прошу провести экспертизу на основании представленных документов». 

Порядок отбора экспериментальных образцов:

Лицо, у которого отбираются экспериментальные образцы почерка, должно выполнять их, находясь в нормальной позе, и может пользоваться при этом очками и привычным пишущим средством.

Количество экспериментальных образцов почерка и подписей должно быть не менее 9 листов, из которых 3 листа заполнены в привычном темпе, 3 листа – в очень быстром темпе, 3 листа – медленно, старательно.

Количество подписей на одном листе должно быть не более 10-15 по возможности в разных вариантах.

Если при отборе экспериментальных образцов обнаружится, что пишущий стремится изменить свой почерк, замедляет или ускоряет темп письма, этому необходимо воспрепятствовать.

В тех случаях, когда есть основания предполагать, что исследуемый текст (подпись) выполнен намеренно измененным почерком либо в необычных условиях, при отобрании образцов могут быть созданы соответствующие условия: задан определенный темп письма, предложены аналогичные по содержанию тексты, сходные пишущие приборы и материалы, как бы необычны они ни были и т.д. Может быть предложено исполнить текст не снимая перчаток, без очков либо в темных очках, при измененных позе, положении листа бумаги, подложке, освещенности и т.д.

Если для проведения экспертизы отбираются экспериментальные образцы проверяемых лиц в необычных условиях, для контроля отбираются также образцы почерка (подписей) в обычной для них обстановке.

Каждый лист с экспериментальными образцами заверяется исполнителем и лицом, их отобравшими.

В определении (постановлении) о назначении экспертизы ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо перечислить документы, которые эксперт может использовать в качестве сравнительных образцов.

При проведении исследования копии документа, рекомендовано вместе с почерковедческой экспертизой, также назначать технико-криминалистческую экспертизу документа, на разрешение которой ставить вопрос о монтаже, например:

«Не изготовлены ли электрофотографические копии заявления о государственной регистрации и т.д. … с помощью монтажа, при котором подпись от имени ФИО была перенесена на эти документы с какого-либо другого документа?»

В определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указать, что предоставить оригинал документа для проведения экспертизы не возможно.

Настоящая памятка подготовлена с использованием следующей литературы:

1. Теория судебной экспертизы: учебное пособие/ Д.А.Сорокотягина, И.Н.Сорокотягин. – Ростов н/Д: Феникс, 2009.

2. Судебная экспертиза: учебное пособие/ Д.А.Сорокотягина, И.Н.Сорокотягин. – Изд.2-е.- Ростов н/Д: Феникс, 2008.

3. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Научное издание – М.: АНТИДОР, 2004.-512с.

4. По­чер­ко­ве­де­ние и по­чер­ко­вед­че­ская экс­пер­ти­за: Курс лек­ций /Под ре­д. В. В. Се­ре­ги­на.— Вол­го­град: ВА МВД Рос­сии, 2002.

5. Судебно-почерковедческая экспертиза, общая часть/под ред. В.Ф.Орлова. М.2006г.

6. Винберг Л.А., Шванкова М.В. «Почерковедческая экспертиза», Волгоград, 1977г.

7. Подготовлено на основании: Информационного письма «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрографическим копиям» (Бюллетень №14 от 25.05.2005г.)

Источник: http://tomexp.ru/blog/pamjatka_po_naznacheniju_pocherkovedcheskikh_ehkspertiz_po_kopijam_dokumentov/2016-10-12-7

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.