Суд отказал в отмене заочного решения

Содержание

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 16-В11-25 Суд отменил заочное решение и передал дело о взыскании недоимки по транспортному налогу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебное постановление подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Суд отказал в отмене заочного решения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N 16-В11-25

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С., Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области к Пяткину А.Г.

о взыскании недоимки по транспортному налогу по надзорной жалобе Пяткина А.Г. на заочное решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2011 г.

и определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском о взыскании с Пяткина А.Г. недоимки по транспортному налогу.

В обоснование иска указала, что Пяткин А.Г. в 2009 г., являясь владельцем транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. до 15 марта 2010 г., однако данное требование закона им в добровольном порядке исполнено не было.

Заочным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2011 г. исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 удовлетворены; с Пяткина А.Г. взыскана задолженность по транспортному налогу и пени.

Определением Фроловского городского суда от 1 июня 2011 г. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2011 г. заочное решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пяткиным А.Г. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Надзорная жалоба была подана Пяткиным А.Г. 15 ноября 2011 г. и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ “О внесении изменений в ГПК Российской Федерации” рассматривается по правилам, установленным ГПК Российской Федерации, действовавшим на момент ее подачи.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2012 г. надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 387 ГПК Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 ГПК Российской Федерации. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.

Как видно из материалов дела, судебная повестка, адресованная Пяткину А.Г. (л.д. 21), данных о ее вручении ответчику не содержала.

Между тем, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, суд в нарушение требований ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без участия Пяткина А.Г. в порядке заочного производства.

Неизвещение Пяткина А.Г. лишило его возможности присутствовать на судебном заседании, что является нарушением права гражданина на справедливое разбирательство дела, а также свидетельствует о том, что у суда не имелось оснований рассматривать дело в порядке, установленном гл. 22 ГПК Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, проверяя законность вынесенного заочного решения, данного требования закона не учла.

Судом кассационной инстанции было указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Суд кассационной инстанции указал, что налоговым органом и судом ответчик был уведомлен по адресу местонахождения налогоплательщика, имевшемуся у налогового органа на момент направления требования об уплате налога и предъявления иска в суд: г. ….

Ответчиком 31 марта 2010 г. место жительства было изменено, однако налоговый орган в известность об изменении места жительства поставлен не был.

Хотя обязанность налогоплательщика (физического лица) по извещению налогового органа об изменении места жительства законом и не предусмотрена, однако обязанность по уплате налога, предусмотренная ст. 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком добровольно исполнена не была.

Налоговым органом и судом извещения в адрес ответчика направлялись по последнему известному его месту жительства, в связи с чем суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в данном конкретном случае осуществление Пяткиным А.Г.

прав и обязанностей в области налоговых правоотношений нельзя признать разумными и добросовестными, а потому не имеется оснований для защиты его процессуальных прав.

Между тем, судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда не было учтено, что действующим гражданским процессуальным законодательством обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания не ставится в зависимость от каких-либо обстоятельств, в том числе, от изменения ответчиком места жительства до момента предъявления к нему исковых требований. Непредоставление налоговому органу сведений о новом месте жительства не дает суду оснований для лишения гражданина права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Возможность рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства предусмотрена ГПК Российской Федерации только при наличии такого формального обстоятельства, как получение ответчиком судебной повестки.

Неизвещение ответчика о времени и месте слушания дела, даже по тем причинам, которые указал суд кассационной инстанции, не предоставляло суду возможности в соответствии с действующим процессуальным законодательством рассматривать дело в порядке заочного производства.

Допущенное судами первой и кассационной инстанций нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, в связи с чем может быть исправлено только посредством отмены судебных постановлений.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что заочное решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2011 г.

и определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2011 г.

нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело – направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

заочное решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2011 г.

отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПредседательствующийГоршков В.В.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70069526/

Отмена заочного решения: порядок, помощь адвоката

Суд отказал в отмене заочного решения

   При неявке ответчика на процесс (при принятии мер по извещению), судьей принимается заочное решение. Заочное решение – судебный акт, принятый в отсутствии полного состава участников дела, в целях окончания разбирательства.

   Отмена заочного решения возможна по заявлению. Пользоваться данной процедурой правильно и давайте разбираться по порядку почему выгодно именно отменять заочное решение, а не обжаловать через подачу апелляционной жалобы.

Основания для отмены заочного решения

   Причин для отмены заочного решения не так уж и много. Одна из главных причин — это ответчик может не явиться в суд. Но основания у него должны быть уважительными и если заранее об этих обстоятельствах он не мог сообщить суду, иначе это не будет являться причиной отмены заочного решения.

   Ответчик собирает определенные документы для доказательства того, что причины неявки действительно были уважительными и уже суд определяет отменить или нет заочно решение.

   Также, наступает момент, когда суду необходимо известить сторон процесса о дате и времени разбирательства, в этом случае, основанием отмены заочного решения может послужить ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве. Это также является причиной отмены заочного решения, т.к. находиться в процессе без сторон, которые не извещены не представляется возможным.

   Кроме того, необходимо объяснить суду при подаче заявления об отмене заочного решения какие обстоятельства суд неправильно указал в решении, дал ненадлежащую оценку, а возможно представить доказательства, которые перевернут все дело. Нужно помнить, что отмена заочки – это не затягивание сроков рассмотрения дела с помощью ГПК РФ, а реальный способ добиться справедливого и законного решения суда.

Возражение на отмену заочного решения

   Стороны процесса могут подать возражение на отмену заочного решения, если грамотно пояснят суду из чего складываются их объяснения. Суд нужно будет убедить в том, что у истца или ответчика не было уважительных причин для отмены заочного решения, а если и были, то они ничем не подтверждены.

   Говоря откровенно, стороны процесса при возражении ссылаются на факты, которые в общей сложности образуют не очень стойкую взаимосвязь. У сторон нет убедительных доводов для возражения. Это делается для затягивания процесса, который так или иначе завершится.

Поэтому процедура затягивания не имеет смысла. Суд уже сделал определенные выводы и при отсутствии иных доказательств, мнение суда не поменяется. За редким исключением судья может изменить свое решение, но такие ситуации при затягивании процесса бывают редкие.

   При составлении возражения, необходимо грамотно и убедительно подойти к этому процессу. Необходимо обратиться за помощью к высококвалифицированному юристу, способному выстроить идеальную модель возражения. Правильно истолковать нормы закона, которые повлияют на рассмотрения дела-важная процедура.

   Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» с успехом справляются с такими делами, наши адвокаты могут дать оценку сложности этого процесса и подсказать нужные для Вас моменты. Консультация от специалистов поможет вам быстро разобраться со сложившейся проблемой.

Отказ в отмене заочного решения

   Суд может отказать в отмене заочного решения по причине того, что стороны были о месте и времени судебного заседания извещены в нужной форме и у суда имеется факт получения сторонами повестки, а одна из сторон в процессе не появились. Так как, суд заблаговременно предупреждает сторон о месте и времени судебного слушания, то сложно бывает доказать факт присутствия уважительных причин отсутствия на заседании.

   Кроме того, без соответствующих документов для уважительной причины, отказ в отмене заочного решения даже не обдумывается судом.

   Суд выносит определение об отказе в отмене заочного решения, данное определение можно обжаловать в апелляционном порядке. И уже на основании апелляционной жалобы, суд будет вновь рассматривать все обстоятельства и придет к выводу об отказе в жалобе или принятии решения вышестоящей инстанции об отмене заочного решения.

Порядок отмены заочного решения

   Что делать, когда заочное решение принято, а ответчик желал придти и отстоять свои права, но по объективным причинам не смог явиться в суд? В таком случае, в целях соблюдения состязательности и равноправия сторон, законодательством установлен институт отмены заочного решения.

   Также наш адвокат поможет Вам в процедуре обжалование решения суда, даже если Ваше дело рассмотрено не в заочном производстве.

  • после процедуры отмена заочного решения производство начинается заново.
  • после подачи заявления важно отследить дату и время его рассмотрения. Рассмотрение такого заявления в судебном заседании предоставляет возможность ответчику поддерживать изложенные доводы, приводить новые, опровергать аргументы истца по делу.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения

   Для отмены заочного решения требуется подать соответствующее заявление с указанием на уважительность причины не явки в суд, а также представить факты и доказательства, которые повлияют на судебное решение. Именно совокупность двух оснований влияет на положительность решения по заявлению об отмене заочного решения.

   Такое заявление подается в суд, который принял решение, в письменной форме, в семидневный срок, после получения решения. В случае пропуска данного срока, его можно восстановить.

Не забудьте приложить к заявлению его копии по количеству участников процесса, а также копии документов, на которых основаны Ваши требования и возражения относительно состоявшегося судебного акта.

В нашей организации действует постоянная акция на составление заявления.

   Положительной стороной отмены решения является гарант всестороннего и полного разрешения спора, которому будет способствовать предъявление встречного иска, представление новых доказательств, привлечение заинтересованных в исходе дела сторон.

В случае же пересмотра дела в апелляции это станет недопустимо, в связи с чем, мы всегда рекомендуем своим доверителям, обратившимся за юридической помощью, попробовать отменить заочное решение, а уже после, если это сделать не удастся – воспользоваться апелляционным порядком обжалования судебного акта.

Что будет после отмены заочного решения?

   Процедура после отмены заочного решения состоит в следующем:

  1. Суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Теперь Вам самое время предоставлять доказательства, давать пояснения, обосновывать свою позицию всеми законными способами.
  2. Повторно заочное решение не выносится. Здесь самое главное вот что: если и в этот раз ответчик не явится на процесс, то решение суда при новом рассмотрении данного дела решение уже не будет являться заочным. И в этом случае ответчик уже не сможет еще раз заявить о пересмотре данного решения в заочном производстве.

Образец заявления об отмене заочного решения в связи с ненадлежащим уведомлением

Мировому судье судебного участка № 9 Железнодорожного района

г. Екатеринбурга

Шевченко Р.Н.

Истец:

Л

Ответчик:

ИП Ж.

Заявление

об отмене заочного решения суда в связи с ненадлежащим уведомлением

   20 февраля 2009 года Мировым судьей судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н. по делу Л к индивидуальному предпринимателю Ж. о восстановлении прав потребителя было вынесено заочное решение суда, которым исковые требования Л. удовлетворены полностью.

   С данным решением я не согласен, считаю, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение»

   Я не мог присутствовать в суде, представлять доказательства в свою защиту, так как не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, мне не вручалось ни иска с приложениями, ни повестки о времени заседания и никаких иных извещений мной получено не было. 08 апреля 2009 года мною на почте было получено решение по делу.

   Копия решения была выслана в нарушение статьи 236 ГПК РФ, согласно которой копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

   Исходя из положений данной нормы, для отмены заочного решения необходимо предоставить доказательства уважительности причин неявки ответчика и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

  1. В данном случае необходимо отметить, что в материалах  судебного дела нет доказательств о моем надлежащем уведомлении, доказательств о вручении мне какого – либо извещения о времени и месте судебного разбирательства.
  2. При принятии решения суд не обратил внимание на то обстоятельство, что за защитой своих нарушенных прав потребителя в суд обратилась Л, а покупателем по договору купли — продажи товара от 26.08.2008 года Л.А.В.

   Следовательно, именно он является стороной договора купли-продажи телефона, и только он имеет право на обращение в суд о восстановлении прав потребителя, а не его мать Л.Р.М.

   В соответствии со ст. 38 ГПК РФ: «сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца».

   В соответствии с вышеперечисленным, иск заявлен ненадлежащим истцом, в связи с чем, исковые требования Л.Р.М. удовлетворению не подлежат.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/otmena-zaochnogo-resheniya

Что такое заочное решение Суда и как его

Суд отказал в отмене заочного решения

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мой канал случайно заглянувшие.

Если Вы читаете эту статью, значит, Вы уже сталкивались с ситуацией, когда суд без Вашего ведома выносит некий судебный акт (судебный приказ, заочное решение), о котором Вы узнаете только постфактум. Например, когда уже денежки с Вашего счета уже списаны судебными приставами – исполнителями.

О том, что такое судебный приказ и как его отменить я рассказывала в одной из предыдущих публикаций, ссылку на нее дам чуть позже.

А вот что это такое – заочное решение суда? Как действовать, если суд вынес именно заочное решение, куда идти, что писать? Как его обжаловать? На все эти вопросы я постараюсь ответить в этой статье.

Начну с того, что обжалование заочного решения суда, имеет свои тонкости. Итак, обо всем по порядку.

Что такое заочное решение суда?

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласенна рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Простыми словами говоря, Судья, получив иск и приняв его к производству, назначает судебное заседание и высылает сторонам извещения (повестки), в которых указывает дату и время судебного заседания.

По сложившейся судебной практике, даже если письмо с повесткой не было получено Ответчиком (в конкретном случае – нами) и вернулось в суд, Судья считает нас автоматически надлежаще уведомленными и извещенными о времени и дате судебного заседания.

https://www.youtube.com/watch?v=St7L-UoKSSM

Когда речь идет о взыскании денежных средств по кредитам/займам, о взыскании денежных средств за ЖКУ, то Истцы (взыскатели), как правило, сами не являются в суд и просят рассмотреть дело в их отсутствие. А если и являются, то предпочитают побыстрее получить судебный акт, поэтому никогда не возражают против заочного производства.

Если мы в установленные дату и время в суд не являемся, возражений относительно исковых требований и заявления о рассмотрении дела без нашего личного участия не направляем, то Суд вправе (дабы рассмотрение дела не затягивать) вынести решение и без нас))). Такое решение суда и будет называться: “Заочное решение”. Именно поэтому я убедительно не рекомендую слушать “диванных экспертов”, советующих не получать судебные письма. Ну, да ладно, сегодня не об этом.

Вам пришло заочное решение суда. Что делать дальше?

Статьей 236 ГПК РФ установлено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Следует отметить, что высылается оно по адресу, указанному Истцом (адрес, например, мог быть взят из договора займа). Не всегда суд истребует адресную справку, дабы проверить действующий адрес регистрации.

В течение семи дней со дня вручения нам копии такого решения мы вправе (а в нашем случае – должны) подать в суд, его принявший, заявление о его отмене.

Заявление должно указывать на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст 237, ст. 238 ГПК РФ).

Заявление об отмене заочного решения Суда так же рассматривается в судебном заседании.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов (ст. 239 ГПК РФ).

Рассматривается такое заявление в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка сторон в судебное заседание, не препятствует рассмотрению заявления. (ст. 240 ГПК РФ)

Суд рассмотрит наше заявление об отмене заочного решения и вынесет одно из двух определений: 1) об отказе в удовлетворении заявления 2) об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. (ст. 241 ГПК РФ).

Если суд “откажется отменять свое заочное решение”, у нас остается право в течение одного месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения обжаловать решение суда в апелляционном порядке, то есть написать апелляционную жалобу на само решение (не на определение об отказе отменить, а именно на само решение) в суд апелляционной инстанции, которую следует подавать через суд первой инстанции (через суд, который вынес заочное решение). Как правильно писать апелляционную жалобу я рассказывала ранее в другой статье – ссылку на нее тоже дам, но чуть позже.

Если Суд отменит решение, то дело будет возобновлено – будет назначено судебное заседание и мы сможем предоставить все доказательства, которые считаем нужным, заявить ходатайства (например, о применении СИД или об уменьшении неустойки).

Следует помнить, что заочное решение суда подлежит отмене только в том случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ).

Я не получал копии заочного решения суда. Оно вступило в законную силу и идет исполнение решение суда у приставов. Можно ли его отменить в таком случае?

Действительно, часто Ответчик не получает, не только повесток, но и копии заочного решения (не проживает по месту регистрации, загодя до судебного процесса снялся с регистрационного учета по адресу, куда суд направлял повестки и саму копию решения, находился на лечении и т.п.).

Не переживайте заранее, не все потеряно! И в таком случае заочное решение можно отменить, руководствуясь следующим алгоритмом действий.

1. Обратиться в суд, вынесший заочное решение, с письменным заявлением: “Прошу выслать мне на такой – то адрес копию заочного решения по такому – то делу от такого – то числа, так как ранее я его не получал (а)”. С даты получения копии решения суда и будет отчисляться срок подачи заявления об отмене заочного решения.

2.Получить в суде копию заочного решения и расписаться в получении реальной датой получения решения. Либо получить решение почтой. В таком случае датой получения будет считаться дата, которая будет указана в почтовом уведомлении о получении Вами письма, в котором Вы поставите свою подпись.

3.В течение тех же 10 дней после получения направить в суд заявление об отмене заочного решения суда и действовать по тому же алгоритму, будто Вы своевременно получили копию решения суда.

4.Как говорят, кашу маслом не испортишь.

Именно поэтому, я бы рекомендовала к заявлению при таких обстоятельствах приложить еще и ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда и ходатайствовать о применении судом обеспечительных мер ( в виде приостановления взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке).

Читайте так же по теме:

Шпаргалка по отмене судебного приказа.

Пишем апелляционную жалобу правильно. Практические советы юриста.

Поворот решения суда по отмененному судебному приказу. То, что нужно знать должнику.

Подписывайтесь на канал, ставьте “лайк”, комментируйте и участвуйте в обсуждениях – автору важно знать Ваше мнение. Делитесь публикацией в своих социальных сетях, просвещайтесь сами и просвещайте своих знакомых совершенно бесплатно. Проводите время дома с пользой.

Всем здоровья, добра и мира.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/chto-takoe-zaochnoe-reshenie-suda-i-kak-ego-objalovat-razbiraemsia-v-detaliah-v-pomosc-doljniku-5e85daa3383bb92e4fc216f1

Судебные решения.РФ Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения

Суд отказал в отмене заочного решения

Судья Тюрин А.С. Дело № 33-37

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Кузьминой О.Ю., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 января 2011 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Строительная компания «Волга Дом»

на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 08 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Строительная компания «Волга Дом» об отмене заочного решения суда от 4 октября 2010 года по делу по иску Жилко М.И. о расторжении договора, взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Жилко М.И., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жилко М.И.

обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Волга Дом» о расторжении договора от 18 декабря 2006 года на участие в инвестировании строительства пятиэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: , взыскании уплаченной по договору суммы в размере … руб.., убытков в размере … руб., неустойки в размере … руб., компенсации морального вреда … руб. и судебных расходов.

Судом 4 октября 2010 года постановлено заочное решение о частичном удовлетворении иска.

ООО «Строительная компания «Волга Дом» обратилось с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на неизвещение о судебном заседании, в котором было принято решение.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «СК «Волга Дом».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. В жалобе указывается, что суд необоснованно не принял во внимание неизвещение ответчика и неучастие его в судебном заседании при вынесении решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам частной жалобы оснований для отмены определения не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что оснований для отмены заочного решения не имеется.

Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и закону.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене при наличии совокупности следующих условий: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из приведенной нормы следует, что для отмены заочного решения суда недостаточно только доводов о ненадлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения дела, даже при условии их обоснованности. Заочное решение подлежит отмене при наличии совокупности условий, одним из которых является предоставление ответчиком доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При обращении с заявлением об отмене заочного решения, а также в частной жалобе ООО «СК «Волга Дом» не указывает обстоятельства и не представляет доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.

Довод жалобы о несогласии ответчика с оценкой стоимости квартиры не может быть принят во внимание. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости квартиры.

В связи с отсутствием совокупности установленных законом условий оснований для отмены заочного решения не имелось, отказ в отмене заочного решения является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик в установленном законом порядке вправе обратиться в суд с кассационной жалобой на заочное решение суда, изложив свои доводы о несогласии с постановленным решением.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу ООО Строительная компания «Волга Дом» на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 08 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Источник: http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/100107

Отменяем заочное решение! Практическое руководство

Суд отказал в отмене заочного решения

Скажите, у Вас хотя бы раз возникала такая ситуация, когда к Вам домой приходили судебные приставы, трясли перед глазами бумагами, и угрожали отобрать все Ваше имущество? И что причиной визита приставов послужил состоявшийся суд, о котором Вы не знали? Вдруг оказалось, что банк подал на Вас в суд, и без Вашего ведома взыскал долг? Что Вы делали в такой ситуации?

Собственно, вот к чему я хочу Вас подвести всеми этими вопросами. Просматривая свои статьи на блоге, а делаю я это достаточно часто, я снова наткнулся на пробел в одной важной теме. Открою Вам секрет, я должен еще очень много рассказать Вам о кредитах, займах и судебных спорах с банками.

И, все эти интересные и полезные статьи появятся на блоге уже в ближайшее время, следите за выпусками.

Но, с моей стороны будет непростительно вот прямо сейчас не рассказать Вам об одном очень действенном способе, который позволит Вам потянуть время, уменьшить свой долг, а так же, спасти свое имущество.

Вы можете не верить, но это возможно. Правда, сразу уточню, мой способ поможет не всем. Ладно, чего тянуть-то. Перехожу к самой сути.

Итак, все эти блага в виде дополнительного срока на передышку, снижения суммы долга, а так же освобождения своего имущество от арестов Вы сможете получить путем отмены заочного решения. Теперь подробнее.

Самое главное условие, которое должно быть соблюдено – Суд вынес в отношении Вас именно ЗАОЧНОЕ решение. Такое может произойти, когда банк подал на Вас в суд, но Вы об этом ничего не знали.

Вы не получали судебные повестки и телеграммы, Вам не звонил секретарь суда и не приглашал на заседания, и так далее.

То есть, Вам должен быть понятен главный фактор – Вы не знали о рассмотрении в отношении Вас дела, не присутствовали в судебных заседаниях, и, ключевой момент, Вы не знали о вынесении в отношении Вас решения, и, не получали его копию.

Таких случаев, на самом деле, достаточно много. И, чаще всего, о том, что суд вынес решение и взыскал деньги, заемщики узнают уже от судебных приставов. Причем, в ряде случаев, это происходит спустя несколько месяцев после вынесения решения, в других случаях, с момента вынесения решения может пройти и год и два. По большому счету, разницы между этими сроками нет.

Так вот, если все вышесказанное относится к Вашему случаю, Вам повезло. Вы можете читать статью дальше.

Какой смысл отменять заочное решение, если долг все равно придется возвращать?

Да, вот он, вполне резонный и ожидаемый вопрос. Согласен, на первый взгляд, отмена заочного решения Вас не спасет от необходимости вернуть долг.

И банк, получив новое решение, снова направит исполнительный лист судебным приставам, которые, в свою очередь, с новыми силами кинутся в атаку. Так-то оно так.

Вопрос заключается в том, что именно будет указано в новом исполнительном листе. А вот здесь уже есть варианты.

Во-первых, взыскивая в суде задолженность по кредиту без Вашего участия, банк включит в состав Вашего долга не только основную задолженность и проценты.

В ход пойдут и повышенные проценты, и неустойка, и прочие штрафы и комиссии, которые,  хотя и неоправданно завышены, но формально, законны.

А учитывая, что никакие возражения от Вас относительно этих сумм не поступят, суд не станет в них копаться, и удовлетворит требование банка в полном объеме.

Во-вторых, на основании заочного решения банк получает исполнительный лист. Вы должны помнить, что на основании этого документа судебные приставы возбуждают в отношении должников исполнительное производство. Это дает им право арестовать все Ваше имущество (квартиры, машины), а так же наложить аресты на денежные средства, которые хранятся на Ваших банковских счетах и вкладах.

И вот он ответ на Ваш вопрос. Во-первых, отменив заочное решение, Вы сможете уменьшить размер Вашей задолженности за счет отмены в суде все повышенных процентов, штрафов и комиссий.

И, во-вторых, отменив заочное решение, Вы имеете возможность сначала приостановить, а позже и совсем прекратить возбужденное в отношении Вас исполнительное производство. А это означает, что все аресты в отношении Вашего имущества должны быть сняты.

И, если это самое имущество не находилось в залоге у банка, Вы вольны будете распорядиться им по своему усмотрению.

На мой взгляд, этих двух причин более чем достаточно, для того, чтобы провести процедуру отмены заочного решения.

Как отменить заочное решение. Пошаговое руководство

И вот, когда Вы осознали всю ценность рассматриваемого вопроса, я быстренько проведу Вас через процедуру отмены заочного решения. Кратко и по шагам. Так будет понятно Вам, и проще мне.

1. Вы узнали от судебного пристава, что банк взыскал с Вас долг по кредиту. Не спешите прогонять пристава, лучше получите от него свою копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Поверьте, оно Вам еще понадобится. У пристава же Вы сможете узнать, какой суд выписал исполнительный лист. Эта информация крайне для Вас полезна.

2. Когда Вы узнали, в каком суде было вынесено заочное решение, обратитесь туда с заявлением о получении копии заочного решения. Такое заявление пишется в свободной форме и сдается в канцелярию (или приемную).

В заявлении главное указать Ваше ФИО, данные Истца, а также номер дела и дату вынесения решения. Кстати, всю эту информацию Вы найдете в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Копию решения Вам должны выдать в течение 3 – 5 рабочих дней.

3. С того момента как Вы получите копию заочного решения, у Вас будет всего 7 (Семь) дней на то, чтобы подать в суд заявление о его отмене. Этот срок Важно не пропустить, потому как восстановить его очень сложно.

4. Вы написали заявление об отмене заочного решения и сдали его в суд. Кстати, как его написать, я расскажу чуть позже. Читайте статью до конца. Суд назначит Вам время рассмотрения Вашего заявления.

Ваша явка в суд к назначенной дате обязательна. Ваши пояснения помогут Вам отменить заочное решение. Просто честно отвечайте на вопросы судьи, не выходя за рамки своего заявления, и все будет хорошо.

5. Об отмене заочного решения суд выносит определение, которое вступает в силу по истечении 15 дней с даты его вынесения. Именно с этого дня заочное решение будет считаться отмененным, а исполнительное производство – приостановленным.

6. Если приставы успели арестовать Ваше имущество, самое время бежать к ним с Определением об отмене заочного решения, и требовать прекращения исполнительного производства.

Отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (лист), как раз является одним из оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом. Не забудьте напомнить им снять все аресты и прочие ограничения, наложенные на Ваше имущество.

Важно! Это имеет смысл только в том случае, если арестованное имущество не находится в залоге у банка.

7. Ну, этот пункт я мог бы уже не писать, но, раз начал давать советы, то нужно договаривать до конца.

Итак, с момента отмены заочного решения у Вас будет 1 – 3 месяца форы, в течение которых Вы сможете вывести из-под удара свое имущество.

Вы же понимаете, что все равно проиграете суд с банком, а значит, приставы снова арестуют Ваше имущество. Чтобы не допустить повторения своей ошибки, от имущества следует избавиться, пока аресты и ограничения будут сняты.   

Как написать заявление об отмене заочного решения

Конечно, было бы идеально посвятить этому документу отдельную статью. Но, думаю, она появится чуть позже. Сегодня я расскажу Вам основные моменты, которые Вы должны упомянуть в заявлении об отмене заочного решения.

1. При вынесении заочного решения суд делает упор на том, что Вы были уведомлены о рассмотрении дела в отношении Вас, но намеренно не являлись в судебные заседания. Иными словами, Вы уклонялись от участия в деле. Вам же нужно доказать обратное:

    • я проживаю по указанному в решении адресу, но не получал ни одной повестки;
    • я сменил место жительства, вот договор аренды;
  • я не был уведомлен о рассмотрении в отношении меня дела, иначе я бы принял в нем активное участие.

И все в таком ключе. Если все повестки, направляемые Вам, вернулись обратно в суд, вините во всем почту, суд, кого угодно еще. Вы здесь ни при чем.

2. Упирайте на то, что если бы Вы принимали участие в рассмотрении дела, суд бы вынес другое решение. Что именно Ваше отсутствие привело к вынесению незаконного решения, нарушающего Ваши права и законные интересы. Это важно.

3. Почему Вы считаете решение незаконным, и почему оно должно быть отменено — Это полет Вашей фантазии. В случае с кредитом – все просто. Укажите, что не согласны  с размером взысканной суммы: комиссии незаконны, неустойка завышена, повышенные проценты подлежат снижению. Я думаю, прочитав решение, Вы найдете за что зацепиться.

4. Обязательно укажите, что исполнительное производство в отношении Вас уже возбуждено, и приложите к заявлению копию Постановления о его возбуждении. Как я и говорил, это важный документ, и он пригодится Вам не раз.

5. В финале, просите суд:

— отменить заочное решение и направить дело на новое рассмотрение по существу;

— приостановить исполнительное производство.

Вот и все ключевые моменты, которые Вы должны описать в своем заявлении об отмене заочного решения. Я уверен, с моими рекомендациями Вы справитесь. И даже, если Вы найдете в Интернете образец такого заявления, не поленитесь заглянуть в мою статью и проверить, все ли необходимые пункты в нем указаны. И если в Вашем образце чего-то не хватает, смело допишите.

С этим разобрались. А что же будет дальше? Что происходит после отмены заочного решения? Тут все просто. Суд начнет рассматривать дело с самого начала, но уже в Вашем присутствии. Об этой процедуре Вы можете прочитать в статье «Банк подал исковое заявление в суд. Что делать?».

Если у Вас будет желание, Вы сможете потянуть дело, затем, еще раз обжаловать решение суда, и уже потом, просить суд о рассрочке исполнения решения суда. Масса работы, на самом деле. Но, запомните, каждая такая стадия отдаляет от Вас тот неприятный миг возврата долга. А потому, я думаю, есть смысл сопротивляться на столько, насколько это возможно. 

P.S. по поводу этой статьи мне уже было задано несколько вопросов, типа: «Что делать, если заочное решение вынесено судом, который находится в другом городе (области)?» Отвечу Вам здесь, чтобы подобных вопросов не возникало в будущем.

С отменой заочного решения, вынесенного любым российским судом нужно поступать по описанной мной схеме, с той лишь разницей, что подавать заявление о получении копии решения Вы должны по почте заказным письмом с уведомлением. Соответственно, свою копию заочного решения Вы получите по почте.

При этом, срок на его обжалование у Вас начнет отсчитываться с даты получения Вами копии этого решения. И, понятно, что заявление о его отмене так же направляется в суд почтой.

По поводу исполнительного производства — оно всегда возбуждается в отделе судебных приставов по месту жительства (регистрации) должника. Так что найти общий язык с приставами будет уже легче.

Источник: https://projectzakon.ru/otmenyaem-zaochnoe-reshenie-prakticheskoe-rukovodstvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.