Упрощенное производство в гражданском процессе курсовая

Упрощенное производство. Гражданский процесс

Упрощенное производство в гражданском процессе курсовая

В результате изучения данной главы студент должен:

знать

  • • сущность упрощенного производства;
  • • значение упрощенного производства для эффективного достижения цели гражданского судопроизводства;

уметь

• определять по сущности спора возможность его рассмотрения в порядке упрощенного производства;

владеть

• навыками составления искового заявления в порядке упрощенного производства.

Сущность упрощенного производства

Нормы, регулирующие упрощенное производство, введены в гражданское процессуальное законодательство Федеральным законом от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ. Согласно указанным изменениям с 1 июня 2016 г. вступила в силу гл. 21.1 ГПК РФ — «Упрощенное производство».

Введение

указанной главы отвечает общему направлению развития политики государства в сфере защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и законных интересов к упрощению гражданского судопроизводства (так называемых малых дел) и его стандартизации.

В АПК РФ также содержатся нормы об упрощенном производстве, хотя и несколько отличные от ГПК РФ.

Таким образом, на настоящий момент в Российской Федерации сконструирована унифицированная упрощенная процедура рассмотрения гражданско-правовых споров как в судах общей гражданской, так и арбитражной судебной юрисдикции.

Такое положение дел отвечает в полной мере рекомендациям по этому вопросу, данным Комитетом министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. и положениям постановления Европейского Парламента и Совета Европы от 11 июля 2007 г.

Фактически законодатель сконструировал трехвидовую модель рассмотрения и разрешения споров в порядке гражданского судопроизводства — от простого к сложному, а именно: 1) приказное производство; 2) упрощенное производство; 3) общеисковое производство. В таком понимании, упрощенное производство следует считать одним из видов гражданского судопроизводства.

В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены следующие дела:

  • — по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества (как движимого, так и недвижимого), если цена иска не превышает 100 тыс. руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Стоимость недвижимого имущества определяется исходя из его кадастровой стоимости, а при отсутствии сведений о кадастровой стоимости, так же как и движимого имущества — исходя из рыночной стоимости. Следует иметь в виду, что цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех заявленных в суд требований;
  • — по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает 100 тыс. руб.;
  • — по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые им признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Речь здесь, прежде всего, идет о разнообразных договорных правоотношениях сторон (договор займа; кредитный договор; договор энергоснабжения; договор на оказание услуг связи, коммунальное обслуживание и прочее). Важным условием рассмотрения таких дел именно в порядке упрощенного производства будет то, что документы, представленные в суд, подтверждают только часть задолженности;
  • — иные дела, в случае ходатайства одной из сторон или инициативы суда, при согласии второй стороны, если отсутствуют установленные законом ограничения на такое рассмотрение. Такое согласование следует оформить в виде ходатайства одной из сторон в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Согласие сторон в любом случае должно быть очевидным, зафиксированным в письменном документе (текст ходатайства или протокол). Отсутствие возражения одной из сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не может рассматриваться как ее согласие.

Законодатель императивно указал перечень дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, а именно: а) возникающие из административных правоотношений; б) связанные с государственной тайной; в) по спорам, затрагивающим права детей;

г) особого производства; д) о возмещении вреда жизни или здоровью.

Кроме того, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (“https://referat.bookap.info”, 29).

В рамках уже начатого судопроизводства в порядке упрощенного производства возможен некий регрессный вариант перехода к его рассмотрению в порядке общего искового производства.

В частности, суд может вынести такое определение, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Так же основанием к переходу на рассмотрение дела в общем исковом производстве является вступление в процесс третьего лица (как заявляющего, так и не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), заявление встречного иска, увеличение исковых требований.

Кроме указанного выше, суд может перейти к рассмотрению дела в общем исковом порядке, если придет к выводу о том, что для правильного разрешения спора необходимо:

  • — выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства;
  • — осмотреть и исследовать доказательства по месту их нахождения;
  • — провести экспертизу;
  • — заслушать свидетельские показания.

Так же суд может перейти к общеисковому рассмотрению и разрешению дела, если установит, что заявленной требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или если судебным актом, принятым по данному делу, могли бы быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Если ко дню принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суд не поступила информации об извещении лица, участвующего в деле, о вынесенном определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, или поступила информация, явно свидетельствующая о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд также переходит к рассмотрению дела по общим правилам.

После вынесения судьей определения, рассмотрение дела начинается с самого начала, кроме случаев, когда необходимо произвести осмотр на месте и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать показания свидетелей.

Источник: https://referat.bookap.info/work/1454847/Uproshhennoe-proizvodstvo-Grazhdanskij-process

Курсовая работа: Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Упрощенное производство в гражданском процессе курсовая

Одной из важнейших проблем современного арбитражного процессуального права является проблема доступности и эффективности правосудия.

В условиях современной системы общественных отношений объективно необходима дифференциация арбитражного процесса, то есть при сохранении традиционной развёрнутой процессуальной формы должны существовать упрощенные и ускоренные формы.

Таким образом, многообразие судебных процедур является необходимым условием эффективности и доступности правосудия.

Практика рассмотрения бесспорных и очевидных дел в рамках особой сокращенной или упрощенной процедуры распространена во многих странах мира (Франция, Нидерланды, Великобритания). В России упрощенная процедура рассмотрения гражданских дел также предусмотрена в гражданском судопроизводстве в форме приказного производства.

Упрощенный порядок разбирательства и разрешения дел в российское арбитражное судопроизводство введен впервые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в 2002г.

Целью написания курсовой работы является изучение рассмотрения исковых дел в порядке упрощенного производства.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих задач :

— изучить порядок рассмотрения и разрешения дел упрощенного производства

Объект исследования моей курсовой работы представляет собой совокупность арбитражных процессуальных правоотношений по поводу рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Предметом исследования являются фундаментальные основы и признаки системы упрощенного производства в арбитражном судопроизводстве, законодательная модель рассмотрения дел в упрощенном порядке, ее теоретическая основа и практическая реализация.

Нормативно-правовой основой исследования послужили нормы Конституции РФ, федеральных конституционных законов, Арбитражного процессуального кодекса РФ, федеральных законов и подзаконных нормативных актов.

1. Понятие и сущность упрощенного производства

Упрощенное производство представляет собой разновидность искового производства, в котором не используются отдельные процедуры рассмотрения в силу особенностей предмета судебного разбирательства. [12]

Известны два типа упрощенного производства – заочное и бесспорное. Заочное производство основано на допущении рассмотрения и разрешения дела в отсутствие стороны.

В бесспорном производстве речь идет об отсутствии спора в его классическом понимании как возражений сторон по существу заявленных требований. Иск здесь предъявлен в связи с отказом должника добровольно выполнить требование кредитора.

Отказ может быть вызван не только нежеланием либо невозможностью исполнить требование, но и запретом добровольного удовлетворения (признания) требования кредитора. [7]

В обоих типах производства нет надобности в использовании процедур, основанных на принципе состязательности. В заочном – вызов сторон на досудебной стадии, возражения против требований, ходатайств и доводов, судебные прения, отложение дела ввиду неявки стороны и др.

; в бесспорном упрощается судебное следствие, ненужными становятся судебные прения. В первом случае некому спорить, во втором – не о чем. Не случайно бесспорный тип бесспорный тип упрощенного производства допускает возможность заочного рассмотрения и разрешения дела.

Упрощенное производство в действующем Арбитражном процессуальном кодексе регулируется нормами главы 29.

Оно относится к бесспорному типу искового производства и представляет собой до некоторой степени аналог приказного производства, существующего в судах общей юрисдикции.

Функция данного вида судопроизводства – процессуальная экономия сил и средств участников процесса при сохранении общего уровня разрешения дел, выполнения задач арбитражного судопроизводства. [2, 3]

В упрощенном производстве действуют общие правила искового производства за изъятиями, прямо предусмотренными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Основания возбуждения упрощенного производства

Возбуждение арбитражного дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, производится по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Истцом должны быть соблюдены правила подведомственности и подсудности, выполнены иные обязанности, связанные с подачей искового заявления и реализацией своего права на иск.

Кроме того, истцом могут быть заявлены иные ходатайства, связанные, например, с необходимостью применения арбитражным судом обеспечительных мер, и т.п.

Каких-либо дополнительных требований к лицам, возбуждающим арбитражное дело, которое в дальнейшем может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, действующий арбитражный процессуальный закон не предъявляет. [4]

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит и каких-либо дополнительных требований к действиям арбитражного судьи на стадии возбуждения арбитражного дела, которое в дальнейшем может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, за исключением определенных условий, рассмотренных ниже.

2.1. Условия возбуждения арбитражного дела в порядке упрощенного производства

На стадии возбуждения арбитражного дела арбитражный судья должен рассмотреть вопрос о возможности его передачи на рассмотрение в порядке упрощенного производства. Следует отметить, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, регулируемой гл.

14 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), законодателем возможность передачи арбитражного дела на рассмотрение в порядке упрощенного производства не обозначена. Нет этой возможности среди задач, перечисленных в ст.133 АПК РФ.

Передача арбитражного дела на рассмотрение в порядке упрощенного производства не указана и среди действий судьи на стадии подготовки, примерный перечень которых содержится в ст.135 АПК РФ. [2]

Не может этот вопрос решаться на стадии подготовки еще по одной причине – для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства законом установлен сокращенный срок его рассмотрения – 1 месяц с момента принятия искового заявления, включая и подготовку дела для рассмотрения (ч.2 ст.228 АПК РФ).

По общим же правилам срок только на подготовку дела к судебному разбирательству составляет 2 месяца (ст.134 АПК РФ).

Решение вопроса о рассмотрении дела в упрощенном порядке на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может привести, таким образом, к нарушению установленного законом вышеуказанного сокращенного процессуального срока.

Для передачи арбитражного дела на рассмотрение в порядке упрощенного производства арбитражный судья должен учитывать следующие условия , установленные процессуальным законодательством.

1. Во-первых, толкование гл.29 АПК РФ позволяет сделать вывод, что в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены только дела гражданско-правового характера, т.е.

те дела, которые по общему правилу рассматриваются в исковом производстве. Кроме того, в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены только имущественные споры, т.е.

предметом иска всегда выступает материально-правовое требование, связанное с передачей имущества или денег.

2. Во-вторых, должно быть соблюдено одно из условий, предъявляемых ч.1 ст.226 АПК к требованиям истца. Дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства:

а) если требования истца носят бесспорный характер.

Бесспорный характер требований истца не означает отсутствие спора о праве в заявленных истцом требованиях.

Подаваяисковое заявление, истец добивается от арбитражного судазащиты своего нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, считая, что принадлежащие ему право или законный интерес находятся в состоянии спора.

В то же время истец может располагать неопровержимыми доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленных им требований. В этой связи проведение упрощенного производства является целесообразным и обуславливается бесспорностью доказательств, на которых основываются требования истца. [15]

б) если требования истца признаются ответчиком.

Требования истца, не подтверждаемые бесспорными доказательствами, могут быть предметом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если у истца имеются доказательства признания ответчиком своего долга.

Такими доказательствами могут быть как непосредственно выраженное ответчиком письменное признание долга, так и доказательства совершения ответчикомдействий, направленных на исполнение (в том числе частичное) своих долговых обязательств. Глава 29 АПК РФ не уточняет форму такого признания.

В данном случае использование общих правил искового производства позволяет применить правила о досудебном письменном признании требования, адресованного суду (ст.70 АПК РФ). [2, 10]

в) если истцом заявлен иск на незначительную сумму.

Размер заявленных требований согласно части 2 статьи 227 АПК РФ считается незначительным, если составляет сумму до двухсот установленных федеральным закономминимальных размеров оплаты труда по искамюридических лиц или до двадцати установленных федеральным закономминимальных размеров оплаты труда по искаминдивидуальных предпринимателей [4]

Все указанные условия получили свое законодательное толкование в ст.227 АПК через закрепленный перечень арбитражных дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.

3. В-третьих, инициатором возбуждения упрощенного производства может быть либо истец, либо арбитражный суд.

Если инициатором возбуждения упрощенного производства является истец, то ему необходимо подтвердить отсутствие возражений ответчика на рассмотрение дела в упрощенном производстве.

Просьба истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства выражается им в соответствующем ходатайстве.

Данное ходатайство может как непосредственно включаться истцом в содержание искового заявления, так и подаваться в арбитражный суд в качестве отдельного документа. [11]

К примеру, МП «Пермводоканал» на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 7758 от 02.02.2009 в период с июля по ноябрь 2009 года отпускало МУЗ «ДПС „Светлана“ питьевую воду и принимало от указанного абонента сточные воды, всего на сумму 60305 руб. 12 коп.

МУЗ „ДПС “Светлана» потребление питьевой воды и отведение сточных вод на указанную сумму не оспаривало, одновременно указывая на то, что просрочка в оплате задолженности возникла у ответчика в связи с отсутствием соответствующего финансирования из муниципального бюджета.

[15]

Источник: https://ronl.org/kursovyye-raboty/gosudarstvo-i-pravo/719437/

Упрощенное судопроизводство в гражданском процессе

Упрощенное производство в гражданском процессе курсовая

Дибирова, Л. Б. Упрощенное судопроизводство в гражданском процессе / Л. Б. Дибирова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 51 (237). — С. 121-123. — URL: https://moluch.ru/archive/237/54947/ (дата обращения: 09.12.2020).



В современном гражданском процессуальном праве одним из видов искового судопроизводства выступает упрощенное производство, введенное в Гражданский процессуальный кодекс Федеральным Законом от 2 марта 2016 года.

Также для обеспечения правильного и единообразного применения норм Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения в Постановлении от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». Законодатель преследовал цель ускоренного процесса, который будет простым и кратким.

Введение законодателем главы 21.1 в ГПК РФ обусловлено тем, что такая форма производства за все время применения ее АПК РФ, показала свою высокую эффективность и востребованность в ее применении. [6, с. 37]

Однако институт упрощенного производства нельзя назвать новым для Российского права.

В последнее десятилетие XIX века в царской России был издан Закон «Об упрощенном порядке судопроизводства по векселям, долговым обязательствам и наемным договорам и о сокращенном судопроизводстве», который допускал упрощенное и ускоренное производство по делам о требованиях платежа определенной денежной суммы, основанных на письменных обязательствах, даже если они не засвидетельствованы, а также дела о взыскании квартирной и арендной платы и о выселении жильцов и арендаторов по истечении срока найма. [9, с. 151] В основе российской модели упрощенного судопроизводства лежала французская модель, которая считается исторически первой.

По мнению В. В. Захарова, отличительными признаками упрощенного судопроизводства дореволюционного периода являются:

  1. единоличное рассмотрение дела судьей окружного суда;
  2. сокращенные сроки рассмотрения дела, отсрочка дела не допускалась;
  3. принимались только оригиналы
  4. документов и стороны могли ссылаться только на письменные доказательства;
  5. на любой стадии
  6. процесса истец и ответчик вправе ходатайствовать о производстве в общем судебном порядке. [4, с. 18]

Но результативность такого процесса ставилась под сомнение. Потребовалось около четверти века для отмены действовавшей системы.

Законом от 15 июня 1912 года «О преобразовании местного суда» было упразднено упрощенное производство и заменено понудительным. Законом от 2 июня 1914 г.

уничтожено различие между общим и сокращенным порядком, установлен один общий порядок судопроизводства. [9, с. 159] В современном виде упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ, согласно которой судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. [7]

Актуальность выбранной темы обусловлена утвердившейся тенденцией оптимизации гражданского судопроизводства. Верховный Суд РФ предлагал увеличить цену исковых требований о взыскании денежных средств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, — до 500 тыс. руб.

Потребность в дальнейших изменениях Верховный Суд Российской Федерации объясняет необходимостью выработать конструктивные подходы к развитию упрощенной формы судопроизводства. В необходимости увеличения цены иска уверены некоторые процессуалисты: они полагают, что при сегодняшнем уровне цен, сумма в 100 тыс. рублей довольно незначительна. [3, с.

231] Однако законодатель не стал прибегать к таким мерам и оставил ныне существующую сумму. Так статья 232.2. устанавливает те категории дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства: «часть 1.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства». [8]

Глава 21.1 ГПК РФ закрепляет, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с установленными особенностями названной главы.

[2] Говоря об особенностях рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, судья Верховного Суда Российской Федерации Анатолий Першутов обратил внимание на то, что для таких дел не предусмотрено проведение подготовки к судебному разбирательству, заседания не назначаются, лица, участвующие в деле, о его месте и проведении не извещаются.

Соответственно и не осуществляются протоколирование и аудиозапись, не применяются правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в заседании, об объявлении решения.

По сути, упрощение производства приводит к практическому сведению на нет подготовки дела к судебному разбирательству, а в целом к ущемлению прав участников.

В упрощенном производстве суд не разъясняет права и обязанности сторонам, не уточняет фактических обстоятельств, имеющих значение для дела (не определяет предмет доказывания), не распределяет обязанности по доказыванию между сторонами, не проводит предварительного судебного заседания, которое является дополнительной гарантией правильного рассмотрения дела и содействует в реализации сторонами их прав, другими словами снижается процессуальная активность судей. Выходит, что институт упрощенного производства концептуально изменяет сущность основных принципов гражданского судопроизводства.

Однако, по мнению А. Е. Солохина, за счет исключения из общих правил рассмотрения дел в порядке искового производства некоторых элементов, а также сокращения достигается наибольший эффект от данного вида производства.

О. А. Бахарева на этот счет говорит, что не следует относиться к введению упрощенного производства как к отходу от принципов равноправия сторон, диспозитивности и состязательности. Согласно ч. 3 ст. 232.

2 ГПК РФ при наличии предусмотренных оснований гражданское дело может быть рассмотрено по общим правилам искового производства. [1, с. 22] Малыхин Д. В.

утверждает, что упрощение происходит как раз посредством расширения сферы диспозитивного регулирования и уменьшения доли императивного, позволяющее не совершать отдельные процессуальные действия при отсутствии соответствующей инициативы. [5, с.153]

Особенностью упрощенного производства является сокращение сроков. Федеральным законом от 28.11.

2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предполагается установление общего срока рассмотрения и разрешения гражданского дела в порядке упрощенного производства — 2 месяца со дня подачи заявления в суд.

[8] Определением суд устанавливает не менее 15 дней для предоставления доказательств, а так же возражений сторонами друг другу и в суд. Далее начинается новый срок для предоставления дополнительных документов — не менее 30 дней.

Предоставление доказательств именно в эти сроки очень важно, так как если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Также значительным является направление доказательств, возражений сторонами друг другу. Вдобавок необходимо представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам.

Однако в силу того, что суд рассматривает дело без вызова сторон согласно ст.232.3 ГПК РФ [2], то в суде могут исследоваться не те доказательства, что были предоставлены сторонами друг к другу, то есть в таком случае имеет место быть злоупотребление правами сторонами дела.

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение. [7] Можно сказать, что упрощенное разбирательство ограничивает перечень представляемых доказательств.

ГПК РФ предусматривает возможность перехода к общему порядку рассмотрения в установленных случаях, например, направление встречного иска, то есть каждое дело может быть подвергнуто переходу. Также такой переход возможен при подаче апелляционной жалобы.

Если в процессе рассмотрения апелляции судом установлены основания для отмены решения или дело подлежало рассмотрению по общим правилам, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам.

[7]

Развитие упрощенного производства, которое предназначается для снижения нагрузки судов, уменьшения судебных издержек и сокращение сроков рассмотрения дел, может привести к снижению качества рассмотрения дел, ущемлению прав лиц в уточнении деталей дела, и, как следствие, к злоупотреблениям.

Функцией суда является осуществление правосудия, то есть необходимо путем применения всех процессуальных средств достичь объективной истины. Достижение положительных каких-либо количественных характеристик в деятельности судов не свидетельствует о повышении качества правосудия. По мнению Малыхина Д. В.

нереализация императивного предписания всегда будет ставить под сомнение результаты правосудия, свидетельствовать об отсутствии возможности выполнения задач гражданского судопроизводства.

Также он говорит о том, что необходимо найти баланс между диспозитивностью и императивностью в гражданском процессуальном праве, так как диспозитивность обеспечивает необходимую активность сторон, учет частных интересов и особенностей дела, а императивность обеспечивает качество правосудия и стабильное достижение его целей. [5, с.154]

Таким образом, можно сделать вывод о том, что упрощенное производство имеет свои процессуальные сложности, преодолеть которые позволит совершенствование законодательства в процессе правоприменительной практики и Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ является первым шагом на этом пути. Однако, не смотря на принятие закона, многие вопросы остались открытыми.

Литература:

  1. Бахарева О. А. Введение упрощенного производства в гражданском судопроизводстве — оптимизация рассмотрения и разрешения гражданских дел // Вопросы современной юриспруденции. — 2016. — № 61. — С. 22–27.

Источник: https://moluch.ru/archive/237/54947/

Упрощенное производство в гражданском процессе, проблемы применения

Упрощенное производство в гражданском процессе курсовая

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:

Дипломная работа*

Код420344
Дата создания2019
Страниц 69
Мы сможем обработать ваш заказ 9 декабря в 14:00 [мск]

Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.

Введение 3 1 Историко-теоретические аспекты упрощенного производства в гражданском процессе 6 1.1 Развитие упрощенного производства в гражданском процесс 6 1.2 Понятие и содержание упрощенного производства в современном гражданском процессе 15 2. Особенности рассмотрения судебного спора в порядке упрощенного производства в рамках ГПК РФ 20 2.1 Порядок возбуждения и рассмотрения дела в упрощенном судопроизводстве 20 2.2 Решение суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства в гражданском процессе 28 3 Проблемы и перспективы применения упрощенного производства в гражданском процессе 34 3.1. Актуальные проблемы применения упрощенного производства 34 3.2 Перспективы совершенствования процедуры упрощенного производства в гражданском процессе 46 Заключение 52 Список литературы 56

Приложение 6

Актуальность темы исследования.

В современных условия развития экономических отношений, как в России, так и за рубежом, ключевыми направлениями развития процессуального законодательства признаются повышение доступности правосудия, его оптимизация, ускорение и упрощение, что определяется потребностью более активного применения, наряду с общим, специального, упрощенного, порядка судопроизводства, содействующего оперативному осуществлению правосудия.
Исторически сложилось так, что традиционная процессуальная форма в некоторых случаях усложняла процесс, увеличивала сроки рассмотрения судебного дела, что стало причиной поиска более простых и быстрых способов разрешения гражданских дел. Применение различных вариантов упрощения и ускорения гражданского судопроизводства в России и зарубежных ст ранах, вызвало появление отдельных видов гражданского судопроизводства, упрощающих классическую гражданскую форму судопроизводства

Цель данной работы – комплексное исследование упрощенного производства в российском гражданском процессе, выявление проблем его применения и определение перспектив совершенствования его процедур. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: – описать развитие упрощенного производства в гражданском процессе; – рассмотреть понятие и содержание упрощенного производства в современном гражданском процессе; – проанализировать порядок возбуждения и рассмотрения дела в упрощенном судопроизводстве; – охарактеризовать решение суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства в гражданском процессе; – выявить актуальные проблемы применения упрощенного производства;

– определить перспективы совершенствования процедуры упрощенного производства в гражданском процессе.

45. Солохин А.Е. Упрощенные (ускоренные) процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 8. – С. 135-157. 46. Стрелкова И.И. Развитие института упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 1. -С. 24. 47. Табак И.А. Влияние некоторых особенностей порядка упрощенного производства на соблюдение процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела судами общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 9. -С. 24 – 28. 48. Тимофеев Ю.А. Процессуальные средства оптимизации в упрощенном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 11. – С. 21-25. 49. Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев и др. – М.: Проспект, 2017. – 48 с. 50. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2006. – 231 с. 51. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: Городец-издат, 2001. – 410 с. 52. Шадловская О.Д. Упрощенная гражданская процессуальная форма в гражданском судопроизводстве: понятие и признаки // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 8. – С. 19. 53. Шерстюк В. М. Проект закона о внесении изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство, внесенный Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30, нуждается в доработке // Вестник гражданского процесса. -2017. – № 6. – С. 212-224

54. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2016 года и 6 месяцев 2017 года. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https:cdep.ru/index/php?id=79/ (дата обращения: 13.05.2019)

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала.

Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации.

Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Источник: https://ReferatBank.ru/market/referat/i/420344/diplom-uproshchennoe-proizvodstvo-grazhdanskom-processe-problemy-primeneniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.