Уточнение гпк рф

Содержание

Распорядительные действия сторон, происходящие на основании норм ст. 39 ГПК РФ

Уточнение гпк рф
Фото из открытых источников

Одними из наиболее важных для сторон гражданского судебного процесса являются диспозитивные распорядительные права. Они существуют только у истца и ответчика. К ним относятся право на изменение иска и отказ от него, признание иска и заключение мирового соглашения.

Эту групп прав, как и исключения из возможности их реализации в определённых случаях, устанавливает ст. 39 ГПК РФ. Реализация диспозитивных прав оказывает влияние на всю систему гражданского судопроизводства.

Изменение оснований иска

Никакой иск невозможен, если для подачи искового и возбуждения делопроизводства отсутствуют основания. Под таковыми следует понимать систему фактов, имеющих легитимную значимость, и правовых норм, в соответствии с которыми устанавливается наличие у истца права на удовлетворение его требований — полное или только в какой-то определённой части.

Основания иска выступают в качестве его предпосылок. К примеру, в случае заключения договора купли-продажи в ходе его исполнения возникают или не возникают факты нарушений его условий. В совокупности с ними и нормами права, регулирующими отношения между участниками правового оборота, ставшими участниками сделки купли-продажи, у потерпевшей стороны образуется повод для предъявления иска.

Истец обладает правом изменения оснований. Здесь имеется в виду, что он может отказаться от построения иска на базе одних фактов и заменить их на другие, но в рамках того же искового требования.

Продолжая тот же пример со сделкой купли-продажи допустим, что потерпевшая сторона должна была получить за вещь 100 тыс. рублей, но не получила никаких средств, в результате чего и обратилась к суду за защитой своих прав.

Однако на следующий день после подачи иска на счет истца вдруг поступили 10 тыс.

Истец может изменить характер своих требований ещё до начала первого судебного заседания, поскольку 90 тыс. ему покупатель так и не выплатил. Может сделать это он и уже после того, как производство возбуждено, даже в ходе судебного заседания, обратившись к суду с соответствующим ходатайством.

Истец обладает правом изменять предмет иска. Под ним понимается указанное требование к ответчику, основанное на первоначально указанных фактах основания иска. Изменение предмета иска может выразиться в замене одного требования другим.

Так, в иске покупателя к продавцу, вызванному тем, что заявитель обнаружил неисправность, покупатель может заменить требование о расторжении договора на требование устранить неисправность за счет продавца. Возможно ещё или требование уменьшения цены.

В любом случае иск может быть изменен путем увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Недопустимость одновременного изменения основания и предмета иска

Истец обладает правом изменить основание или предмет иска, что в рассматриваемой статье выражается только союзом «или». Каких-то дополнительных положений, устанавливающих такое разграничение, законодательство не содержит.

Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. Единовременное изменение основания и предмета не допускается. Однако истец всегда может подать новый иск, уже с другими предметом и основанием.

Суд не просто обладает возможностью, но обязан прекратить производство по делу, если истец пытается изменить сразу основание и предмет иска.

Кто обладает правом на изменение иска

Право на изменение иска принадлежит только истцу. Действующее процессуальное законодательство не позволяет сделать это суду, хотя допуская некоторые исключения. В общем случае суд должен разрешать дело только в пределах заявленных истцом требований. При этом учитываются все уточнения, внесённые истцом.

Исключения из общего правила возможны в случаях, которые обусловлены положениями отдельных федеральных законов. Требования истца рассматриваются и подлежат разрешению по основаниям, приведённым истцом, и по обстоятельствам, которые были вынесены на обсуждение судом в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ.

Исключение создают публичные правоотношения, которые порождают дела, при разрешении которых суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т. е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования.

Такой вывод можно сделать из положений ст. 246 ГПК РФ. Так же суд может проявить инициативу и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Отказ истца от иска

Обладает истец и правом на отказ от иска. Таким образом реализуется ещё и право на судебную защиту. При этом заявитель отказывается от судебной защиты своих прав, а ответчик получает право на защиту своих интересов. В таком случае суд, не рассматривает дело и прекращает судопроизводство.

Этого не происходит лишь в случае, если дело каким-то образом затрагивает материальные права третьих лиц, которые оказались нарушенными. К примеру, если иск подан опекуном от имени опекаемого им лица.

Если суд усмотрит в отказе нарушение интересов такого лица, а само оно не может обратиться к суду за защитой своих прав, то отказ от иска истца может не остановить производства и дело всё равно будет рассматриваться по существу.

Мировое соглашение сторон

Обе стороны обладают правом окончить спор мировым соглашением. Это волеизъявление сторон, имеющее своей целью достижение понимания в отношениях. Процесс завершается посредством саморегулирования отношений, что исчерпывает правовой конфликт.

При этом истец отказывается от требований полностью или в какой-то части, а ответчик признает требования истца в том виде, какими они будут на момент заключения мирового соглашения. Не допускается заключение мирового соглашения в случае, если объем прав и обязанностей сторон определен законом. Именно в этом аспекте стороны не могут его изменить.

В соответствии с нормами ст. 220 ГПК РФ, производство прекращается, если отказ истца от иска принят судом и утверждены условия мирового соглашения. Если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц, то суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Признание иска ответчиком

Ответчик может совершить такое распорядительное действие как признание иска, а само оно так же является осуществлением принципа диспозитивности. Будучи принятым судом признание практически всегда влечет удовлетворение иска. Исключение составляют только ситуации, когда после признания становятся известными какие-то обстоятельства, способные повлиять на исход дела.

В случае, когда признание иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, то суд не должен принимать признание.

Если суд не принимает признание иска ответчиком, то он должен вынести соответствующее определение и продолжить производство по делу.

Принятие признания судом влечет появление в мотивировочной части судебного решения указания только на признание иска и принятие его судом. Иные процессуальные последствия признание иска за собой не влечет.

Изменение процессуальных сроков рассмотрения дела

В заключительной части рассматриваемой статьи приводится норма изменения процессуальных сроков. Она обусловлена возможным затруднением процесса в силу выполнения распорядительных действий, потребность получения новых доказательств, их исследований и т. п. Во всех этих случаях процессуальный срок сдвигается со дня внесения в производство изменений.

Примеры применения положений из судебной практики 2020 года

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/rasporiaditelnye-deistviia-storon-proishodiascie-na-osnovanii-norm-st-39-gpk-rf-5f85bda09cd6237d30e5960f

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Уточнение гпк рф

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1065-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гарафутдиновой Назии Мавлетдиновны на нарушение ее конституционных прав статьями 39, 137, пунктами 2 и 4 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.М. Гарафутдинова оспаривает конституционность статей 39 “Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение”, 137 “Предъявление встречного иска”, пунктов 2 и 4 части четвертой статьи 330 “Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке” ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 860-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Таракановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

части первой статьи 39, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10″О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 92-КГ17-1Требование: О выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.Обстоятельства: Истец полагает, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение является самоуправным, поскольку порядок предоставления им жилого помещения был нарушен.

Требование об освобождении занимаемого жилого помещения ответчики добровольно не исполняют.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не было учтено то обстоятельство, что на момент предоставления спорная квартира входила в состав муниципального имущества, в связи с чем пользование ею лицами, не являющимися военнослужащими, могло иметь место при согласии на это органа местного самоуправления.

Изменив основание иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нормы жилищного законодательства, мэрия г. Кызыла просила выселить из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения Дубровского Э.П., Дубровскую С.В., Дубровскую М.Э., Дубровскую В.Э.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 430-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Почегаева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса и Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”

частей первой и третьей статьи 39, согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного данным Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия;

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 176-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Павлихиной Надежды Николаевны и Павлихиной Светланы Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, истцы и их представитель присутствовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций и не были лишены возможности изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании статьи 39 ГПК Российской Федерации, однако этим правом не воспользовались.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-i/glava-4/statja-39/

Уточнение исковых требований ГПК: закон, типы и образец

Уточнение гпк рф

Иногда требуется уточнение исковых требований в результате изменения некоторых фактов. Тогда истец может внести исправления в исковое заявление.

Однако это сделать возможно только при соблюдении всех гражданско-процессуальных норм. Чтобы не обращаться к юристу для получения консультации стоит рассмотреть этот вопрос максимально подробно.

Это позволит понять алгоритм действий и сэкономит деньги.

Об отказе в принятии искового заявления можете прочитать в нашей статье здесь.

Закон об уточнении исковых требований

Информация о возможности изменить исковые требования указана в статье 39 ГПК РФ. Однако сложность заключается в отсутствии единой трактовки этой статьи различными судами.

Таким образом, информацию необходимо уточнять у сотрудника судебной канцелярии в конкретно взятом случае. Тем не менее необходимо подробнее разобрать все особенности. Суть этой нормы заключается в том, что истец может изменить свои требования к ответчику.

То есть, сумма иска может быть увеличена или уменьшена. Также допускается полный отказ от претензий.

https://www.youtube.com/watch?v=GBi0ReQHDZM

Выписка из статьи 39 ГПК РФ

Ответчик может признать претензии истца или подать встречный иск. Если вторая сторона признает все претензии, то в протоколе делается соответствующая отметка. Важно понимать, что при изменении требований течение срока разбирательства начинается с новой даты – момента получения соответствующего заявления.

Сотрудник судебной канцелярии может отказать принять уточнения, если они ущемляют интересы других лиц и противоречат нормам действующего законодательства. При этом все дополнительные претензии требуется подтверждать документально и обосновывать юридически.

Таблица 1. Правовая база

ЗаконКраткое описание
Статья 39 ГПК РФЗакрепляет право на изменение иска и на отказ от требований
Статья 49 АПК РФУточнение требований во время арбитражного судопроизводства
Статья 333.10 НК РФРазмер пошлины

Сравнение уточнения исковых заявлений ГПК и АПК

Уточнение искового заявления: типы

Закон предусматривает несколько видов уточнения требований к иску. Стоит рассмотреть их подробнее.

  1. Мелкие исправления, которые касаются опечаток, изменения реквизитов, ссылок на правовые акты и так далее. Также к этому типу относится исключение какого-нибудь требования. Тогда допускается оставить общий текст иска, но в новом документе указать, что «читать в следующей редакции» или «из исковых требований исключить пункт…».
  2. Наличие существенных изменений предполагает изменение текста искового заявления. Тогда необходимо составить новое требование и приложить его, указав, что предыдущую версию документа считать недействительной. Однако можно добавить пункты, сделав соответствующую пометку. Важно, чтобы логическая структура требований осталась.

Юристы утверждают, что второй вариант всегда предпочтительнее, так как это позволяет исключить возникновение ошибки во время изучения судьей документов. Также это позволит изучить дополнительно правовую базу и указать новые нормативные акты для обоснования своей позиции.

Работник судебной канцелярии вносит данные об уточнении к иску

Важно! В ГПК РФ нет императивной формы того, как правильно должно называть уточнение требований. Это значит, что оно может быть заявлением или ходатайством.

Необходимо понимать, что уточнения – это официальная бумага, которая отправляется в суд. Причины для ее составления могут быть различными, а указывать их не обязательно. Например, истец решил, что затребовал чересчур много и решил снизить свои требования. Есть несколько оснований для предоставления этого ходатайства:

  • недостаточная обоснованность предъявленных требований;
  • изменение требований;
  • наличие ошибок в исходном документе;
  • несоответствие суммы взыскания сведениям, которые содержатся в материалах дела.

Допускается изменить требования или предмет иска. Например, было совершено несколько правонарушений, которые отражены в требованиях. Однако по некоторым стороны пришли к мировому соглашению. Тогда необходимо изменить предмет иска. Мировое соглашение стоит приложить, чтобы судья понимал, что вопрос действительно улажен.

Уточнение исковых требований – образец

Стоит рассмотреть подробнее, как необходимо заполнять уточнение к иску, чтобы сотрудники судебной канцелярии принимали все с первого раза. Если нет опыта написания подобных документов, можно обратиться к практикующим юристам. Они всегда готовы оказать необходимую помощь за небольшое вознаграждение. Вот как должно выглядеть это ходатайство:

  • в правом верхнем углу необходимо указать ФИО судьи и истца;
  • порядковый номер уточнения и, если это возможно, то краткая его суть;
  • если изменяется только одно требование, то рекомендуется указывать, что все остальное остается без изменений;
  • дата, подпись и опись приложенных документов.

Если выдвигается новое требование, то лучше составить новый иск, так как необходимо юридически обосновать его. Если выдвинуть его отдельным иском, тогда вероятность благоприятного исхода снизится. Более того, сам судебный процесс растянется во времени.

Образец уточнения исковых требований

Важно! Если истец предъявляет новые имущественные требования, то он обязан произвести дополнительную оплату госпошлины. Тогда вместе с заявлением он обязан предоставить еще одну квитанцию об оплате.

При этом есть возможность оплатить после получения судебного решения. В некоторых случаях закон предусматривает возможность оплаты в течение 10 дней после получения решения на руки.

При этом отсутствие оплаты считается основанием для передачи дела судебным приставам.

Важной особенностью взыскания через судебных приставов является увеличение суммы на 7%. Дело в том, что сотрудники ФССП вместе с долгом еще взыскивают исполнительный сбор. С него складывается их зарплата. Таким образом, рекомендуется оплатить всю сумму самостоятельно для экономии денежных средств.

Требуется соблюсти все процессуальные нормы. То есть, копию обращения требуется отправить по почте ответчику. Важно, чтобы отправка происходила по месту регистрации.

Стоит отметить, что закон позволяет вносить изменения несколько раз. Сотрудник судебной канцелярии не может отказать принять новый документ. Важно, чтобы он предоставлялся своевременно.

Однако, если стороны заключили мирное соглашение, то возможно отозвать иск.

Вы можете скачать образец заявления об уточнении исковых требований.

Можно ли вернуть госпошлину после заключения мирового соглашения

Если стороны заключили мировое соглашение уже после подачи иска, то истец может забрать пошлину. Однако это необходимо делать через отделение ФНС по месту нахождения суда. Для того, что получить возврат денег, необходимо выполнить следующее:

  1. Взять справку о том, что истец оплатил пошлину. Ее можно получить у сотрудника судебной канцелярии.
  2. Написать заявление на возврат пошлины. К нему необходимо приложить справку и реквизиты для перевода денежных средств.
  3. Передать документы через доверенное лицо сотрудникам ФНС или лично. Если действовать через третьих лиц, то требуется оформить доверенность, которая заверяется у нотариуса.

Возврат госпошлины в отделении ФНС

После проведения камеральной проверки заявитель получает деньги. Однако иногда случается, что перевод происходил по ошибочным реквизитам и деньги «зависли» на корреспондентском счете банка. Тогда требуется обратиться к сотрудникам финансов-кредитного учреждения, чтобы написать заявление на возврат. В течение 5 дней средства зачисляются обратно на счет плательщика.

Заявление об уточнении исковых требований — пошаговая инструкция

Вопрос о временных рамках достаточно актуален. Иногда возникает необходимо изменить иск в последний день до рассмотрения дела. Стоит рассмотреть более подробно этот вопрос, чтобы понимать, как именно происходит передача соответствующего заявления и принятие его к рассмотрению.

Шаг 1

Оформление ходатайства. Это можно сделать на любой стадии судопроизводства, даже перед вынесением приговора. Судья обязан принять документ к рассмотрению, если он составлен правильно. При этом назначаются новые слушания, независимо от того, снизил требования истец или повысил. Требуется принимать все во внимание во время вынесения приговора.

Оформление ходатайства

Шаг 2

Отправление копии изменения иска ответчику. Это нужно сделать по адресу его регистрации, а документ, подтверждающий отправку заказным письмом, предоставить в судебную канцелярию.

Отправление копии изменения иска ответчику

Шаг 3

Передача документов одним из доступных способов. Для этого требуется передать их лично сотруднику судебной канцелярии, отправить по почте или передать через третье лицо. При этом у доверенного лица должна быть нотариально заверенная доверенность.

Передача документов одним из доступных способов

Шаг 4

Рассмотрение дела с измененным иском. Потребуется предоставить необходимые доказательства, чтобы доказать свою позицию. В некоторых случаях может потребоваться несколько заседаний. Таким образом, судебное разбирательство может оказаться довольно длительным.

https://www.youtube.com/watch?v=EhGS9MnYe2Q

Рассмотрение дела с измененным иском

Стоит отметить, что постоянное изменение иска вызовет подозрение. Судебные сотрудники решат, что таким способом сторона пытается затянуть делопроизводство. Тогда суд должен оценить важность нового ходатайства и принять решение о том, насколько оно изменит само делопроизводство. Если очередное ходатайство незначительно изменяет требования, то судья может отклонить принятие нового документа.

Девушка печатает ходатайство на уточнение исковых требований

Если размер требований увеличивается, то необходимо производить дополнительно оплату пошлины.

Таблица 2. Размер госпошлины в 2019 году

Юридически значимое действиеФизические лица (руб.)Юридические лица (руб.)
Подача иска имущественного характера на сумму:·          до 20 000 рублей;·          от 20 до 10 тысяч рублей;·          от 100 до 200 тысяч рублей;·          от 200 тысяч рублей до 1 миллиона рублей;·          свыше 1 миллиона рублей.·          4%;·          3% + 800;·          2% +3 200;·          1% + 5 200.
Исковое заявление не имущественного характера3006000
Расторжение брака600
Оспаривание правовых актов3004500
Взыскание алиментов150
Получение компенсации за нарушение права на судопроизводство3006000

Полная информация о размере пошлины указана в статье 333.10 НК РФ, здесь приведены только основные причины для обращения в суд.

Таким образом, необходимо учитывать, какая причина обращения и сколько стоит иск, чтобы понять, какую сумму требуется заплатить. Важно понимать, что размер госпошлины действует на всей территории РФ.

То есть, если по каким-то причинам сотрудники суда требуют оплатить больше, они превышают свои полномочия. На них можно пожаловаться в прокуратуру.

Освобождение от уплаты госпошлины: кто освобождается

Закон предусматривает, что некоторые категории граждан освобождаются от оплаты госпошлины во время рассмотрения дел через суд. 50% скидка действует для инвалидов I и II группы, а вот кому ничего не нужно платить:

  • муниципальным и федеральным структурам, которые выступают на суде истцом;
  • судебные инстанции во время направления запросов в ВАС РФ, ВС РФ или КС РФ;
  • авторам художественных ценностей, если им требуется от суда разрешение на то, чтобы вывезти их за границу;
  • ветеранам ВОВ;
  • физическим лицам, которые являются обладателями государственных наград;
  • малоимущим гражданам;
  • лицам, которые пострадали во время чрезвычайной ситуации техногенного или природного характера.

Герой России

Однако необходимо предоставить документы, которые подтверждают возможность не вносить оплату при предоставлении иска. Сведения об их предоставлении также указываются в описи самого иска или ходатайства, когда требования увеличиваются.

Таким образом, уточнение исковых требований по ГПК считается законным. Можно подавать ходатайство неограниченное количество раз. Если истец уже оплатил пошлину, но стороны примирились, тогда ее возможно вернуть через ФНС.

Однако, когда суд уже начал судопроизводство по делу, то допускается получить только 50% от суммы. Тогда вторую половину необходимо взыскать с ответчика. При этом это допускается сделать добровольно или через судебных приставов.

Однако также допускается, когда истец прощает необходимость производить оплату. Обычно это актуально, если стоимость искового заявления была небольшой.

Источник: https://yr-expert.com/utochnenie-iskovyh-trebovanij-gpk/

Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права

Уточнение гпк рф

«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования” – пожалуйста, поясните эту мысль.

Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.

Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.

Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права.

Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату).

Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.

С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.

Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.).

Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца.

При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.

Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.

Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку».

Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп.

 Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.

На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.

Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.

Теперь самое интересное.

1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.

Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).

Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.

Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.

2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.

2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.

4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет.

Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований.

Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее.

А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением?  Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.

5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/06/28/utochnim_ili_izmenim_ili_kak_vystroit_istcu_zaschitu_narushennogo_prava

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.