В деле отсутствует протокол судебного заседания

Крупнейший прокол законодателя?

В деле отсутствует протокол судебного заседания

Прежде, чем чинить правосудие, очень важно починить машину правосудия.
Евгений Ханкин

Часть 6 ст. 259 УПК РФ об изготовлении протокола в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, очевидно, противоречит Конституции РФ.

Это означает, что приговоры выносятся не на основании протокола судебного заседания. Рассмотрим суть серьезной процессуальной проблемы.

В соответствии с ч. 6 ст.

259 УПК РФ: «Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления».

С учетом того, что согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, получается, что приговоры по уголовным делам в соответствии с главой 39 УПК РФ выносятся в совещательной комнате, когда протокол судебного заседания по ним еще не был изготовлен.

При отсутствии готового протокола приговор не может быть вынесен

Когда на момент вынесения приговора отсутствует изготовленный протокол судебного заседания, судья не может руководствоваться чем-то иным, в частности, своими личными записями, заметками и т.п., поскольку УПК РФ не предусматривает такую возможность. Напротив, согласно ч. 1  ст. 245 УПК РФ секретарь судебного заседания, а не судья ведет протокол судебного заседания.

Не может служить оправданием установленного порядка возможный довод о том, что судья выносит приговор на основании каких-то черновых записей секретаря, поскольку такие записи не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.74, 75 УПК РФ.

Заметки секретаря о проведенных судебных заседаниях приобретают юридическую силу только после окончательного изготовления протокола и его подписания судьей. Является несостоятельным и смешным возможный аргумент о том, что судьи, находясь в совещательной комнате без готового протокола, способны выносить приговоры по памяти.

Такое возможно, если оперативная память головного мозга среднесписочного судьи будет равна оперативной памяти среднего компьютера. Даже судьи, имеющие феноменальную память (коих наберется немного), спустя несколько месяцев начнут забывать услышанное, а к моменту вынесения приговора – выпустят из памяти многие важные детали показаний и состоявшихся баталий.

Да и, собственно, зачем выносить приговор по памяти, если УПК предусмотрел необходимую подсказку в виде протокола судебного заседания? Апологеты ч. 6 ст. 259 УПК РФ могут привести только один приличный аргумент: в стране 70% всех уголовных дел рассматривается в особом порядке, где протокол судебного заседания в совещательной комнате вообще не нужен.

Но ведь, к счастью, пока еще не 100%, а следовательно, обозначенная проблема касается 30% всех дел, а это ни много ни мало около 300 000 дел в год. При отсутствии изготовленного протокола судебного заседания, находясь в совещательной комнате, судья не может выполнить требования целого ряда процессуальных норм.

Так, в соответствии с ч. 4 ст.

302 УПК РФ «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств». Суд не может прибегнуть к исследованным доказательствам, когда протокол еще не готов.

В соответствии со ст.

307 УПК РФ «описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; 3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия».

Очевидно, что суд без готового протокола судебного заседания не способен изложить описательно-мотивировочную часть обвинительного приговора, привести доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и решить иные вопросы, предусмотренные ст. 307 УПК РФ.

При отсутствии изготовленного протокола судебного заседания суд не вправе делать выводы о виновности подсудимого в совершении преступления. Это означает, что весь УПК РФ со своими нормами, правами, обязанностями и гарантиями превращается в фикцию, поскольку выносимый судебный акт изначально нелегитимен.

Не спасает и изготовление протокола по частям

Хотя и согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ «протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем», что не исключает возможность изготовления протокола судебного заседания в большей его части на момент вынесения приговора, вместе с тем данная норма не спасает от нарушения конституционных прав.

Во-первых, по ее смыслу, протокол может изготавливаться по частям, то есть судья вправе, но не обязан его изготавливать до вынесения приговора. По подавляющему большинству уголовных дел судьи отказываются изготавливать весь протокол суда до вынесения приговора, объясняя это большой загруженностью своего секретаря.

Во-вторых, протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям и предоставляться для ознакомления сторонам только по их ходатайству.
Так, согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ «ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания».

Если ходатайства не последовало, то суд не станет изготавливать протокол по частям. В-третьих, согласно сложившейся практике, почти по всем уголовным делам протокол судебного заседания изготавливается после вынесенного приговора.

В-четвертых, даже если предположить, что протокол по ходатайству стороны мог быть изготовлен в ходе судебного заседания, то он в любом случае был бы неполным, поскольку не включал бы в себя важную стадию судебных прений, где стороны в консолидированном виде излагают свою позицию, что наиболее важно для суда при постановлении судебного акта. Сложившаяся на основании ч. 6 ст. 259 УПК РФ правоприменительная практика, когда на момент судебных прений протокол суда еще не готов, способствует тому, что стороны приводят свои аргументы, основанные на субъективном восприятии исследованных в суде доказательств, а не на официальном протоколе, достоверность которого ими предварительно проверена в установленном порядке и утверждена судом.

Формальная и бесполезная процедура

Часть 7 ст. 259 УПК РФ также является противоречащей Конституции РФ, так как представляет собой пустую и формальную процедуру подачи замечаний на протокол судебного заседания, когда приговор уже вынесен и показания допрошенных лиц изложены в удобной для суда интерпретации.

Закон предусмотрел, что замечания на протокол рассматриваются председательствующим.

Однако не учтено то, что председательствующий после вынесения судебного решения и изготовления протокола, подведенного под это решение, уже не может объективно рассмотреть поданные замечания, поскольку является заинтересованным в оставлении поданных замечаний без удовлетворения, а апелляционных жалоб и представлений – без изменения. Судья не может удостоверить правильность поданных замечаний, поскольку приговор он уже вынес и показания в нем изложил, а редактирование показаний в протоколе вызовет несоответствие приговора протоколу судебного заседания, что может повлечь отмену приговора.

Решение проблемы

Совершенно очевидно, что в УПК РФ должны быть внесены изменения: протокол судебного заседания должен быть изготовлен до начала судебных прений, стороны получить возможность с ним заблаговременно ознакомиться, принести замечания, а судья – их рассмотреть в установленном порядке.

Суд, уходя в совещательную комнату, должен уносить с собой не только восприятия, ощущения и представления об услышанном и увиденном, но и изготовленный и проверенный сторонами протокол судебного заседания.

При нынешней крайне странной процессуальной процедуре изготовления протоколов судебного заседания уже после вынесенного приговора совсем неудивительно, что судьи нередко пишут в приговорах не то, что имело место в судебных заседаниях, а то, что им захочется, а замечания на свою импровизацию без тени смущения отклоняют. Части 6, 7 ст. 250 и ст.

260 УПК РФ являют собой наиболее откровенные примеры правовой бессмыслицы. Результатом действия ст. 259 УПК РФ в ее нынешней редакции становятся нарушения прав граждан на справедливый суд, установленные ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также нарушения ряда норм Конституции РФ (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 123 и иных).

Мое обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность ч. 7 ст. 259 УПК РФ было возвращено письмом от 30 августа 2016 г. по формальным основаниям.

Но допустимо ли оставаться равнодушными к столь вопиющей и кричащей процессуальной проблеме отечественного правосудия?

Стать автором

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/krupneyshiy-prokol-zakonodatelya/

Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания

В деле отсутствует протокол судебного заседания

Всоответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решениесуда первой инстанции подлежит отмененезависимо от доводов кассационнойжалобы, если в материалах дела отсутствуетпротокол судебного заседания.

Статьей 229 ГПКРФ установлены требования, предъявляемыек протоколу судебного заседания. Вчастности, в нем должны быть указаныдата и место судебного заседания. Крометого, в силу ст. 230 ГПК РФ он должен бытьсоставлен в судебном заседании вписьменной форме и подписанпредседательствующим и секретаремсудебного заседания.

ОпределениемСудебной коллегии по гражданским деламКировского областного суда отмененорешение Яранского районного судаКировской области от 27.08.2009 года, которымотказано в удовлетворении требованийК-ой к К-ву о вселении, устранениипрепятствий в пользовании жилымпомещением и взыскании ущерба.

Решение принято27.08.2009 года, однако протокол судебногозаседания о рассмотрении в указанныйдень данного дела в материалах делаотсутствует.

Отсутствиемпротокола судебного заседания такжесчитается и имеющийся в материалах делапротокол, который не подписан хотя быодним из лиц, обязанных его подписывать.В связи с этим, судьям следует обратитьособое внимание на надлежащее оформлениепротоколов судебных заседаний.

Отмена определений по частным жалобам и протестам

По частным жалобами протестам в 2009 году отменено 411определений, в том числе, с направлениемна новое рассмотрение – 279; отмененополностью с разрешением вопроса посуществу – 126; отменено в части с разрешениемвопроса по существу – 6.

Подсудность.

Д. обратился в судк ООО «Производственная компания» овзыскании заработной платы. Районныйсуд определением от 06.02.2009 года возвратилисковое заявление, в связи с неподсудностьюдела Советскому районному суду Кировскойобласти. Согласно ст. 28 ГПК РФ искпредъявляется по месту жительстваответчика или нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает исковоезаявление, если дело не подсудно данномусуду. Согласно части 2 указанной статьи,при возвращении искового заявлениясудья выносит мотивированное определение,в котором указывает, в какой суд следуетобратиться заявителю, если дело данномусуду не подсудно.

Как следует изискового заявления, место нахожденияответчика является г. Советск, доказательствтого, что данная организация находитсяв другом месте в материалах дела неимеется.

При такихобстоятельствах судебная коллегиянашла, что суд не вправе был возвращатьисковое заявление в связи с неподсудностьюдела Советскому районному суду.

*  *  *

Ш. обратился вОктябрьский районный суд г. Кирова сиском к ООО «Престиж-авто» о возмещенииматериального ущерба на основании ФЗРФ «О защите прав потребителей».

Определением судаот 02.02.2009 года исковое заявление возвращенов связи с неподсудностью дела данномусуду.

В соответствии сп. 2 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»иски о защите прав потребителей могутбыть предъявлены по выбору истца в судпо месту нахождения организации,жительства либо пребывания истца,заключения или исполнения договора.

Из текста исковогозаявления следует, что договор былисполнен, а именно, автомобиль былпередан истцу в автосалоне по адресу:г. Киров, ул. Дзержинского, 77, что находитсяна территории Октябрьского района г.Кирова, следовательно, данное делоподсудно районному суду Октябрьскогорайона, в связи с чем, определениерайонного суда отменено, материалывозвращены в суд для рассмотрения посуществу.

Подведомственность.

ТСЖ «Верхосунская,22» обратилось в суд с исковым заявлениемк ООО «Комфорт» об устранении нарушенийправ собственников помещений дома, несвязанных с лишением владения.

ОпределениемЛенинского районного суда от 27.01.2009 годаисковое заявление возвращено в связис тем, что спор не подведомственен судуобщей юрисдикции, указав, что искпредъявлен юридическим лицом кюридическому лицу.

Судебная коллегиянашла данный вывод ошибочным.

Разграничениеподведомственности между судами общейюрисдикции и арбитражными судамиосуществляется в зависимости отсубъектного состава и характера спора.

В соответствиисо ст.

28 АПК РФ арбитражные судырассматривают в порядке исковогопроизводства возникающие из гражданскихправоотношений экономические споры идругие дела, связанные с осуществлениемпредпринимательской деятельности ииной экономической деятельностиюридическими лицами и индивидуальнымипредпринимателями, а в случаях,предусмотренных АПК РФ и иными федеральнымизаконами, другими организациями игражданами.

Из исковогозаявления следует, что ТСЖ заявленытребования об устранении нарушенийправ собственников помещений дома, несвязанных с лишением владения, в связис чем данный спор не связан с экономическойи предпринимательской деятельностьюТСЖ и требования подлежат разрешениюв суде общей юрисдикции.

*  *  *

С.А. по договору одолевом строительстве многоквартирногодома, оплатив обусловленную цену, сталасобственником нежилого встроенногопомещения площадью 67 кв.м.

ТСЖ дома обратилосьв суд с иском к С.А. о взыскании суммынеосновательного обогащения, указывая,что в ходе строительства дома на средстваТСЖ были произведены общестроительныеработы, работы по устройству кровли,сантехнические работы, иные работыстоимостью более 9 млн. рублей. Ответчикс учетом ее доли в праве общей собственностирасходы на вышеуказанные работы невозместила.

Определением судав принятии заявления отказано из-заподведомственности спора арбитражномусуду в связи с тем, что С.А. являетсяиндивидуальным предпринимателем ипредмет спора используется в качествепомещения для осуществленияпредпринимательской деятельности.

Определениемсудебной коллегии по гражданским делаобластного суда данное определениеотменено по мотиву отсутствия в деледоказательств, указывающих на статусС.А. как индивидуального предпринимателя.

При определенииподведомственности данного спораследовало также учесть, что договор одолевом участии в строительстве заключенс ответчиком как с физическим лицом ипоследующее использование недвижимостив предпринимательских целях не можетизменить подведомственность спора,вытекающего из договорных отношениймежду гражданином и юридическим лицом.

Кроме того, наличиестатуса индивидуального предпринимателяне исключает для гражданина возможностизаключения им как физическим лицомгражданско-правовых сделок с юридическимлицом, и споры, связанные с исполнениемтаких обязательств, разрешаются в судеобщей юрисдикции.

*  *  *

Прокурор Октябрьскогорайона обратился в суд с исковымзаявлением в интересах РоссийскойФедерации к МУЗ «Станция скорой помощиг.Кирова» о взыскании платы за негативноевоздействие на окружающую среду.

Определениемсудьи в принятии искового заявленияотказано в связи с тем, что вопрос овзыскании платы за загрязнение окружающейприродной среды подлежит рассмотрениюпо требованию федерального контролирующегооргана – Управления по технологическомуи экологическому надзору Федеральнойслужбы по экономическому, технологическомуи атомному надзору по Кировской областив порядке административного судопроизводстваарбитражным судом.

Не учтено, что ст.45 ГКП РФ предусматривает право прокурорана обращение в суд с заявлением в защитуправ, свобод и законных интересовграждан, неопределенного круга лиц илиинтересов Российской Федерации, субъектовФедерации, муниципальных образований.

Наличие в действияхюридического лица состава административногоправонарушения не может служитьоснованием для отказа в принятиизаявления для рассмотрения в порядкегражданского судопроизводства сприменением норм природоохранного игражданского законодательства.

В данном случаепрокурор обратился с заявлением винтересах РФ о взыскании платы зазагрязнение окружающей среды всоответствии с предусмотренным ст. 12ГК РФ способом защиты гражданских прав.В кассационном порядке определениесудьи отменено.

Отказв принятии искового заявления.

Л. обратился в судс иском к индивидуальному предпринимателюС. о взыскании компенсации моральноговреда.

Источник: https://studfile.net/preview/3361442/page:7/

Отсутствие протокола судебного заседания

В деле отсутствует протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания в соответствии со ст. 74 и 83 УПК РФ является доказательством по уголовному делу.

При обжаловании решения суда в апелляционном и кассационном порядке протокол судебного заседания дает возможность оценить, насколько выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном разбирательстве.

Без протокола судебного заседания проверить эти обстоятельства, а также доводы лиц, обжаловавших приговор, фактически невозможно.

С учетом важности этого процессуального документа закон содержит обязательное требование о том, что в ходе судебного заседания ведется протокол, устанавливает правила его изготовления, определяет его содержание. Отсутствие в уголовном деле протокола судебного заседания закон признает безусловным основанием для отмены приговора.

Все остальные возможные нарушения требований норм уголовно-процессуального закона являются оценочными, и в каждом конкретном случае вышестоящий суд решает, насколько они являются существенными.

Критерием такой оценки является установление факта: повлияли они или могли ли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в результате допущенных отступлений от требований норм уголовно-процессуального законодательства путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем несоблюдения требований закона.

Так, приговор по уголовному делу в отношении Г. и других был отменен в связи с тем, что, заслушав последнее слово всех подсудимых, суд не удалился в совещательную комнату, а объявил перерыв на два дня, по окончании которого суд объявил о продолжении судебного заседания и удалился в совещательную комнату.

Суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции были нарушены требования ст. 295 УПК РФ, согласно которой суд, заслушав последнее слово подсудимого, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Несоблюдение требований закона о запрете перерыва в этой части свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на постановление судом законного и обоснованного приговора.

Кассационное определение по этому делу было признано законным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2007 г. N 528-П07ПР[41].

В судебной практике существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора как незаконного, признаются случаи, когда: обвиняемому не предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела; при удовлетворении заявленного отказа от защитника подсудимому не разъяснены его права в связи с самостоятельным осуществлением защиты; замена защитника, избранного обвиняемым, произведена с нарушением установленного порядка; проведено по уголовному делу дознание вместо предварительного следствия; нарушена подследственность уголовного дела; не соблюден порядок совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию ответов, поставленных в вопросном листе (по закону не менее трех часов после удаления в совещательную комнату), принятых большинством в результате ания; рассмотрены судьей во время перерыва для отдыха, объявленного в период постановления приговора в совещательной комнате, другие дела; в протоколе судебного заседания не отражено содержание показаний подсудимого по существу предъявленного ему обвинения; при составлении протокола судебного заседания допущена небрежность, лишившая вышестоящий суд возможности проверить законность, обоснованность и справедливость приговора; приговор составлен в совещательной комнате не в полном объеме, и в связи с этим провозглашены только вводная и резолютивная части приговора либо только его резолютивная часть; не оговорены и не подписаны судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, видов и размера наказания, размера гражданского иска, видов исправительной колонии)[42].

Незаконным также считается приговор, постановленный судом с неправильным применением уголовного закона (ст. 382 УПК РФ).

Во-первых, неправильное применение закона может выражаться в нарушении требований Общей части УК РФ. Ошибки в применении положений Общей части связаны прежде всего с неправильным их толкованием. Это может относиться к понятию преступления, условиям наступления уголовной ответственности, установлению формы вины, соучастия в преступлении, обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

Во-вторых, оно может быть связано с применением не той статьи и не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению при рассмотрении уголовного дела.

Это, как правило, допускается при разграничении сходных по своей конструкции составов преступления (грабеж – разбой, присвоение – растрата, злоупотребление должностными полномочиями – превышение должностных полномочий и т.д.

В-третьих, неправильное применение уголовного закона может быть связано с назначением наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При постановлении приговора следует учитывать, что суду приходится применять не только нормы уголовно-процессуального и уголовного законов, а в ряде случаев и нормы иных отраслей права. Принимая это во внимание, представляется, что ст.

297 УПК РФ следовало бы дополнить указанием на эти обстоятельства, изложив ее в более полном объеме: «Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, а также норм иных отраслей права, которые подлежали применению при рассмотрении конкретного уголовного дела»[43].

Заключение

Сущность приговора заключается в том, чтобы на основе представленных и изученных в судебном заседании доказательств констатировать следующее: имело ли место преступление, совершил ли его подсудимый, подлежит ли он наказанию за это преступление. В случае положительного ответа на указанные вопросы устанавливаются вид и размер наказания, в случае отрицательного ответа подсудимый признается невиновным и решается вопрос о предоставлении права на его реабилитацию.

Судебный приговор обладает рядом признаков: это процессуальный акт; постановляется только от имени Российской Федерации; может быть постановлен судом первой или апелляционной инстанций, единолично или коллегиально; должен соответствовать требованиям, предъявляемым к его форме, содержанию, основаниям и процедуре постановления и вступления в законную силу; выступает окончательным решением по уголовному делу; является единым процессуальным актом, которым разрешаются вопросы права и факта по уголовному делу; постановляется с целью утверждения вины подсудимого или его невиновности; устанавливает подсудимому наказание или освобождает его от такового; является единственным процессуальным документом, устанавливающим основания реализации уголовной ответственности; считается процессуальным итогом рассмотренного в судебном заседании обвинительного заключения; постановляется только на основании устного и непосредственного исследования доказательств в судебном заседании; разрешает вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении гражданского иска, если он был заявлен в уголовном деле; должен соответствовать требованиям законности, обоснованности и справедливости; может быть постановлен только в ходе судебного заседания и только в совещательной комнате; в ходе постановления применяются нормы уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права; наделен свободой обжалования до и после вступления в законную силу; не может быть отменен тем же или равнозначным судом первой инстанции; обладает законной силой, свойствами обязательности, исключительности, неизменности и преюдициальности; считается истинным до тех пор, пока он не отменен вышестоящей судебной инстанцией в установленном законом порядке; обладает социально-правовым и процессуальным значением.

Вышеперечисленное свидетельствует об особом значении приговора среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве.

К необходимым свойствам приговора закон относит: законность, обоснованность и справедливость. Следует констатировать, что перечисленное является только свойствами приговора, но и требованиями к нему. Законодателю следовало бы дополнить ст. 5 УПК дефинициями законности, обоснованности и справедливости.

Уголовно-процессуальный закон содержит исчерпывающий перечень оснований для постановления оправдательного приговора.

Последний является следствием допущенных ошибок в досудебной стадии производства по уголовному делу и свидетельствует о некачественном производстве предварительного расследования по уголовному делу, влекущем нарушение прав и свобод человека. Устранить данные ошибки призван суд путем постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии совокупности исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, подтверждающих событие преступления, признаки состава преступления в этом событии, виновность подсудимого. Обвинительный приговор, основанный исключительно на предположениях, не имеет юридической силы. [44]

Процедура постановления приговора призвана обеспечить правильное разрешение уголовных дел, качественное правосудие, а значит, защитить права потерпевших, не допустить незаконного обвинения невиновных. Нарушение установленного порядка вынесения приговора влечет за собой его отмену.

Постановление приговора включает следующие основные этапы: совещание судей, в процессе которого обсуждаются все вопросы, подлежащие разрешению по делу (кроме постановления приговора судьями единолично); принятие решений по обсужденным вопросам; составление приговора, его подписание и провозглашение.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Выполнение всей совокупности указанных в законе требований характеризует его как правосудный приговор.

При постановлении приговора следует учитывать, что суду приходится применять не только нормы уголовно-процессуального и уголовного законов, а в ряде случаев и нормы иных отраслей права. Принимая это во внимание, представляется, что ст.

297 УПК РФ следовало бы дополнить указанием на эти обстоятельства, изложив ее в более полном объеме: «Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, а также норм иных отраслей права, которые подлежали применению при рассмотрении конкретного уголовного дела».

УПК РФ содержит конкретный перечень требований, предъявляемых к составлению вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей оправдательного приговора, каждая из которых является его обязательной и неотъемлемой составляющей.

Отсутствие какой-либо из них делает приговор как акт правосудия ничтожным. Согласованность всех частей приговора является одним из условий его законности.

Всякое несоответствие резолютивной части приговора вводной и описательно-мотивировочной делает приговор неправильным и ведет к его отмене.

Ошибки, допущенные при вынесении приговора (нарушения уголовно-процессуального закона), свидетельствуют о незаконности последнего.

Закон выделяет две группы возможных нарушений требований уголовно-процессуального закона: нарушения, которые в любом случае влекут отмену приговора как незаконного, и нарушения, которые являются оценочными и в каждом конкретном случае должны быть тщательно исследованы вышестоящим судом и признаны этим судом существенными либо несущественными.

Незаконным также считается приговор, постановленный судом с неправильным применением уголовного закона (ст. 382 УПК РФ), а также должен считаться незаконным приговор, поставленный судом с неправильным применением норм иных отраслей права.[45]

Источник: https://megaobuchalka.ru/3/26797.html

Нет протокола заседания суда – причины, последствия, получение документов

В деле отсутствует протокол судебного заседания
Нет протокола заседания суда – причины, последствия, получение документов

Большинство тех, кто сталкивался с судебной системой вплотную, а также адвокаты и юристы точно знают – в процессе каждого судебного заседания в обязательном порядке составляется и ведется протокол.

Протокол – неотъемлемая часть судебного процесса, так как зачастую именно он является документом, подтверждающим и фиксирующим весь ход судебного разбирательства.

О том, какие бывают протоколы, кем они ведутся и хранятся, и почему они могут отсутствовать в судебном деле и чем это может грозить сторонам и пойдет речь в сегодняшней статье.

Дело есть, протокола нет

Протокол суда – кому он и зачем нужен?

Как уже говорилось выше, протокол судебного заседания – основополагающий и едва ли не самый важный документ судебного процесса.

Протокол в обязательном порядке ведется секретарем заседания при слушанье дела. После окончания слушаний протокол прикладывается к материалам дела и судебному решению и хранится в архиве суда.

Протокол содержит в себе много различных сведений. В частности, он может включать:

  • Наименование органа.
  • Личные данные сторон и участников.
  • Суть рассматриваемого дела.
  • Ход состязательного процесса.
  • Решение суда и многое другое.

Иными словами, документ является кратким содержанием хода дела и его завершительного этапа – вынесения решения.

Становится очевидно, что протокол – обязательный документ и его наличие должно быть вне зависимости от квалификации и категории рассматриваемого дела.

Ситуации, когда протокол заседания отсутствует, достаточно часто случаются.

Протокол – кому нужен и зачем

Происходить это может по самым разным причинам.

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся из них:

  • протокол утерян ввиду халатного отношения к материалам дела работников системы;
  • протокол был уничтожен умышленно;
  • протокол отсутствует из-за физического уничтожения, например, сгорел при пожаре в архивном хранилище;
  • иные причины, зависящие от природных и техногенных катаклизмов.

Можно отметить, что протокол заседания суда может быть утерян по двум основным предпосылкам – ввиду человеческого фактора, либо же из-за воздействия сторонних сил, не поддающихся контролю человека.

Протокол необходим для того, чтобы при обжаловании дела или же ввиду другого интереса, инициативный работник мог быстро ознакомиться в кратких подробностях с делом, а затем, при необходимости, рассмотреть более детально некоторые моменты.

Кроме того, эта бумага в точности описывает все действия суда во время процесса.

А это значит, что при оспаривании решения например, по признаку нарушения тайны совещательной комнаты, суд апелляционной или кассационной инстанции может опираться, в том числе и на протокол заседания, как на основополагающее доказательство.

Отдельно стоит сказать – протокол не может содержать в себе:

  1. Ошибки.
  2. Опечатки
  3. Искаженные и заведомо ложные сведения
  4. Факты, которых не было в процессе заседания.

Иными словами, составление протокола – очень большая ответственность и подходить к этой работе следует внимательно и квалифицированно.

Когда протокол может быть составлен идеально, зачастую еще одна проблема, с которой сталкиваются граждане – потеря протокола судебного заседания.

Почему протокол суда может отсутствовать?

Куда делся протокол суда?

Как уже говорилось выше, документ может отсутствовать в виду ряда причин, которые могут зависеть от человека, либо не зависеть.

В ситуации, когда протокол отсутствует восстановить его очень сложно, так как судебное заседание проводится едино разово и больше не повторяется.

Чтобы такого неприятного процесса не происходило, государство ежедневно совершенствует не только законодательные акты, но и всю работу судебной и исполнительной системы.

В частности, следующие действия, применяемые на практике, способны привести к значительному улучшению ситуации:

  • усовершенствование системы хранения дел в архивных и других помещениях, в частности системы пожарной охраны, установка водонепроницаемых и несгораемых сейфов и так далее;
  • внимательное отношение к выбору персонала и его квалификации;
  • постоянное повышение уже нанятых работников и дополнительный контроль усвоенных знаний;
  • переход к полному или частичному электронному документообороту и так далее.

Всесторонний контроль и постоянное совершенствование системы даст возможность избежать нелепых случайностей или преднамеренного уничтожения документов.

Что делать?

Несмотря на все совершенствования системы и рассуждения о том, как минимизировать риск повреждения или утраты документов, факт остается фактом – протоколы и иные ценные бумаги часто теряются.

И тут наступает время сакраментального вопроса – что делать и как найти того, кто виноват.

Конечно, стоит перепроверить информацию еще раз – точно ли протокол утерян (уничтожен). Нередко случаются истории: нужный документ случайно попал в другую папку и упал между столами.

Если поиски не дали результата, то нужно подумать, чем это грозит и как можно в кратчайшие сроки и с минимальными потерями восстановить необходимые бумаги.

Как восстановить документы?

Как восстановить документы через суд?

Практика показала, что при отсутствии аудиозаписи процедуры ведения заседания или видеозаписи, восстановить документ достаточно непросто, если не сказать невозможно.

Может быть такая ситуация, когда у кого-то из участников имеется копия протокола.

Выдается копия только на основании соответствующего заявления стороны и только на усмотрение суда.

Что это значит? Это значит, что получить документ может не любой желающий, а только человек, имеющий достаточные основания, которые не противоречат нормам и требованиям законодательства РФ.

Если суд отказывается выдать копию, то подобное решение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию, но как правило, подобное действие нужно результата не приносит.

Чем отсутствие протокола грозит?

Отсутствие документа, фиксирующего ход движения судебного заседания, может обернуться самыми разными последствиями для сторон, в частности:

  • невозможность обжаловать дело;
  • отсутствие как таковых доказательств, которые были предоставлены непосредственно в ходе процесса;
  • при определенных обстоятельствах, вынесенное решение может быть признанно не состоявшимся, незаконным и так далее.

Последствия, которыми грозит данная ситуация, могут быть самые различные – все зависит от сути дела и общих обстоятельств произошедшего.

В любом случае при потере протокола заседания лучше всего задать с подробностями вопрос юристу или даже воспользоваться его помощью в восстановлении документов.

Кто виноват и куда жаловаться, чтобы виновных наказали?

Вопрос о том, кто виноват в утере документа и как его наказать, волнует и многих работодателей и участников процесса.

На самом деле, наказать виновного в утере документа не так-то легко, потому что:

  1. Практически невозможно точно узнать, в какой момент документ был утерян.
  2. Не всегда ясно, по чьей вине потерялись бумаги.
  3. Далеко не каждый случай умышленного или случайного уничтожения документа можно доказать юридически весомо.

Таким образом, виновного найти не только трудно, но и доказать его вину в ряде случаев практически невозможно.

И даже если получается установить время, место и лицо совершения такого деяния, то наказание будет, как правило, недостаточно суровое.

По нормам законодательства, строгий выговор, замечание или небольшой штраф – практически все, что может грозить лицу, спровоцировавшему потерю протокола.

И лишь в отдельных случаях рассматривается вариант уголовного преследования (при совершении деяния в совокупности с другим преступлением), либо же отстранения от должности или увольнения (например, при систематическом совершении этого нарушения).

Подводя итог, сказанному выше, можно отметить: протокол ведения судебного заседания – важный документ, который лучше не терять.

А если утрата все же случилась, то нужно постараться всеми силами в кратчайшие сроки восстановить бумаги всеми возможными способами в рамках Закона.

Источник: http://processual.ru/net-protokola-zasedaniya-suda-prichiny-posledstviya-poluchenie-dokumentov/

Постановление президиума Московского городского суда от 25.09.2008 по делу N 44г-374 Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения мирового судьи

В деле отсутствует протокол судебного заседания

Х. Р.И. оглы предъявил встречный иск к Х. С.Р. о

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, выслушав Р., выслушав Х. С.Р., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а состоявшиеся по делу судебные постановления – подлежащими отмене по

Из материалов дела следует, что Х. С.Р. и Х. Р.И. оглы состояли в браке с 4 апреля 1998 года, от брака имеют сына Х. Т.Р. оглы, 1997 года рождения. В период брака на имя Х. С.Р.

приобретена квартира, расположенная по адресу: (свидетельство о государственной регистрации права от 24 июня 2004 года), которая и является одним из предметов настоящего спора.

В ходе рассмотрения настоящего дела Х. С.Р.

поставила перед судом вопрос об исключении квартиры, расположенной по адресу: , а также двух машино-мест и , расположенных по адресу: , являющихся результатом долевого участия в инвестировании строительства на основании договоров от 13 марта 2006 года и от 20 марта 2006 года, из имущества, подлежащего разделу между супругами в качестве совместно нажитого, указывая на то, что данное имущество приобретено ею на средства, полученные от ее родителей, продавших недвижимость (квартиры) в городе Б.Разрешая настоящий спор, мировой судья пришел к выводу о том, что вышеуказанная спорная квартира является совместно нажитым супружеским имуществом, в связи с чем, признал за Х. С.Р. и Х. Р.И. оглы право собственности на 1/2 доли этой квартиры за каждым.

При этом, мировой судья не учел, что на момент рассмотрения судом настоящего дела собственником спорной квартиры по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое

имущество и сделок с ним значилась одна Х. С.Р.

Согласно материалам дела в спорной квартире по адресу: зарегистрированы родители Х. С.Р. – Р. и Л.В соответствии со ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В силу ст.

292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.В надзорной жалобе Р.

указывает на то, что указанная спорная квартира является ее единственным местом для проживания, однако она судом к участию в деле привлечена не была.

Данные доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, так как настоящим решением суда изменен состав собственников вышеуказанного жилого помещения, в результате чего право собственности на 1/2 долю этой квартиры признано за Х. Р.И. оглы, что влечет за собой изменение правового режима пользования Р. (равно как и Л.

) указанной квартирой и юридического характера ее взаимоотношений с лицом (лицами), считающимися собственниками данной квартиры.Таким образом, решение суда по настоящему гражданскому делу могло повлиять на права и обязанности Р. (равно как и Л.) по отношению к сторонам данного спора, в связи с чем, Р. (равно как и Л.) подлежала привлечению к участию в деле в рамках ст. 43 ГПК РФ.

Изложенного суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не учел, в результате чего неправильно определил юридически значимые обстоятельства

дела, не привлек к участию в деле всех лиц, имеющих юридическую заинтересованность к исходу настоящего спора, лишил Р. (равно как и Л.) возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ст. 35 ГПК РФ, а также права на судебную защиту, гарантированную каждому положениями ст. 46 Конституции РФ.Вопрос о самостоятельной платежеспособности Х. С.Р. и Х. Р.И. оглы и их возможности приобрести спорную квартиру наравне со всем иным имуществом, заявленным к разделу в качестве совместно нажитого, за счет их общих супружеских средств, суд по существу не исследовал, однако, вышеуказанное имущество совместно нажитым признал.Изложенное свидетельствует о нарушении судом требований ст. 35, 43, 56, 196, 198 ГПК РФ при рассмотрении дела.Кроме того, данное дело рассмотрено мировым судьей с вынесением решения в судебном заседании от 4 сентября 2007 года.Между тем, протокол судебного заседания от 4 сентября 2007 года в материалах дела в нарушение ст. 228 – 230 ГПК РФ отсутствует.Протокол судебного заседания, имеющийся в материалах дела, датирован 4 сентября 2006 года. Отсутствие в деле протокола судебного заседания от 4 сентября 2007 года является безусловным основанием к отмене решения мирового судьи.Таким образом, решение мирового судьи от 04.09.2007 г. постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, законным признано быть не может.Несмотря на наличие установленных гражданским процессуальным законом (ст. 330, 362 ГПК РФ) оснований к отмене решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, в связи с чем, определение суда апелляционной инстанции также не может быть признано законным.

При таких данных, решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы – и.о.

мирового судьи судебного участка N 222 Академического района г. Москвы от 4 сентября 2007 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2007 года – подлежат отмене.Также подлежит отмене и связанное с решением мирового судьи от 04.09.2007 г. определение мирового судьи судебного участка N 222 Академического района города Москвы от 14 марта 2008 года о разъяснении решения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского судапостановил:решение мирового судьи судебного участка N 219 Академического района г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка N 222 Академического района г. Москвы от 4 сентября 2007 года, определение мирового судьи судебного участка N 222 Академического района г. Москвы от 14 марта 2008 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2007 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 222 Академического района г. Москвы.Председатель ПрезидиумаМосковского городского суда

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

Источник: https://resheniya-sudov.ru/2008/127344/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.