В случае отсутствия возможности
«В отсутствие» или «в отсутствии», как правильно?
«В отсутствии» пишется с буквой «и» в окончании формы предложного падежа существительного. «В отсутствие» (документов) пишется с конечной буквой «е» как производный предлог.
Отметим, что в русской грамматике существуют оба написания слов: «в отсутствие» и «в отсутствии». Чтобы понять, когда следует правильно писать «в отсутствии» с буквой «и», а «в отсутствие» с буквой «е», выясним часть речи, к которой принадлежит слово.
Правописание слова «в отсутствии»
Начальной формой словоформ «в отсутствии» и «в отсутствие» является неодушевленное имя существительное «отсутствие». Оно обозначает
- ненахождение какого-то лица в этом месте в момент речи;
- состояние, когда кого-то или чего-то не имеется в наличии.
Никого не удивило его (что?) отсутствие на семинаре.
Для положительного ответа на ваш запрос я не вижу препятствий (в чём?) в отсутствии этих сведений.
Обратим внимание, что это существительное имеет конечное буквосочетание -ие. В морфологии русского языка такие существительные склоняются по-особому по сравнению с типичным изменением по падежам слов среднего рода (озеро, счастье). В форме предложного падежа оно имеет окончание -и, а не типичное для существительных среднего рода окончание -е.
Убедимся в этом:
- и. п. (что?) отсутствие, счастье
- р. п. нет (чего?) отсутствия, счастья
- д. п. стремлюсь (к чему?) к отсутствию, к счастью
- в. п. обнаружили (что?) отсутствие, счастье
- т. п. интересуемся (чем?) отсутствием, счастьем
- п. п. сообщат (о чём?) об отсутствии, о счастье
Укажем важный момент, что предлог «в» может употребляться с двумя падежами имен существительных:
- верю (во что?) в счастье (винительный падеж);
- разберемся (в чём?) в счастье получить обещанное (предложный падеж).
Аналогично имя существительное «отсутствие» может выступать в винительном и предложном падеже с предлогом «в»:
Никто не верит (во что?) в отсутствие жизни на других планетах.
Я сам хочу убедиться (в чём?) в отсутствии денег на моём счету.
Между предлогом «в» и существительным можно вставить определение в виде прилагательного, местоимения, причастия:
- в полное отсутствие жизни на других планетах;
- в этом отсутствии денег на счету.
В зависимости от смысла существительное «в отсутствие» правильно пишется с окончанием -е в форме винительного падежа, а «в отсутствии» — с окончанием -и в форме предложного падежа.
Чтобы правильно написать окончание -е или -и, определяем падеж существительного, задав вопрос в соответствии со смыслом контекста.
Имеем в виду, что в русском языке существует множество омонимичных слов, совпадающих в написании и звучании, но принадлежащих к разным частям речи. Такая омонимия слов часто возникает, если имя существительное становится словом служебной части речи — предлогом.
«В отсутствие» — это производный предлог
В публицистике, в документах, написанных в официально-деловом стиле речи, широко используется производный предлог «в отсутствие» в сочетании с последующим существительным или местоимением в форме родительного падежа.
В отсутствие документов, подтверждающих заявление свидетеля, заседание суда откладывается на неделю.
Имя существительное «в отсутствие» в форме винительного падежа потеряло значение предметности, не имеет самостоятельного лексического значения и морфологических и синтаксических признаков своей части речи. Оно участвует в создании падежной формы существительных, то есть перешло в другую часть речи и стало словом служебной части речи — предлогом.
Предлог «в отсутствие» сохранил написание формы винительного падежа существительного с окончанием -е.
Предлог «в отсутствие» правильно пишется с конечной буквой «е».
Теперь возникает проблема, как не ошибиться в написании буквы «е» или «и» и отличить производный предлог от имени существительного?
Отличия предлога «в отсутствие» от существительного
Производный предлог, как выяснилось, не имеет самостоятельного лексического и грамматического значения.
К нему невозможно задать падежный вопрос во что? Это слово служит только для связи слов в предложении. Производный предлог имеет причинное значение.
Его можно заменить синтаксической конструкцией с союзами «так как», «поскольку», «потому что»:
В отсутствие представителя фирмы мы не может дать вам исчерпывающий ответ. — Так как отсутствует представитель фирмы, мы не можем дать вам исчерпывающий ответ.В отсутствие доказательств вины подсудимого суд оправдал его. — Поскольку нет доказательств вины подсудимого, суд оправдал его.
Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело в отсутствие достоверных улик. — Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело, потому что отсутствуют достоверные улики.
Отметим, что производный предлог «в отсутствие» востребован в книжной речи больше и используются гораздо чаще, чем падежные формы существительного.
Источник: https://RusskiiYazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/v-otsutstvie-v-otsutstvii.html
Поиск ответа
Всего найдено: 52
Облучатель применяется в отсутствии (е) людей в перерывах между работой
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: применяется в отсутствие людей.
Добрый день! Спорная фраза: “А также я_ – уставшая, требующая срочного отмывания” – нужна ли запятая перед тире? И вообще в случае интонационного тире – сохраняется ли запятая перед оборотами, которые в отсутствие тире всё равно обособлялись бы (например, деепричастный оборот, придаточное, вводное слово, уточняющий оборот)? Заранее спасибо. Понимаю, что второй вопрос очень общий, и там могут быть разные случаи.
Ответ справочной службы русского языка
Интонационное тире обычно не ставится в месте, где уже есть запятая, поскольку запятая сама по себе указывает на паузу.
В Вашем примере тире ставится перед обособленным определением по следующему правилу. Определения, стоящие в конце предложения, как нераспространенные, так и с зависимыми словами, могут отделяться знаком тире. Такие определения имеют пояснительно-уточняющее значение.
слово неапостилированный писать вместе или раздельно не апостилированный? Апостиль- специальный международный штамп придающий юридическую силу документу в другой стране
Ответ справочной службы русского языка
В отсутствие зависимых слов пишется слитно: неапостилированный.
Уважаемая «Грамота»! Пожалуйста, очень, очень срочно и важно! На прошлый вопрос (на другую тему) Вы не ответили.
Как могут возглавлять совет, комиссию, рабочую группу председатель и сопредседатель? Разве в таком случае, исходя из словарного определения слова «сопредседатель», не должны быть два сопредседателя? Иначе каков функционал единственного сопредседателя при полноправном и единоличном председателе? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
По логике вещей одновременно председатель и сопредседатель не могут возглавлять совет или комиссию.
Если в какой-либо структуре одновременно существуют должности председателя и сопредседателей, то сопредседатели руководят советом, заседанием и т. п. в отсутствие председателя. Также возможен вариант, когда председатель избирается из числа сопредседателей.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с формулировкой делового письма. Возник вопрос, какую использовать формулировку – “В отсутствие” (оснований для изменения позиции) или “При отсутствии”. Как правильно? Есть ли зависимость от того, что отсутствует – одушевлённый предмет или неодушевлённый? Спасибо за ваш труд!
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта возможны. А также: в случае отсутствия.
Здравствуйте! Я только один раз получила от вас ответ на почту, больше не получала. А без него, если даже вы и ответили на своем сайте, не могу найти свой вопрос. (Тороплюсь закончить книгу, поджимают сроки.) У меня вопрос, который я, видимо, до конца не уяснила.
В предложении “Более полувека тому назад в отсутствиЕ/И вычислительной техники не было возможности…” что надо писать в слове “отсутствие”? Я бы написала Е, но засомневалась, почитав ответы на сайте. Спасибо заранее за ответ. Надеюсь, что ответите.Еще вопрос: без кода вопрос до вас не доходит?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в отсутствие вычислительной техники.
Если Вы не ввели код, вопрос не будет отправлен.
Как только мы отвечаем на вопрос, Вам на почту приходит уведомление с номером ответа.
Добрый день! Подскажите, как правильно написать. В отсутствие в кармане пиджака шоколадки. Или В отсутствии в кармане пиджака шоколадки.
Ответ справочной службы русского языка
Если говорить только об орфографии и не обращать внимания на стилистическую несогласованность (канцелярское в отсутствие…
и разговорное шоколадка в одной фразе; кроме того, в отсутствие обычно указывает на лицо), то возможны оба варианта в зависимости от значения и контекста. Ср.
: В отсутствие в кармане пиджака шоколадки приходится закусывать чипсами и В отсутствии в кармане пиджака шоколадки он не видел ничего страшного.
Здравствуйте! Прошу подтвердить правильность написания: рассмотреть дело в отсутствие представителя или в отсутствии?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: в отсутствие представителя.
Здравствуйте. Как правильно написать: “В отсутствии(е) гравитации жидкость не течет”?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: в отсутствие.
Пожалуйста, ответьте, как написать выделенные слова: “Решается вопрос о возможности начать судебное заседание В ОТСУТСТВИЕ НЕЯВИВШЕГОСЯ административного истца”? В слове “В ОТСУТСТВИЕ” что на конце писать, в слове “НЕЯВИВШЕГОСЯ” НЕ слитно или раздельно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в отсутствие неявившегося истца.
Здравствуйте! Нужна ли запятая после “Посмотри” в предложении: “Посмотри на рисунок и расскажи, что ты видишь”? В отсутствие объединяющей восклицательной и вопросительной интонации можно ли говорить о том, что “объединение” достигается за счет того, что имеется в виду один и тот же исполнитель действия?Ответ справочной службы русского языка
Об объединяющей восклицательной или вопросительной интонации мы вспоминаем, когда речь идет об отсутствии запятой перед союзом в сложносочиненном предложении.
Здесь другое правило – об отсутствии запятой перед неповторяющимся союзом, соединяющим однородные члены предложения.
Запятая перед союзом и не нужна, союз соединяет однородные сказуемые в главном предложении. Исполнитель действия один и тот же.
Добрый день, подскажите пожалуйста, как правильно указывать в протоколах заседания комиссии: председатель или председательствующий
Ответ справочной службы русского языка
Можно использовать оба слова, но есть некоторая разница в значении. Председатель – лицо, руководящее собранием, заседанием; председательствующий – тот, кто исполняет обязанности председателя (возможно, временно, в отсутствие председателя).
Здравствуйте! Возник жаркий спор по поводу написания следующей фразы: “В отсутствии секретаря документы на стол не класть”. Я считаю, именно в этом предложении должно быть написано “в отсутствие”. Права ли я?
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы. Верно: В отсутствие секретаря документы на стол не класть.
Здравствуйте, помогите правильно написать фразу: “Как работники больницы выживают в отсутствии главного врача?”
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в отсутствие главного врача.
Возможно ли написание слова “читанный” с двумя “н” при отсутствии зависимого слова? (Рассуждаю логически: слово не становится прилагательным с постоянным признаком.)
Ответ справочной службы русского языка
В отсутствие зависимых слов верно: читаный. Это формальное правило.
Источник: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2+%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
Правописание
Словосочетания «в отсутствии» и «в отсутствие» образованы одним и тем же существительным («отсутствие»), но в разных падежах, с предлогом «в». То и другое правильно пишется раздельно, как и любые другие слова с предлогами.
Однако места (области действия) данных выражений в русской речи, образно говоря, довольно далеки друг от друга и фактически не перекрываются, хотя по значению оба выражения сходны: нету чего или кого-либо, не присутствует как таковое (таковой, таковая, таковые).
Как же так? Дело не в самих выражениях, а в предложениях, в которых они входят: писать одно либо иное из них нужно в зависимости от того, какая ситуация описывается в целом.
Чаще всего употребляется «в отсутствие», так как это вполне устойчивое выражение, обладающее свойствами наречия и употребляемое как одно неизменяемое слово.
Вот пример, наглядно показывающий разницу между «в отсутствии» и «в отсутствие»:
- «Вот доверенность на ведение мною дела в отсутствие моего подзащитного. Прошу суд не усматривать в отсутствииобвиняемого отягчающих обстоятельств, поскольку он лежит в больнице с обеими загипсованными ногами».
Распознать чисто формально, грамматически, отчего там написано так и этак, крайне затруднительно, а в свете постсоветских реформ русского языка и вовсе невозможно: и в первом, и во втором предложении слово, к которому относится спорное выражение, стоит в родительном падеже («подзащитного», «обвиняемого»). «В отсутствии» и «в отсутствие» требуют «за собой» именно родительного падежа: (кого (чего) нет в наличии?).
Как узнать, что писать?
Но! В первом предложении примера «в отсутствие» даёт признак и одновременно качество кого-то или чего-то: его не наличие там, где надо.
Указание на признак или качество либо, реже, их прямое описание – характерная особенность наречий.
Заменить «в отсутствие» в данном случае нечем, разве что «при отсутствии» – наречия неизменяемые слова, и эквивалентные им выражения на письме также не меняются.
Во втором предложении там же «в отсутствии» обозначает факт: нет его, не явился. Факт это грамматически предмет: вещь, явление. Неявка также явление; как говорится, отрицательный результат тоже результат.Предметы обозначаются именами существительными, и предлог тут присутствует в сущности потому, что «отсутствии» это предложный падеж от «отсутствие», который без предлогов не употребляется.
Возможностей для замены сомнительного выражения, соответственно, появляется больше, так «просто существительное с предлогом» можно без потери смысла предложением ставить в другие падежи, заменяя при этом предлоги либо употребляя вместо них иные слова:
- «… не усматривать из-за отсутствия обвиняемого …»;
- «… не усматривать вследствие отсутствия обвиняемого …»;
- «… не усматривать по причине отсутствия обвиняемого …».
Можно даже вообще отказаться от сомнительного выражения, заменив его равнозначным:
- «… не усматривать в неявке обвиняемого …»;
- «… не усматривать вследствие неявки обвиняемого …»;
- «… не усматривать в связи с неявкой обвиняемого …».
С первым предложением примера такой фокус не проходит: «Вот доверенность на ведение мною дела из-за отсутствия моего подзащитного» – это уже неясно. Интуитивно, может быть, и понятно, но суд такую формулировку отклонит.
Правило
Из вышеизложенного следует несложное правило, как определить, какое выражение в данном конкретном предложении (высказывании, фразе) будет правильным, «в отсутствие» или «в отсутствии»:
- Если в предложении «в отсутствие» без искажения или потери смысла высказывания возможно заменить только на «при отсутствии», то и писать следует лишь то или другое. Возможная проверочная замена – неудобоваримые канцелярские «в наличие отсутствия»; «при наличии отсутствия»:
«В отсутствие детей данный вид материальной помощи не назначается»; «В отсутствие указанного ответственного лица его полномочия могут быть передоверены кому-либо нотариально».
- Если же без перестроения фразы с «в отсутствии» в сомнительном выражении можно менять падеж существительного, соответственно заменяя предлоги, или употребить иное равнозначное выражение, то и написание «в отсутствии» будет в данном случае правильным:
«В отсутствии информации с места событий просим нас не винить: условия работы корреспондентов там предельно сложны». Варианты замены: «Из-за отсутствия информации …»; «В связи с отсутствием информации …»; «По поводу отсутствия информации …».
Дополнение к правилу
Читатель, не забывший «старую школьную» орфографию, может дополнительно сориентироваться касательно предметов нашего внимания таким образом:
- Если сомнительное выражение в предложении является обстоятельством (нету чего-то или кого-то такого), то, скорее всего, нужно писать «в отсутствие».
- Но когда то же выражение выступает в роли иных членов предложения, то прежде всего следует проверить, не лучше ли сюда подойдёт «в отсутствии».
А почему – не наречие?
Разобраться с правописанием «в отсутствии» – «в отсутствие» было бы проще, если бы второе из этих выражений можно было бы выделить в совершенно устойчивое словосочетание (фразеологизм) и посчитать его наречной группой – фразеологизмом, равнозначным наречию.
Но – в обоих этих выражениях между предлогом и существительным естественным образом вставляются личные указательные местоимения: «в его отсутствие», «в её отсутствие», «в их отсутствие» («Вот доверенность на ведение мною дела моего подзащитногов его отсутствие»).
Так что решать, когда правильно пишется то или это, нужно всё-таки по контексту (общему смыслу) высказывания.
Значение (подробнее)
Как следует из сказанного выше, из выражений «в отсутствии» и «в отсутствие» только последнее наделено собственным рядом значений. Соотносящиеся с ними слова употребляются в родительном падеже:
- Не наличие чего-либо или кого-либо в нужное время в надлежащем месте: «В отсутствие подтверждающих документов заявка отклонена»; «В отсутствие достоверной информации с места происшествия предсказать итог его расследования затруднительно»; «В отсутствие получателя по указанному адресу заказное письмо спустя установленный срок ожидания возвращается отправителю».
- Неявка кого-либо туда, где он (она) должен (должна) быть: «Не будем рубить сплеча. Назначим ещё собрание. Не придёт вдругорядь – на третий раз получим полное основание в отсутствие человека решить вопрос о нём».
Частичные синонимы в обоих значениях «без»; «вследствие отсутствия»; «в связи с отсутствием», «из-за отсутствия»; «при отсутствии».
Грамматика
Выражения «в отсутствие» и «в отсутствии» представляют собой неодушевлённое существительное среднего рода 2-го склонения «отсутствие» соответственно в винительном и предложном падежах, с предлогом «в». Состоят из указанного предлога, приставки «от-», корня «-сут-», суффиксов «-ств-», «-и-» и окончаний «-е» или «-и».
Постановка ударения и разделение переносами в от-су́т-ствие(и) или в от-су́тс-твие(и).
В текстах написанных от руки, если выражение не умещается в строку, допустимы переносы в от-су́тст-вие(и) или в от-су́тств-ие(и).
***
© ПишемПравильно.ру
Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.
Правописание этих слов надо знать:
Проверить еще слово:
Источник: https://pishempravilno.ru/v-otsutstvii-v-otsutstvie/