Возражения на заявление о восстановлении процессуального срока

Содержание

141. Возражения на частную жалобу, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, образец

Возражения на заявление о восстановлении процессуального срока

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Московский городской суд

Через Таганский районный суд г. Москвы

Заявитель/ ответчик: ФИО2

почтовый адрес: Саки, республика Крым, 296500

представитель ответчика: ФИО

1. Истец: ФИО1

2. Ответчик: ФИО 3

ВОЗРАЖЕНИЯ

по делу по частной жалобе на определение  от 24 мая 2018 года

                    о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы             от 19 сентября 2017 года

1. 20 июля 2017 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 200 902 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005 руб., а всего 1 201 907 руб. 30 коп.

(один миллион двести одна тысяча девятьсот семь рублей тридцать копеек) и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Хонда Пилот, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN ХХХ, принадлежащее ФИО1 на праве частной собственности, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 199 200 руб. 00 коп. (один миллион сто девяносто девять тысяч двести рублей 00 копеек).

2. 19 сентября 2017 года в порядке упрощенного производства решением судьи Таганского районного суда Синельниковой О.В. иск ФИО удовлетворен.

3. 20 февраля 2018 года ответчиком ФИО1подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение и заявление о восстановлении срока для ее подачи, пропущенного по уважительной причине.

24 мая 2018 года определением суда заявление ответчика ФИО1 удовлетворено. На указанное определение истцом ФИО подана частная жалоба.

4. Ответчик ФИО1 считает определение законным и обоснованным.

4.1. Удовлетворяя заявление ответчика ФИО1 о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы суд в определении от 24 мая 2018 года указал, что считает возможным восстановить срок по причине того, что ответчик не проживает по месту регистрации, в связи с чем не получил судебную корреспонденцию.

Ответчик считает необходимым уточнить обстоятельства, по которым он не получил и не мог получить судебную корреспонденцию.

Ответчик ФИО1 является военным пенсионером, не имеет жилья и  зарегистрирован по месту воинского учета в госучреждении – Военном комиссариате Республики Крым. В силу объективных причин ФИО1 не может проживать по месту постоянной регистрации. Указанное обстоятельство препятствует как своевременному получению информации о поступлении судебной корреспонденции, так и ее востребованию.

К функциям и обязанностям государственного учреждения Военный комиссариат Республики Крым не относится получение почтовых уведомлений о поступлении корреспонденции в адрес физических лиц, пусть и зарегистрированных в силу обстоятельств по адресу указанного госучреждения. Невозможность получения корреспонденции исключает ее востребование.

Ответчик ФИО1 не имел прямого отношения к сделкам со спорным автомобилем, имевшим последствия в виде передачи автомобиля в залог в силу чего не знал и не мог знать о залоге. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, содержащимся на сайте по адресу: https://www.reestr-zalogov.

ru/search/index под № 2017-001-143008-177, 07 февраля 2017 года в отношении автомобиля марки Хонда Пилот, VIN 5FNYF4880BB401886, зарегистрировано уведомление о залоге  залогодателя ФИО2 по отношению к залогодержателю – ООО “Холдинг Солнечный”  (ИНН7709951263).

Между тем, автомобиль приобретен ответчиком ФИО1 10 октября 2016 года.

Ответчик ФИО1, не имеющий жилья и возможности проживать по месту постоянной регистрации, находится  в худшем, неравном положении в части доступности судебной защиты, нежели, иные участники разбирательства- участники сделок, находящиеся в более выгодном положении и имеющие преимущество.

” В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по смыслу ст. 12 п. 2 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав”.

Апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда от 02 мая 2017 года, дело №33-16221

4.2. Доводы определения о том, что решение было направлено ответчику ФИО1 на дату рассмотрения заявления не подтверждались материалами дела: в деле отсутствовали единственные допустимые доказательства, отвечающие требованиям статьи 60 ГПК РФ, – возвращенная в суд невостребованная корреспонденция.

4.3. 15 февраля 2018 года ответчику ФИО1 стало известно о вынесении обжалуемого решения от судебного пристава-исполнителя.

Пристав-исполнитель по устному запросу о причинах блокировки банковского счета вручил ФИО1 простую копию постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от 15 февраля 2018 года, заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 декабря 2017 года. Одновременно было выдано постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от 29 января 2018 года. Постановление распечатано и подписано 15 февраля 2018 года, о чем справа внизу страницы имеется отметка, формируемая автоматически.

4.4. 20 февраля 2018 года, до истечения установленного ст. 232.4 (ч. 8) ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы, в Таганский районный суд г.

Москвы регистрируемым почтовым отправлением №29650020058885 направлена апелляционная жалоба, содержащая ходатайства о восстановлении срока и приостановлении исполнительного производства. Одновременно направлено заявление о составлении мотивированного решения.

Апелляционная жалоба подана по обезличенному решению, опубликованному на сайте суда. 01 марта 2018 года отправление востребовано, 06 марта 2018 года апелляционная жалоба зарегистрирована.

5. Ответчик ФИО1 считает частную жалобу истца ФИО подлежащей отклонению по следующим основаниям:

– систематическое злоупотребление ответчика правом, заключающееся в манипулировании обстоятельствами, на которых истец основывает свои доводы об отказе ответчику в восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы;

– противоречие доводов частной жалобы материалам дела;

Согласно статье 35 (ч.1 1) ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

5.1. Доводы истца ФИО о том, что ответчику ФИО1 стало известно о возбуждении исполнительного производства в январе – феврале 2018 года не опровергают заявления ответчика ФИО1 о соблюдении срока для подачи апелляционной жалобы, исчисляемого с учетом судебной практики с даты, когда ему стало известно о принятом решении.

Указанная истцом дата “январь – февраль 2018 года” не опровергает доводов ответчика ФИО1 о соблюдении пятнадцатидневного срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы и не подтверждает доводы истца ФИО о его пропуске.

5.2. Доводы истца ФИО о том, что ответчику ФИО1 стало известно о возбуждении исполнительного производства в январе – феврале 2018 года, подтверждаемые утверждениями об обращении в Железнодорожный районный суд г.

Симферополя с заявлением о приостановлении исполнительного производства, не отвечают требованиям ст. 67 (ч. 3) ГПК РФ о допустимости и требованиям статьи 67 (ч. 3) ГПК РФ о достоверности т.к.

не подтверждены допустимыми доказательствами и прямо им противоречат.

В силу ст. 60 ГПК РФ и с учетом того, что истцу ФИО известно о факте обращения ответчика ФИО1 в суд, указанное обстоятельство может быть подтверждено только судебным постановлением от 05 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, карточкой движения дела, доступной на сайте суда, или признанием ответчика ФИО1.

Источник: https://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/275-141-vozrazheniya-na-chastnuyu-zhalobu-vosstanovlenie-sroka-dlya-podachi-apellyacionnoy-zhaloby-na-reshenie-suda-obrazec.html

Восстановление процессуального срока

Возражения на заявление о восстановлении процессуального срока

Восстановление процессуального срока производится судом по заявлению стороны спора, как правило истца. Различают два вида процессуальных сроков — установленные процессуальным законом и назначенные судом. В качестве примера сроков, устанавливаемых законом, можно привести срок на подачу апелляционной жалобы или частной жалобы.

В качестве примера срока, установленного судом — срок на исправление недостатков по иску, оставленному без движения. Кроме того, есть процессуальные сроки, восстанавливать которые нет необходимости. Эти сроки установлены для суда, например срок принятия заявления к производству суда или срок изготовления мотивированного решения.

Уважительные причины пропуска срока

Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин. Какие причины являются уважительными? Этот вопрос отдан на усмотрение суда.

Одной из основных уважительных причин пропуска срока является позднее получение копии судебного постановления — из-за болезни, нахождения в командировке, форс-мажорных обстоятельств (пожар, природные катаклизмы).

Рекомендуем посмотреть перечень уважительных причин, связанных с личностью заявителя в статье «Восстановление срока исковой давности».

Срок пропущен по вине суда

Зачастую бывают ситуации, когда процессуальные сроки пропускаются по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей судом.

Суд может не известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания или вообще о том, что в его производстве находится гражданское дело. Суд может не выслать копию решения лицам, которые проживают в другом населенном пункте.

И, конечно, самой распространенной причиной является позднее изготовление судебных постановлений. Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением. Мотивированное решение суда может быть изготовлено в срок не более 5 дней со дня вынесения.

Однако эти сроки в большинстве случаев нарушаются. Как быть?

Посоветуем обязательно написать соответствующее заявление:

Если Вы сразу же не получили документа по этому заявлению, продублируйте его на следующий день, а потом еще через несколько дней. Суд обязан будет ответить Вам в письменной форме о сроках изготовления судебного постановления. Кроме того на руках будет документ, подтверждающий, что в день обращения необходимых постановлений еще изготовлено не было.

В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п. 8  Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».   Скачать указанное постановление можно здесь>>.  

Заявление о восстановлении срока

Законом не установлен определенный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, полагается, что этот срок может зависеть от конкретных обстоятельств. Обстоятельства желательно указать еще при оформлении искового заявления.

Для восстановления срока придется оформить заявление о восстановлении срока, которое подается в тот суд, который это действие совершает. Государственной пошлиной такое заявление не облагается.

К заявлению о восстановлении срока необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Лучше оформить заявление о восстановлении срока отдельным документом, хотя можно изложить его и в первичном заявлении.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле. В случае их неявки, суд рассматривает заявление в их отсутствие. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором либо удовлетворяет заявление и восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в восстановлении срока.

При подаче заявления о восстановлении срока необходимо одновременно совершить те процессуальные действия, по которым восстанавливается пропущенный срок.  Определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным объектом обжалования, и на него в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба.

Для составления заявления о восстановлении можно воспользоваться общим образцом, приведенным в данной публикации, или выбрать образец заявления по конкретной ситуации.

Образец заявления о восстановлении срока 

В _________________________ (наименование суда) Заявитель: __________________

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о восстановлении срока

Я подаю в суд заявление _________ (указать, какое заявление подано в суд).

При обращении в суд с указанным заявлением законом установлены сокращенные сроки _________ (указать, каким законом и какой срок установлен для обращения в суд с таким заявлением).

Пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами _________ (перечислить уважительные причины пропуска срока обращения в суд, указать, когда эти причины возникли, какое время длились и когда были устранены).

Доказательствами уважительности причин являются _________ (указать, какими доказательствами могут быть подтверждены уважительные причины для восстановления срока).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Восстановить срок _________ (указать какой срок для совершения какого действия просит восстановить заявитель).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие основания заявления о восстановлении срока 

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                             Подпись _______

Скачать образец: 

  Заявление о восстановлении срока

Смотрите также образцы заявлений по конкретным ситуациям восстановления процессуального срока: 

Источник: https://vseiski.ru/vosstanovlenie-processualnogo-sroka

Возражение на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда о признании права собственности на наследственное имущество по праву представления

Возражения на заявление о восстановлении процессуального срока

В Подольский городской суд Московской области

От адвоката Игнатова O.JI., представителя

Урвачевой Ольги Павловны: ******* по ордеру

ВОЗРАЖЕНИЯ

на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока

В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором Суворова СВ. и Зорин СВ. просят восстановить им пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в связи с уважительностью причин его пропуска.

Считаю, что указанное заявление удовлетворению не подлежит по обстоятельствам изложенным ниже:

Как следует из Решения мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Петряковой Т.Г.

от 22 августа 2007 года в судебном заседании были исследованы свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок от 12 июля 2004 года, выданные на имя Урвачевой О.Г1. и Боковой Т.П.

Из указанных документов следует, что право собственности в Едином реестре прав на недвижимое имущество на имя Урвачевой О.П. и Боковой Т.П. было зарегистрировано не позднее 12 июля 2004 года.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” государственная регистрация прав носит открытый характер.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу – документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).

Выписки из Единого государственного реестра прав, утвержденные в установленном порядке, должны содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, а также ограничения (обременения) прав, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, с 12 июля 2004 года, любое заинтересованное лицо, могло получить сведения о правах, зарегистрированных на спорный земельный участок и их правообладателях.

Заявители, на момент государственной регистрации права собственности на земельный участок находились в совершеннолетнем возрасте, судьбой земельного участка не интересовались до 2007 года.

Указанное обстоятельство исключает уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Таким образом, право на обжалование судебного решения предоставлено не любым лицам, а только тем, права и законные интересы которых нарушены.

Как следует из Решения мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ наследование осуществлялось на основании завещания, которое до настоящего времени ни кем не оспаривалось.

В надзорной жалобе, заявители вопрос о признании завещания недействительным или непринятии наследства наследниками по завещанию не ставят.

Из ранее действовавшего законодательства (в ГК РФ существуют аналогичные нормы) следует, что наличие завещания делает невозможным наследование по праву представления.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Поскольку, имеется завещание составленное наследодателем, наследование должно осуществляться по завещанию.

Заявители ссылаются на ст.532 ГК РСФСР, действовавшую на момент открытия наследства. Указанная статья предусматривала порядок наследования по закону. Между тем, Урвачева О.П. и Бокова

Т.П. приобрели наследство по завещанию, в связи с чем, статья 532 ГК РСФСР не применима к возникшим правоотношениям.

Согласно ст.

532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником: они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Указанная статья озаглавлена следующим образом: «Наследники по закону», исходя из чего, можно сделать вывод о том, что она применяется только к наследованию по закону.

В том случае, если бы наследодатель, после смерти своего сына (наследника по завещанию) счел необходимым включить в число наследников внуков, он бы составил новое завещание, с соответствующими изменениями. Однако другие завещания наследодателем не составлялись, в связи с чем, Заявители не имели права наследовать после смерти наследодателя, Зорина Павла Степановича.

Кроме того, согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по завещанию могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.

Поскольку отец Заявителей умер ранее своего отца (деда Заявителей), он является отпавшим наследником согласно ст.ст. 536. 551 ГК РФ и его доля в соответствии со ст.

551 ГК РФ поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Таким образом, Заявители не являются заинтересованными лицами, так как не входили в круг наследников после смерти своего деда, их права и законные интересы Решением Подольского городского суда Московской области от 16.12.1993 года о признании права собственности на наследственное имущество не нарушались и следовательно, они не могут требовать их защиты.

В связи с вышеизложенным, на основании п.1 ст.112 ГПК РФ прошу суд, в удовлетворении заявления Суворовой СВ. и Зорину СВ. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказать.

Приложение: Копия решения суда от 22 августа 2007 года, Копия определения Подольского городского суда Московской области от 6 ноября 2007 года, копия свидетельства о государственной регистрации права, Копия завещания.

__________________ Игнатов О.Л.

Источник: http://advocatemskw.ru/advokatskaya-praktika/o-nasledovanii-po-pravu-predstavleniya/vozrazhenie-na-zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka/

Возражение на восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Возражения на заявление о восстановлении процессуального срока

Статья акутальна на: Декабрь 2020 г.

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец: 1. Б., проживающая: г. Омск, проспект Маркса, 29, кв. .
2. .

Ответчик: 1. Общество с ограниченной ответственностью
«Арго-Омск», г. Омск, проспект Маркса, 29

2. ООО «CYBER LAND»
г. Омск, проспект Маркса, 18, кв. 10.;

3. Новоселова Галина Михайловна,
г.Омск-10, ул. Масленникова, 15, кв. 26

4. Администрация г. Омска
г. Омск, ул. Гагарина, 34

5. Департамент имущественных отношений администрации г. Омска

г. Омск, ул. Гагарина, 34

Третьи лица: 1. ТСЖ «Дом со шпилем»,
г. Омск, проспект Маркса, 29

2. Управление Росреестра по Омской области
г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 7

представителя истцов по делу № 2-80/2010

возражения на заявление о восстановлении процессуального срока

Ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в порядке надзора.

Указанное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

1. Ответчик в качестве причины пропуска срока для обращения в суд указывает заболевание. По мнению заявителя подтверждающим наличие заболевания документом является приложенная к заявлению справка МУЗ «Городская поликлиника № 12».

Между тем, как следует из статьи 112 ГПК РФ, срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое.

Бремя доказывания факта наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование лежит на заявителе.

Однако, представленная заявителем справка не содержит каких-либо сведений о виде, характере и тяжести заболевания, кроме того, из указанной справки вообще не следует, что заявитель в указанные периоды страдал каким-либо недугом. В первом абзаце «справки» указано, что «Новоселова Г.М.

наблюдалась в МУЗ «Городская поликлиника № 12», тогда как в абзаце втором есть указание о том, что «проходила курс лечения». В справке отсутствуют сведения о том, амбулаторно или стационарно «лечилась» Новоселова Г.

М. в указанном учреждении, в чем состояло лечение.

Кроме того, приложенная к заявлению «справка» вызывает сомнения в подлинности в силу следующего.

Это важно знать:  Ответ в ФАС на жалобу: образец 2020 года

Как следует из содержания «справки», последняя выдана на имя Ульянова И. Ю.

В соответствии со ст. 61 «Основ», информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.

Учитывая изложенное, сведения даже о факте обращения за медицинской помощью не могли быть предоставлены третьему лицу.

2. В качестве основания для восстановления срока на обжалование судебного акта в порядке надзора законодатель указывает лишь исключительные случаи. По смыслу статьи 112 ГПК РФ, уважительной причиной пропуска срока будет являться не любая болезнь, а лишь тяжелая.

Учитывая тот факт, что законодатель не приводит четкого перечня заболеваний, относящихся по смыслу статьи 112 ГПК РФ к тяжелым, суд в каждом конкретном случае определяет тяжесть заболевания исходя только лишь из представленных заявителем документов.

Таковыми является медицинская документация: листки нетрудоспособности, карты амбулаторного (стационарного) больного, выписные эпикризы. Одно лишь указание в справке на факт прохождения лечения или наблюдения без указания на заболевание не дает возможности определить существенные для дела обстоятельства.

Например, перелом мизинца левой руки хоть и будет являться основанием для прохождения курса лечения, однако не будет являться тяжелым заболеванием (травмой), дающим лицу право на восстановление срока, равно как например, курс лечения от облысения или выведения бородавок.

В соответствии с п. 1, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.08.

2007 N 514 «О Порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», «документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно-курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по беременности и родам, при усыновлении ребенка».

Как следует из п. 5 Указанного Приказа, «выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы».

Согласно п.

12 Приказа, «при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 30 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается по решению врачебной комиссии».

Это важно знать:  Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, заявителю следует в подтверждении ообстоятельств, на которые она ссылается (в частности на наличие заболевания в указанные в заявлении периоды) следует представить: — листки нетрудоспособности за указанные в заявлении периоды; — решения врачебной комиссии о выдаче листков временной нетрудоспособности за два указанных в заявлении периода заболевания (каждый из периодов превышает 30 календарных дней)

— медицинскую карту амбулаторного (стационарного) больного.

Следует отметить, что в отсутствие данных о наличии конкретного заболевания у заявителя в спорные периоды времени не представляется возможным ни сторонам, ни суду сделать вывод о тяжести заболевания, как того требует норма статьи 112 ГПК РФ. Соответствующие сведения содержатся в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного.

Некоторые разъяснения по вопросам восстановления сроков содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.

2008 N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г.

N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», в частности:

«. в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на обжалование судье следует подробно изложить мотивы принятого решения.

При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке».

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказать.

Возражения относительно заявления о восстановлении процессуального срока

Возражения относительно заявления о восстановлении процессуального срока.

Заявитель обратилась в городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих исковых требований заявитель указывает, что истец скрыла от суда факт наличия других наследников, намерено ввела суд в заблуждение в целях завладение имуществом заявителя. Заявитель просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование решения городского суда.

Данные требования истец считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Истец просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование решения городского суда.

В _________ городской суд ________ области

от заинтересованного лица:

Фактическое место жительства:

по гражданскому делу по заявлению ___________________ к _____________________ о восстановлении процессуального срока на обжалование решения ________ городского суда от __________ года по гражданскому делу по иску ___________ к _____________ об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на квартиру

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗАЯВЛЕНИЯ

о восстановлении процессуального срока

Более того, Заявитель утверждает в заявлении, что на момент подачи заявления является несовершеннолетней и просит признать кассационную жалобу поданной ________________ года.В соответствии со ст.

37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Следовательно, на момент предъявления заявления ___________ не обладала гражданской процессуальной дееспособностью и не имела право поручать ведение дела в суде представителю.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

В связи с этим считаю, что заявленные требование о восстановлении процессуального срока безосновательно.

Исходя из изложенного,-

В удовлетворении требований ____________________ о восстановлении процессуального срока на обжалование решения __________ городского суда от ____________ года по гражданскому делу по иску ____________ к ________________ об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на квартиру – отказать.

Следующая

Источник: https://voprosy-migranta.ru/vozrazhenie-na-vosstanovlenie-sroka-podachi-apelljacionnoj-zhaloby

Уважительные причины для восстановления пропущенных процессуальных сроков на отмену судебного приказа

Возражения на заявление о восстановлении процессуального срока

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Как быстро идет время! Вот еще чуть – чуть и каналу “Сам себе юрист” исполнится два года. Да-да. Первую статью здесь – в Дзен я опубликовала 24.11.2018 года. Называлась она Шпаргалка по отмене судебного приказа”.

Потом были опубликованы и другие статьи, старые публикации ушли в небытие (жизнь статей на этой площадке недолговечна), а извечный вопрос читателей и доверителей об отмене судебных приказов, так и остался “недопонятым”, “недораскрытым”.

Некоторые нюансы и вовсе остались неосвещенными. Сегодня постараюсь восполнить пробел). Повторяться не хотелось бы – о пошаговых действиях по отмене судебного приказа, вступившего в законную силу, Вы сможете прочесть здесь (жми ссылку).

Как Вы можете увидеть из предыдущей статьи, в случае, если судебный приказ Вы по тем или иным причинам не получали, он будет приведен в исполнение (направлен в службу судебных приставов, а то и еще хуже – непосредственно в Банк, где открыт у Вас счет).

Как только судебный приказ будет приведен в исполнение, помимо стандартных “возражений относительно исполнения судебного приказа”, направленных мировому судье, для отмены такого судебного приказа будет недостаточно – потребуется вместе с заявлением направлять и “ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа”.

Помню, что еще пару – тройку лет назад такое ходатайство можно было заявлять прямо в тексте возражений относительно исполнения судебного приказа, указав просто: “Судебный приказ не получал, прошу восстановить срок на подачу возражений, судебный приказ отменить“. И суд с легкостью судебный приказ отменял.

На сегодняшнюю дату судебная правоприменительная практика немного изменилась, требования стали жестче. Теперь нельзя просто указать в ходатайстве: “Не получал, прошу срок восстановить, а приказ отменить”.

Теперь требуется указать уважительность причин неполучения судебного приказа и подтвердить такую “уважительность” соответствующими доказательствами (документами), поскольку сам по себе факт неполучения судебной корреспонденции должником уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений не является.

Какие причины неполучения судебного приказа должником могут быть признаны судом уважительными?

1.Самый “железобетонной” уважительной причиной может быть смена регистрации должника по месту жительства до вынесения судом судебного приказа. Допустим, проживали Вы по месту “прописки” какое – то время, а потом снялись с регистрационного учета и “прописались” по другому адресу.

Суд выносит судебный приказ и отправляет его по старой “прописке”. Естественно, судебный приказ должник не получает, возражений относительно исполнения судебного приказа суду не направляет, в результате чего исполнительный документ будет приведен взыскателем к исполнению.

О наличии такового должник узнает только тогда, когда со счета будет списана “энная сумма”.

При таких обстоятельствах, должник, действуя в соответствии с алгоритмом действий, указанным в статье Шпаргалка по отмене судебного приказа”пишет возражения относительно исполнения судебного приказа, а в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указывает: “Тогда – то был снят с регистрационного учета по такому – то адресу, тогда – то был поставлен на регистрационный учет по такому – то адресу, судебный приказ не получал по уважительной причине, ксерокопию паспорта с отметками о регистрации прилагаю”.

2. Бывает так (и чаще всего так оно и бывает), должник зарегистрирован по одному адресу, а проживает фактически по другому адресу. Вот в таком случае “уважительность причин” неполучения судебного приказа и не направление возражений относительно его исполнения в установленный законом срок, нужно еще доказать.

Хорошо, если у Вас имеется временная регистрация по “новому адресу”, которая подтверждается “вкладышем”. А если нет? Придется запастись иными доказательствами.

К примеру, такими доказательствами могут быть: договор аренды (найма жилого помещения) и уплата ЖКУ по фактическому месту проживания; характеристика по месту фактического проживания и характеристика по месту регистрации (в первом случае в ней будет указано, что такой – то проживает по такому – то адресу без регистрации с такого – то времени, а во втором случае, что такой – то по месту регистрации не проживает с такого – то времени); справки, выданные участковыми уполномоченными по месту регистрации и/или по месту фактического проживания и т.п.

3.Еще один вариант, когда пропуск процессуального срока может быть признан судом уважительным, это временный выезд с места регистрации в связи с осуществлением трудовой деятельности. Данные обстоятельства могут подтверждаться трудовыми договорами, заверенной трудовой книжкой, приказами работодателя, билетами следования к месту работы и обратно.

4.Выез с места регистрации может быть и вынужденным: в МЛС, в связи с прохождением срочной военной службы, в связи с необходимостью лечения в стационаре – все эти обстоятельства так же должны подтверждаться письменными доказательствами (свидетельские показания судом не учитываются).

Ради справедливости сказать, принципы восстановления процессуальных сроков для подачи возражений относительно судебного приказа, действуют и для восстановления иных процессуальных сроков (например, на подачу апелляционной жалобы), но даже наличие доказательств не всегда позволяют суду сделать выводы об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Каждая ситуация индивидуальна.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/uvajitelnye-prichiny-dlia-vosstanovleniia-propuscennyh-processualnyh-srokov-na-otmenu-sudebnogo-prikaza-5f89c2d65282a97827c1e7e6

Судебный приказ не отменили из-за пропуска срока – обжалуем

Возражения на заявление о восстановлении процессуального срока

Доверителем был пропущен срок для подачи возражении на судебный прика, поскольку он проживал в другом месте(снимал квартиру). Не смотря на это судебный приказ не отменили из-за пропуска процессуального срока, сочтя причину проживание должником в другом месте и не получение судебного приказа им поэтому — неуважительной.

Введение

Ситуация произошла следующая, мать и сын вместе зарегистрированы в комнате в коммуналке , но сын, которому уже за 20 лет переехал и снимает жилье со своей девушкой в другом месте.

Мать год назад получила судебный приказ мирового судьи, согласно которому Жилкомсервис взыскивал солидарно с нее и с ее сына долги по коммунальным платежам, аж с 2010 года.

Мама по доброте душевной, решила, что все оплатит сама и не сказала сыну ничего о данном приказе, ну а сам сын так, как проживал в другом месте его просто не получил.

Где-то через год финансовое положение матери совсем ухудшилось, а долг по-прежнему висел и ждал оплаты. Сын же официально не работал получал зарплату наличными, карточкой не пользовался и в общем то о том, что в отношении него ведется исполнительное производство по приказу не знал.

В один из прекрасных моментов он все же решил воспользоваться кредитом. Сын взял кредитную карточку одного из известных банков и совершил покупку в виде долгожданного для его семьи телевизора.

После того, как настал день оплаты по кредиту все и выяснилось, деньги, которые предназначались на погашение кредитной задолженности при внесении через банкомат по карте ушли по приказу приставу.

Зайдя на сайт ФССП он обнаружил, тот самый злополучный приказ, позвонил маме и выяснил о том, что уже год по коммуналке существует задолженность. Приказ был матерью давно утерян, и сын обратился в мировой участок о выдачи копии на руки. Получив приказ, он увидел, что Жилкомсервис взыскивает с них солидарно сумму далеко за периодом срока исковой давности, почти за десять лет.

Возражение на судебный приказ

Сын обратился ко мне за помощью, и мы стали писать возражение на судебный приказ. Процесс приказного производства на данный момент, проводится без вызова сторон, то есть приказ и выдается, и отменяется только на основании документов.

Это осложняло факт подтверждения того, что сын проживал все это время по другому адресу. Не было возможности вызвать в суд и допросить свидетелей, но у нас существовал договор найма жилого помещения между сыном и третьим лицом наймодателем.

Правовая позиция о восстановлении срока подачи возражении на судебный приказ

Нужно отметить, что с юридической точки зрения выезд на другое место проживания или отсутствие в месте проживания на период, когда судебный приказ отправлялся по почте является уважительной причиной пропуска срока и позволяет восстановить срок для подачи возражения на судебный приказ .

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

п 33 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г.

N 62- «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

В статье выше идет речь, о том, что у должника есть право подать возражение на судебный приказ и за пределами десятидневного срока. Не обходима только уважительная причина пропуска, чуть ниже п.34 указывает приблизительный список подобных причин.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

п 34 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62- «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

Вот, в качестве уважительной причины здесь указанно: неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с отсутствием в месте жительства.

Получается, что если сын по адресу регистрации не проживал, то письмо не получал и пропустил срок по уважительной причине.

Составив возражение на судебный приказ с прошением о восстановлении срока и приложением договора найма, мы отправили его в суд.

Судебный приказ не отменили из-за пропуска срока в мировом суде

Не смотря на вышеуказанное мировой судья с нами не согласился и отказал в восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ. В обосновании своего решения суд указал, что должник не получил судебный приказ по обстоятельствам, зависящим от него, то есть, не имея уважительной причины.

Правовая позиция суда по вопросу пропуска сроков подачи возражения?

Отклоняя указанный довод суд указал, что согласно Закону РФ от 25.06.

1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства законодателем определяется, как — жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом суд указал, что переезд должника, не означает смену им места жительства и поэтому с учетом нормы права ст. 165.1 ГК РФ он не получил заявление по зависящем от него причинам, так как мог при должной осмотрительности обратиться на почту с заявлением о переадресации корреспонденций.

Частная жалоба на отказ в восстановлении сроков подачи возражения на судебный приказ

Не согласившись с решением суда мы подали частную жалобу и указали, что в п.

34 постановления идет речь о доказательстве, как об отсутствие в месте жительства должника, а далее идет перечисление причин, по которым должник мог отсутствовать, однако основное доказательство – это отсутствие, которое может быть подтверждено и договором найма в том числе.

Поскольку речь идет о приказном производстве, то должнику не предоставляется таких средств доказывание, как свидетельские показания и он лишен возможности пригласить свидетелей и подтвердить это, поэтому документальное подтверждение — это единственный способ должнику защитить свои права при таком производстве.

Сам факт отсутствия – это есть уважительная причинапропуска срока подачи возражения на судебный приказ, так как должник просто егоне получал и не знал о нем.

Суд первой инстанции выходит за рамки этого понятияи возлагает на должника дополнительно бремя доказывания факта уважительностинеполучения им почтовой корреспонденции, и мер которые должник должен былпринять по перенаправлению почтовой корреспонденции по новому адресу, чтозаконодателем просто не предусмотрено.

Учитывая, что сам принцип приказного производстваносит характер упрощения взыскателю получения судебного акта, а также разгрузкусудов Российской Федерации, а не лишение возможности должника в защите его прав,полагаю суду нужно вставать на защиту прав должника, как наиболее слабойстороны в данных отношениях и разрешать подобные споры в его пользу, необременяя последнего дополнительными обязанности по доказыванию егозаботливости и осмотрительности в получении, направляемых ему извещении.

ontakteWhatsAppEmail

Источник: https://averemin.ru/sudprikaz/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.