Ходатайство о рассмотрении в отсутствии гпк

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца: образец

Ходатайство о рассмотрении в отсутствии гпк

Иногда у участников судебного разбирательства нет возможности присутствовать на заседаниях. Это может касаться как ответчика, так и инициатора процесса – истца.

Если уверен в исходе дела и в полной мере полагается на судебные органы, то может направить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

При условии, что документ составлен без ошибок и у заявителя серьезные основания для неявки – ходатайство будет одобрено. Детали оформления бумаги – в статье.

Основания для подачи ходатайства

Если у истца отсутствует возможность присутствовать на судебных заседаниях, то он обязан известить об этом суд. В противном случае его исковое заявление не будет принято к рассмотрению и дело закроется.

К числу уважительных оснований для отсутствия на судебном заседании относят:

  • Болезнь.
  • Срочную и неотложную командировку.
  • Семейные обстоятельства.
  • Удаленность суда.
  • Другие обстоятельства, включая форс-мажоры (аварию с участием заявителя, несчастный случай и т.д.).

Необходимость уведомления гражданского суда об отсутствие указана в статье 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Для арбитражного суда предусмотрен тот же порядок действий, в рамках Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Сроки отправки ходатайства не ограничены, однако нельзя забывать, что разрешение отсутствовать на судебном заседании – право, а не обязанность суда. И, если отправить заявление в последний момент, то, в случае отказа, поменять свои планы и прийти уже не удастся. Наконец, судебным органам может потребоваться время на проверку уважительности предоставленной причины.

В целом, если документ отправляется заранее, то его рассматривают в течение 2-3 рабочих дней. Если же направить ходатайство в последний момент – оно зачитывается судом непосредственно перед началом заседания.

Правила составления

Законодательно установленной формы ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца нет (хотя в статьях 131 ГПК РФ и 125 АПК РФ присутствуют определенные предписания). Но со временем сложилось определенное содержание документа, равно как и общая форма (ее бланк можно скачать в конце статьи).

Ключевые пункты ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в арбитражном или гражданском суде:

  • Шапка документа:
    • Наименование и адрес судебного органа.
    • Данные об истце и ответчике (для физлиц — ФИО, для юрлиц — наименование организации).
    • Реквизиты дела.
  • Основная часть:
    • Наименование документа: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
    • Дата следующего заседания.
    • Причина, по которой заявитель не может присутствовать на заседании.
    • Правовая основа: для гражданских дел — статья 167 ГПК РФ, для арбитражных — статья 156 АПК РФ.
  • Просьба осуществить рассмотрение судебного дела при отсутствующем заявителе.
  • Дата написания документа и подпись заявителя.

Всего составляются минимум три экземпляра ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца. Как правило, их число должно быть равно числу участников разбирательства, плюс один экземпляр — для судебного органа.

Срок рассмотрения

Временных рамок на подачу ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца нет. Разумеется, направлять его нужно перед наступлением даты самого разбирательства. Даже если документ будет передан суду за минуту до начала заседания, он будет рассмотрен в самом начале и принят к сведению.

В отношении истца, если его отсутствие на заседании обусловлено уважительной причиной, то принудить его к посещению судебные органы не имеют ни права, ни возможности.

https://www.youtube.com/watch?v=96w1Uf8Orbo

Если же оформляется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика — ему могут отказать и принудить присутствовать, даже если для этого понадобится направить за ним судебных приставов.

Последствия подачи ходатайства

С последствиями отправки такого ходатайства истцом все довольно просто. При признании причин отсутствия на заседании уважительными — суд допускает рассмотрение дела без истца.

Если же предъявленные причины отсутствия истца на заседании считаются не слишком серьезными — тут последствия могут быть разными. Вероятнее всего, участник процесса получит номинальный штраф и выговор. В худшем случае, такое поведение негативно (для истца) скажется на вынесении вердикта.

Образец и бланк

Здесь можно скачать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Источник: https://whoyougle.ru/documents/petitions/kak-sostavit-hodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie-istca.html

Положения ст. 167 ГПК РФ о последствиях неявки в суд

Ходатайство о рассмотрении в отсутствии гпк
Фото из открытых источников

Определение последствий неявки участников дела или их представителей в судебное заседание остаётся одной из наиболее важных и вместе с тем сложных проблем подготовительной части судебного заседания. Правила того, как суд должен реагировать на неявку участников дела содержит ст. 167 ГПК РФ.

Сущность применения положений о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

Проверяется явка участников дела сразу же после открытия судебного заседания. Это происходит на основании положений ст. 161 ГПК РФ. Подразумевается, что к этому моменту все они должным образом извещены о процессе. В противном случае нарушается правомерность его проведения. Кроме этого необходимо проверить достаточный ли срок был отведён сторонам для подготовки к делу.

Если выясняется, что участники дела не извещены вовсе или это сделано ненадлежащим образом, то рассмотрение дела должно быть перенесено на более поздний срок на основании положений ст. 169 ГПК РФ.

Здесь нужно отметить, что основная группа участников дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции на основании гражданского законодательства, — это лица, которые могут сами принимать решения о пределах своего участия в рассмотрении дела.

Закон возлагает на них обязанность известить суд о причинах своей неявки для того, чтобы оградить от негативных последствий такой неявки, но не в силу попытки установить ответственность.
Участники дела должны представить и доказательства уважительности причин неявки в суд.

Это следует рассматривать в качестве аргументирования в пределах определения судом характера ситуации, выявления истинных причин отсутствия участников в заседании.

Непредоставление доказательств может привести к тому, что суд проведёт рассмотрение дела без участника, что автоматически лишит последнего возможности совершать определённые действия и влиять на судебный процесс.

При установлении надлежащего извещения участников дела, которые всё же не явились в суд, существенное значение приобретает уважительность или неуважительность причин неявки. Если причина признаётся уважительной, то судебное заседание откладывается.

Определённые особенности имеют нормы извещения о месте и времени судебного разбирательства по отдельным категориям дел.

Для гарантированной защиты прав лиц, страдающих психическим расстройством по делам о признании физического лица недееспособным, Закон РФ от 02.07.

1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» позволяет рассматривать дела в отсутствие таких лиц только при соблюдении условий признания судом причин неявки неуважительными.

Норма рассматриваемой статьи развивает положения ст. 116 ГПК РФ, которые не допускают вручение повестки по делу о признании гражданина и адресата недееспособным иным гражданам.

https://www.youtube.com/watch?v=a_tI1CGhwdY

Одного наличия уважительных причин мало. Даже в случае уважительности причин неявки ответчика, если он не сообщил о них суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, — оно может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Если ответчик постоянно затягивает рассмотрение дела в суде, руководствуясь при этом стремлением избежать ответственности, и это будет доказано, — суд вправе взыскать с такого лица в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени, что регулируется положениями ст. 99 ГПК РФ.

Действующее законодательство не даёт суду полномочий на рассмотрение дела в отсутствие ответчика даже в том случае, если тот несколько раз подряд предоставляет справки о болезни или другие доказательства наличия у него уважительных причин для пропуска судебного заседания.

Дело в том, что регулярные болезни или длительная заграничная командировка могут происходить сами по себе. В таком случае ничего не остаётся, только ждать появления ответчика.

Иное развитие событий лишило бы ответчика в праве на судебную защиту его прав и справедливое рассмотрение дела в суде.

Для истца же предусмотрена процессуальная санкция, которая применяется, если он не просит о разбирательстве дела в своё отсутствие и не является в суд по вторичному вызову, но не имеет для того уважительных причин. В таком случае исковое заявление оставляется без рассмотрения на основании положений ст. 222 ГПК РФ.

Такая же санкция введена и для сторон, что не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, если они не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны обладают правом обращаться к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Такое заявление подается в письменной форме.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с такой просьбой. Это следует из самой логики гражданского процесса и подтверждается п.

3 ПП ВС РФ от 26.06.2008 № 13.

Существуют отдельные виды дел, в которых суд вправе признать явку сторон либо одной стороны обязательной. В таком случае на это должны прямо указывать определённые нормы гражданского процессуального законодательства. Так, названное право появляется у суда при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

Касается оно признания обязательной явки представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. На это указывают нормы ст. ст. 246 и 252 ГПК РФ. Кодекс позволяет суду осуществлять наложение штрафа на указанных лиц в случае неявки в судебное заседание.

В случае неявки представителя, при условии того, что сторона по делу обращается к суду с ходатайством о переносе заседания на более поздний срок, а в нём приводятся доказательства уважительности причин отсутствия представителя, суд должен перенести рассмотрение дела на более поздний срок.

Общие выводы

Итак, рассматриваемая статья регулирует рассмотрение последствий неявки в судебное заседание участников дела или их представителей. Это зависит от наличия сведений об их извещении и уважительности причин неявки. Если отсутствуют сведения об извещении участников, — суд обязан отложить разбирательство дела и назначить время и место следующего судебного заседания.

В таком случае вновь вступают в силу все правила о том, чтобы стороны и третьи лица, принимающие участие в деле, были бы извещёнными о месте и времени следующего судебного заседания в надлежащем порядке.

В случае неявки в судебное заседание лица, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения, решение вопроса о последствиях неявки будет зависеть от характера причин.

Действующее законодательство не определяет критерии выявления уважительности или неуважительности причин отсутствия лиц. Решение этого вопроса отдано на усмотрение суда. Если причины будут признаны уважительными, то суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Особенности упоминания ст. 167 ГПК РФ в судебных актах

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/polojeniia-st-167-gpk-rf-o-posledstviiah-neiavki-v-sud-5fae701e1064d30b6cf8da64

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.